По поводу следов эксплуатации - уже на второй подряд модели их сознательно не делаю ибо стоят они на полке и без грязищи смотрятся лучше, а вот если на диарамку, то другое дело. Так, что это вопрос сугубо личный.
Насколько помню бронковские гочкиссы ругают еще больше, чем трамповские. Ближе всего к теме - это Эллер, но его я не нашел.
Вот только вопрос: этот трактор бомбы только перевозил, или фрицы ухитрились сделать наземный бомбардировщик? (вопрос серьёзный, без подЪё....)
На обычный хафтрак навешивалась рамная конструкция с ракетами 280 и 320 мм, т.н. Wurframmen 40. В моем случае - это ракеты 320 мм с наполнителем типа напалма. Обычно их называли просто "Stuka zu Fuss". Подобные установки также монтировались на французские "гочкиссы" (4 ракеты). Огонь был очень не точным, но если уж такая балда попадала в цель, то этого...того... Подобные реактивные установки использовались на всех фронтах.
Модель откровенно слабая. Странно вообще ее видеть в галерее. Со всем вышеизложенным согласен, добавлять ничего не буду и так хватает. А уважаемому автору хочется сказать, что бывают моменты когда не стоит доказывть свою правоту и бросаться грудью на амбразуру, а стоит послушать, что народ говорит и советует и принять к сведению на будущее. Вот сейчас как раз тот самый момент.
Командирский люк на Т-34-85 44-го года выпуска был распашной, т.е. двустворчатый. Цвет не похож на "4 БО". И чё там, вместо лома, MG-34 торчит? Что с тактическим номером на башне случилось? Кислотные дожди? На корме башни нет креплений для брезента. Что за крепление канистры на борту? Можно добавить пяток заклепок на маску пулемета - это несложно. Если крепление антенны на крыше уже есть, то на корпусе неплохо было-бы его демонтировать. Если я не путаю, но в макетовском наборе есть надмоторная сетка - неплохо ее использовать в сборке. Зачет фаре и хорошо исполненным пистолетным "дыркам" на башне.
Трояк с плюсом. Желаю Вам удачи, коллега!
П.С. А чё та я оценку поставит не могу. Господа модеры, чё такое?
Если честно мне окраска не понравилась, но это имхо.
то SEV-78 я собирал "Пуму" - одно удовольствие, качество набора очень хорошее. Какие косячки имеем ввиду? Если расхождение с чертежами прототипа на 1-2 мм и на количество болтов-заклепок, то это не ко мне, а по поводу литья нареканий нет.
Копоть,кстати, на огнеметах присутствует. Возник вопрос по цвету "внутренностей". Вроде как в Дункельгельб окрашивали. Покрашено хорошо, но тоже кажется, что желтого маловато. Подкоптить глушак и часть крыла можно ну и смывки да сухой кисти не хватат.
Чего-то как-то... Окрашено нормально, остальное не впечатлило. Грязь какая-то не грязь. И ходовая, конечно некрасивая! Воздержусь от оценки пожалуй. Хотя глянул, что автору 13 лет и поставил 4.
Вроде нормально, но как-то сколы-потертости не понравились. Например на лобовом бронелисте они только вертикальные и поэтому выглядят не натурально. Следовало и горизонтальные "нацарапать" и наискось и подтеки ржавчины местами мазнуть. Если танк потертый, то и следы ГСМ на моторной крышке симитировать, а то такое ощущение, что там краску коричневую разлили Хотя у меня самого Пантера на очереди и фиг его знает чё у меня из этого выйдет...
Цитата (Karamzin): Так ведь S.T.A.L.K.E.R. в Зоне только такие и стоят.
А точно, понятно, я чё-та не обратил на это внимание, ну тогда ржавчины имхо мало.
Цитата (Cadet): Другой вопрос - где "байкер" и член экипажа из этой коробки?! С ними все было бы оживленнее. Или это уже другая тема?
Если их делать это уж надо чего-нибудь типа диорамки придумывать, а это лень.
Про обильные сколы сзади - там находится моторное отделение, а в условиях пустыни залезать в него приходилось часто вот и получается, что все вокруг крышки капота обтерлось. На заднем крыле много потертостей, так экипаж на него ногами вставал что-бы в движке порыться. На противоположном крыле таких потертостей нет - там домкрат мешает ногами шастать. Вот такая мысль...
Спасибо за отзывы, коллеги!
Спасибо коллеги!
По поводу следов эксплуатации - уже на второй подряд модели их сознательно не делаю ибо стоят они на полке и без грязищи смотрятся лучше, а вот если на диарамку, то другое дело. Так, что это вопрос сугубо личный.
Насколько помню бронковские гочкиссы ругают еще больше, чем трамповские. Ближе всего к теме - это Эллер, но его я не нашел.
Всем спасибо!
Мехвод, я честно говоря уже не помню как в инструкции, но вроде "горизонтально" они просто не влезут в спинку.
Цитата (PanzerShrek):
Вот только вопрос: этот трактор бомбы только перевозил, или фрицы ухитрились сделать наземный бомбардировщик? (вопрос серьёзный, без подЪё....)
На обычный хафтрак навешивалась рамная конструкция с ракетами 280 и 320 мм, т.н. Wurframmen 40. В моем случае - это ракеты 320 мм с наполнителем типа напалма. Обычно их называли просто "Stuka zu Fuss". Подобные установки также монтировались на французские "гочкиссы" (4 ракеты). Огонь был очень не точным, но если уж такая балда попадала в цель, то этого...того... Подобные реактивные установки использовались на всех фронтах.
П.С. Спасибо за отзывы, коллеги!
Супер! 5+++
Модель откровенно слабая. Странно вообще ее видеть в галерее. Со всем вышеизложенным согласен, добавлять ничего не буду и так хватает. А уважаемому автору хочется сказать, что бывают моменты когда не стоит доказывть свою правоту и бросаться грудью на амбразуру, а стоит послушать, что народ говорит и советует и принять к сведению на будущее. Вот сейчас как раз тот самый момент.
Удачи!
Отлично! Блин, а я этот аппарат нигде купить не могу! (
Командирский люк на Т-34-85 44-го года выпуска был распашной, т.е. двустворчатый. Цвет не похож на "4 БО". И чё там, вместо лома, MG-34 торчит? Что с тактическим номером на башне случилось? Кислотные дожди? На корме башни нет креплений для брезента. Что за крепление канистры на борту? Можно добавить пяток заклепок на маску пулемета - это несложно. Если крепление антенны на крыше уже есть, то на корпусе неплохо было-бы его демонтировать. Если я не путаю, но в макетовском наборе есть надмоторная сетка - неплохо ее использовать в сборке. Зачет фаре и хорошо исполненным пистолетным "дыркам" на башне.
Трояк с плюсом. Желаю Вам удачи, коллега!
П.С. А чё та я оценку поставит не могу. Господа модеры, чё такое?
Если честно мне окраска не понравилась, но это имхо.
то SEV-78 я собирал "Пуму" - одно удовольствие, качество набора очень хорошее. Какие косячки имеем ввиду? Если расхождение с чертежами прототипа на 1-2 мм и на количество болтов-заклепок, то это не ко мне, а по поводу литья нареканий нет.
Копоть,кстати, на огнеметах присутствует. Возник вопрос по цвету "внутренностей". Вроде как в Дункельгельб окрашивали. Покрашено хорошо, но тоже кажется, что желтого маловато. Подкоптить глушак и часть крыла можно ну и смывки да сухой кисти не хватат.
Отлично и точка!
Чего-то как-то... Окрашено нормально, остальное не впечатлило. Грязь какая-то не грязь. И ходовая, конечно некрасивая! Воздержусь от оценки пожалуй. Хотя глянул, что автору 13 лет и поставил 4.
Отличная модель! Меня бы не хватило модель год пилить.
Вроде нормально, но как-то сколы-потертости не понравились. Например на лобовом бронелисте они только вертикальные и поэтому выглядят не натурально. Следовало и горизонтальные "нацарапать" и наискось и подтеки ржавчины местами мазнуть. Если танк потертый, то и следы ГСМ на моторной крышке симитировать, а то такое ощущение, что там краску коричневую разлили Хотя у меня самого Пантера на очереди и фиг его знает чё у меня из этого выйдет...
Цитата (Karamzin):
Так ведь S.T.A.L.K.E.R. в Зоне только такие и стоят.
А точно, понятно, я чё-та не обратил на это внимание, ну тогда ржавчины имхо мало.
Канистры не в тему, а в целом очень понравился! А чего он ржавый такой? Видать в болоте долго пролежал?
Цитата (Cadet):
Другой вопрос - где "байкер" и член экипажа из этой коробки?! С ними все было бы оживленнее. Или это уже другая тема?
Если их делать это уж надо чего-нибудь типа диорамки придумывать, а это лень.
Про обильные сколы сзади - там находится моторное отделение, а в условиях пустыни залезать в него приходилось часто вот и получается, что все вокруг крышки капота обтерлось. На заднем крыле много потертостей, так экипаж на него ногами вставал что-бы в движке порыться. На противоположном крыле таких потертостей нет - там домкрат мешает ногами шастать. Вот такая мысль...
Хорошо сделано, поставил 5. Но вот внутреннее пространство красилось в базовый, т.е. в данном случае в дункельгельб.
Цитата (Ju-87):
5 поставил,хорошая модль про косяки люди уже сказали
у меня вопрос к Finstud п где рокупал модель и давно?
Заказывал через интернет в декабре.
П.С Всем спасибо за оценки и за советы!