Цитата (EXPrompt): угу именно контрастность я и имел ввиду. Мустанг похож на лоскутное одеяло.
Но я же выше писал и привел фото на них как раз "ласкутные одеяла" на эти фото и опирался
Цитата (cska): Нет, наверное на таких аппаратах потрёпанность это лишнее, а в целом хорошая модель.
должен согласитса с колегой,потрпаность лишняя....а так очень смотритса
Цитата (Serg78): я бы сделал с тросиком, помоему придает реалистичности модели
тем более что даже на готовой моделе сделать отверстие инсулиновым шприцем не сложно.
Если чесно я тоже склоняюсь к этому варианту,но посмотрим может еще кто то что то знает и подскажет.
Цитата (Tomcat): Ну на самом деле крыло не каждой модели легко поддаётся обработке. Если крыло собирается из двух равных половинок, то тогда конечно не сложно обточить, а ведь бывает, когда крыло дано с зацело отлитой заднй кромкой, да ещё и фактурой какой нибудь - тогда крах. Не знаю как на ай си эмовском ките...
В том то и дело что задняя часть уже вся целиком идет у ICM
Я тоже это и имел ввиду, просто при просмотре многих фото, этой тросовой антенны не видно вообще, вот и думаю - были ли модификации без неё, или просто она очень тонкая, что не заметно на фото?
меня тоже очень интересует вопрос об антене,собираю сейчас Р-51D и тоже видел фото как с антеной и без нее?Кто знает подскажите!?
Цитата (Tomcat): Да, модель достойна похвалы, долго смотрел к чему бы придраться и, о чудо, нашёл - толстоватые задние кромки крыла. Но всё равно отлично!
Может это из-за освещения,действительно как то краска бликует на етой фотографии
Цитата (Prinz Eugen): Красиво , аккуратно , но единственное что режет глаз это свастика, вы места стыка хоть черной краской закрасьте, а то все впечатление портит
Спасибо.Уже исправил
Цитата (ostap): Фото очень мелкие и не контрастные. Разобрать что-то слишком сложно. Видно лишь серебрящиеся декали и непроклеенную цель между фонарем и фюзеляжем.
К выше сказаному еще не зашпаклеван стык на заднем оперении.
Цитата (olten): Конечно же вы правы, уважаемый коллега! Данный вариант окраски действительно соответствует Брюстеру 339Е. Просто для себя, все Брюстеры, сделанные по английским, голландским и бельгийским заказам я условно объединил в группу "F2A-2". Так, что прошу простить мне некоторое упрощение в терминологии.
Олег.
Спосибо за такие историко-технические подробности.
Цитата (EXPrompt):
угу именно контрастность я и имел ввиду. Мустанг похож на лоскутное одеяло.
Но я же выше писал и привел фото на них как раз "ласкутные одеяла" на эти фото и опирался
Стойки мазал,может больше надо....а контрасность...так опирался на эти фотографии
Цитата (EXPrompt):
с листовым эфектом помоему уже перебор..
слишком темный цвет или что Вы имеите ввиду?
А разве антена не должна быть вертикальной? Я такой месер в музеи видел-вещь!!!
Однозначно 5!Сам эти дрова собирал,кроме упаковки нечего хорошего!
Здорово!!!
Цитата (cska):
Нет, наверное на таких аппаратах потрёпанность это лишнее, а в целом хорошая модель.
должен согласитса с колегой,потрпаность лишняя....а так очень смотритса
Цитата (Serg78):
я бы сделал с тросиком, помоему придает реалистичности модели
тем более что даже на готовой моделе сделать отверстие инсулиновым шприцем не сложно.
Если чесно я тоже склоняюсь к этому варианту,но посмотрим может еще кто то что то знает и подскажет.
Цитата (Serg78):
сам не знаю, когда делал свой P 51D, за основу брал фото аналогичного самолета одного уважаемого мной моделиста , там антена была :
http://www.dishmodels.ru/gshowp.htm?p=4127&id=46378
А здесь вот так http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=2499 и как теперь делать
Цитата (Tomcat):
Ну на самом деле крыло не каждой модели легко поддаётся обработке. Если крыло собирается из двух равных половинок, то тогда конечно не сложно обточить, а ведь бывает, когда крыло дано с зацело отлитой заднй кромкой, да ещё и фактурой какой нибудь - тогда крах. Не знаю как на ай си эмовском ките...
В том то и дело что задняя часть уже вся целиком идет у ICM
Цитата (Tomcat):
Я тоже это и имел ввиду, просто при просмотре многих фото, этой тросовой антенны не видно вообще, вот и думаю - были ли модификации без неё, или просто она очень тонкая, что не заметно на фото?
меня тоже очень интересует вопрос об антене,собираю сейчас Р-51D и тоже видел фото как с антеной и без нее?Кто знает подскажите!?
Цитата (Tomcat):
Прошу прощения, но толстенькие кромки просматриваются и на этой фотографии.
Хочу еще Е-4 сделать,обезательно учту,спасибо .
Цитата (Tomcat):
Да, модель достойна похвалы, долго смотрел к чему бы придраться и, о чудо, нашёл - толстоватые задние кромки крыла. Но всё равно отлично!
Может это из-за освещения,действительно как то краска бликует на етой фотографии
Цитата (Serg78):
понравился мессер,5.
еще подкрасьте тримера красным и пройдитесь по расшивке в районе цифры карандашом.
Спасибо.Все обезательно подправлю!
Цитата (Prinz Eugen):
Красиво , аккуратно , но единственное что режет глаз это свастика, вы места стыка хоть черной краской закрасьте, а то все впечатление портит
Спасибо.Уже исправил
Oчень понравилась модель,не веритца что это А-Model!
Тонировка как то страно виглядит...
Отличная модель очень понравилась!
Цитата (ostap):
Фото очень мелкие и не контрастные. Разобрать что-то слишком сложно. Видно лишь серебрящиеся декали и непроклеенную цель между фонарем и фюзеляжем.
К выше сказаному еще не зашпаклеван стык на заднем оперении.
Цитата (olten):
Конечно же вы правы, уважаемый коллега! Данный вариант окраски действительно соответствует Брюстеру 339Е. Просто для себя, все Брюстеры, сделанные по английским, голландским и бельгийским заказам я условно объединил в группу "F2A-2". Так, что прошу простить мне некоторое упрощение в терминологии.
Олег.
Спосибо за такие историко-технические подробности.