Насчет фальконетов соглашусь, орудия это моя вольная интерпретация. Насчет цепей трубы не согласен, видел множество подобных моделей именно с цепями. Гвоздики это не мило.
Насчет брашпиля, зачем мне искать в интернете, если брашпиль есть в коробке, и он там именно такой. То, что вы прислали в фото, отличается по устройству. Это модель изкорбочная, я не преследуют цели глобально переделывать все. Что-то хочется доработать, а что-то нет. Это право автора.
Цитата: Доброго вечера, Роман!
Мои поздравления и белая зависть! Парусник получился просто КРАСАВЕЦ!!! Респект на все 100%.
Сейчас стою в начале пути, уже пройденного тобой, и примерно представляю какой тит труд меня ждет.
И конечно спасибо за то, что развеял мои сомнения о статусе пластиковых моделей парусников. Твоя модель и есть доказательство того,
что достойная модель из пластика вполне может конкурировать с деревянной.
Удачи!!!
Огромное спасибо) Приятно, что моя модель вселяет в кого-то уверенность в будущих проектах!
Цитата: Модель корабля получилась отличная. Сборка и окраска - отличные, такелаж - хорош. Ну вот поэтому и выскажу свои замечания (потому как к мастеру можно и придраться ;) ).
Юферсы слишком близка друг к другу талрепами притянуты. "Гвозди" вант-путенсов зачернить бы, а то слишком блестят. Шлюпка висит на талях при поднятых парусах (хотя смотрится оригинально). Мачт-тали не обтянуты и перекручены. В шлюпках, висящих на кран-балках инвентарь не закреплён (бочки бы принайтовать). Кое-где такелаж толстоват, а где-то тонковат.
Но, повторюсь, это всё мои личные придирки. А модель очень понравилась - я за галерею.
Немного прокомментирую. Во-первых спасибо за замечания, все по делу! Расстояния между юферсами определены производителем весьма странно, т. к. согласно инструкции их велено обтягивать прямо в литнике, там они даже специально развернуты друг к другу. Хотя расстояние действительно маленькое. Что касается окраски "гвоздей" мне просто жалко их потерять на черном фоне. Тали некоторые ослабли именно по причине пластикового рангоута, как заметил и Андрей. Флаг, контора, в которой я заказал его печать, напечатала зеркально наоборот) Все это не оправдывает меня ни сколько, постараюсь взять на вооружение.
Цитата: Красивая работа! Смотрится.
Некоторый блеск бортов наблюдается, специфика фотографирования или глянцевым лаком покрывали?
Вообще лаком не покрывал, и даже специально тер борта, чтобы немного придать вид побывавшего в море))) Но, наверное, краска из баллончиков такова, и еще эффект фотографирования прибавился.
Цитата: Модель безусловно галерейная. Но вот нить на такелаж нужно делать более структурную. И якорные канаты никуда не годятся.
Согласен. Некоторые нити заменил, но некоторые ворсятся, особенно заметно на фото, вживую не так сильно. Учту. С канатами беда, ничего подходящего найти в магазинах у нас не смог, ну в следующий раз закажу специально
Цитата: К сожалению, такелаж на данной модели автора выполнен даже хуже(небрежнее), чем на его предыдущих моделях.
Не соглашусь. Что именно? Ненатянутые шкоты? Это я уже понял, подтяну. В остальном же, как я уже писал, в комплекте элементарно даже блоков нет... Бисер не лучший вариант, но лучше, чем предполагаемый инструкцией вариант. Небрежно я к моделям не отношусь, но и масштаб мелкий, поэтому выглядеть будет не так как на тех.
И.Михалыч, а какую из ваших моделей можно взять за образец для выполнения? Хотел взглянуть...
Удачи в постройке! В моем случае это были 9 месяцев очень напряженной, но интересной сборки! Стыкуемость хорошая, проработка фактуры дерева и т.д. Отличный получится корабль! Рад буду следить за стройкой "коллеги по счастью"!)))
Цитата: Цитата:Цитата:Стараюсь не комментировать пластиковые модели,но резануло "идеальная модель". Конечно,она далека от идеала,но весьма неплоха. И я во многом соглашусь с Александром Бурковым,а уж с Игорем я соглашаюсь завсегда.
То,что было в коробке собрано и покрашено как надо. А если автор решил апгрейдить такелаж.то ему надо было подойти к этому ответственно. Блоки в таком масштабе можно и изготовить,поддержу Владимира. Такелаж то провисает,то торчит горбом,что производит впечатление неопрятности. Если уж делаешь провис снасти сделай чтобы это выглядело естественно,а не как зигзаг. И так далее,но я не специалист в пластике и тем более не знаю матчасть. Хотя у автора,мне кажется, есть желание делать грамотные модели. В отличие от многих слегка склеивших и покрасивших пластик и тут же" Даёшь галерею". Тьфу...
В общем- Удачи.
Спасибо, с замечаниями согласен, некоторые попробую устранить. Штаги действительно искривились, сильнее их не натянуть, дело в том, что нужно рангоут менять на дерево, чтобы его не изгибало. С покраской уже рука набита, будем совершенствоваться и в остальном.
Конечно,пластик вещь коварная,но и дерево,оно здесь тонкое, может повести. Не надо бегучий такелаж "тащить"целиком. Провёл до блока,капнул на входе в блок клеем,затем с другого борта,затем уже дальше. И таким образом ты не перенагрузишь рангоут неравномерно и его не будет вести. Требуется аккуратность и очерёдность-один борт,другой При этом можно сформировать провесы, "выгладить их пальцами или пинцетом и зафиксировать жидким клеем. Как-то так. Но повторюсь- я не специалист в пластике поэтому сомневайся.
Удачи.
Спасибо!
Цитата: Стараюсь не комментировать пластиковые модели,но резануло "идеальная модель". Конечно,она далека от идеала,но весьма неплоха. И я во многом соглашусь с Александром Бурковым,а уж с Игорем я соглашаюсь завсегда.
То,что было в коробке собрано и покрашено как надо. А если автор решил апгрейдить такелаж.то ему надо было подойти к этому ответственно. Блоки в таком масштабе можно и изготовить,поддержу Владимира. Такелаж то провисает,то торчит горбом,что производит впечатление неопрятности. Если уж делаешь провис снасти сделай чтобы это выглядело естественно,а не как зигзаг. И так далее,но я не специалист в пластике и тем более не знаю матчасть. Хотя у автора,мне кажется, есть желание делать грамотные модели. В отличие от многих слегка склеивших и покрасивших пластик и тут же" Даёшь галерею". Тьфу...
В общем- Удачи.
Спасибо, с замечаниями согласен, некоторые попробую устранить. Штаги действительно искривились, сильнее их не натянуть, дело в том, что нужно рангоут менять на дерево, чтобы его не изгибало. С покраской уже рука набита, будем совершенствоваться и в остальном.
Цитата: Ну на счет тройника автор конечно погоричился,хотя на испанских и английских галеонах и караках 15 го века такие вещи встечались довольно часто.
Только тогда уж надо было ставить четверник или пятерник, ну не как не тройник.:)
Спасибо за замечание! Я не знал! Буду иметь ввиду!
...Для этого достаточно хотя бы ознакомиться с описанием "Васа" у Ландстрема. Не говорю уже про музей. Раз выставленный парусник назван"Васа", то и комплектация должна соответствовать историческому описанию. А если это просто галеон без названия, то ставьте шлюпки на палубе.
А что если собирается из коробочного набора, то можно делать такелаж кое-как? Без различия на стоящий и бегущий? Не соблюдая пропорции и размеры? Но зато "УРА -А-А!" . красиво, в галерею!
А по парусникам как только дашь замечание, то у админа сразу же ответная реакция.
Вот о чем я и говорил! Не знал я, что если не читал Ландстрема, то нельзя и на пушечный выстрел подходить к моделям! "Не говорю уж про музей")))) Типа, это ж так легко в Стокгольм хоть каждый день ездить и в музей ходить. Степень вовлеченности у всех может быть разной!
Это не какой-то галеон, это Васа, это очевидно, притом, что там могут быть отступления от прототипа.
Никто не кричал "Ура!", Владимир!
Вот в очередной раз делаю интересное наблюдение. Если человек когда-то сам собрал модель, очень старался, читал, изучал документы, чертежи, ездил в музей и т.д., собирал свою модель несколько лет, то у него странным образом развивается ревность и неприятие любого отступления другими моделистами от канонов. Они должны либо сделать не хуже чем у него, либо пускай даже не думают браться! Их начинает колотить, что-то, извините, у них рвет... и вот результат - там у него кирпичи висят, он ничего не знает про корабль, в музей не ездил и т.д.
Владимир, Ваша модель великолепна, я уже написал! Там чувствуется многолетний труд и знания. Я гораздо проще поступил, собирал по инструкции из коробки, никого не хотел превзойти, не знаю столько, сколько Вы об этом корабле, не переписывался с директором музея, не переживаю, что кто-то завтра соберет модель лучше меня, ПРОСТО ПОЛУЧАЛ УДОВОЛЬСТВИЕ! Чего и Вам желаю!
Админу спасибо за реакцию, она абсолютно адекватная, какая и должна быть у админа!
Цитата: Стараюсь не комментировать пластиковые парусники, но резануло слух "идеальная модель". Ну до идеала ей далеко. Как пластиковый сувенир - сойдет. Такелаж безобразно выполнен, вместо блоков какие-то кирпичи. На парапете бака непонятно откуда взятая загогулина напоминающая лиру. И что за рыболовные крючки на бушприте? Откуда взялись две шлюпки на палубе? На "Васа" шлюпки шли за кормой. Автору надо было хотя бы поинтересоваться как выглядела "Васа".
Сувенир - он и есть сувенир, но не модель.
Я ожидал что Владимир напишет комментарий, если честно! Его Vasa - это произведение искусства, бесспорно! Но и это - не сувенир, это просто модель из коробки) Так как ее заявил производитель. Насчет такелажа - я уже писал - блоков в комплекте можно сказать и нет, пришлось использовать бисер. Владимиру бы, конечно, хотелось, чтобы я их выточил вручную, ну извините, в инструкции их сказано "изобразить" узелочками) Все таки, наверное, бисер лучше. И уж, конечно, это не кирпичи, хотя бы по форме. "Лира" появилась вместо герба, который я не смог бы найти, естественно, и который опять же не уложен в коробку производителем. Не думаю, что это серьезно влияет на смотрибельность всего корабля, может без нее совсем было бы лучше?, но мне показалось (на моей модели) как замена герба она бы смотрелась. Шлюпки за кормой мне как-то неудобно хранить в домашних условиях... С исторической точки зрения соглашусь. Совсем их проигнорировать - жалко было - хорошие шлюпки. Крючок на бушприте изображает небольшой якорь, именно такой я видел на каком-то сайте китайского или японского моделиста, не помню сейчас, на деревянной модели Vasa, идея мне показалась интересной.
P.S. Я поинтересовался как выглядел корабль и историю его прочитал, но, как я уже говорил, в той мере какой мне было достаточно. Я не претендую на доскональное знание всех мелочей, не пишу монографий и не выставляюсь на выставках. Я просто получаю удовольствие от процесса и результата.
Цитата: Приветствую. Модель понравилась, особенно окраска под дерево. Но всё-таки пара моментов "режет" глаз. Усложнённый такелаж- это хорошо, но то, что он провисший-это портит вид. Особенно странно смотрятся обвисшие шкоты при полностью надутых парусах. Ну и вымпел "гармошкой" улыбнул. Тем неменее, считаю что для изкоробки модель получилась хорошо. ИМХО, проголосую за галлерею.
Соглашусь! Почему-то производитель изобразил их именно с провисом... А насчет флагов - это чисто изкоробочная модель, в комплекте они бумажные. Возможно, со временем заменю на ткань.
Цитата: Вот, Александр одним своим постом поставил крест на всём обсуждении модели. Ни добавить, ни убавить. Присоединяюсь.
Роман, а Вам могу только пожелать не останавливаться на этом успешном этапе, а развить успех в следующих моделях!
))) Не-не, не крест - обсуждайте, с удовольствием послушаю-почитаю. Спасибо за поддержку! Дальше ждет супер ответственная работа над очень сложной моделью, так что поддержка развивает энтузиазм)
Цитата: И так подведем итоги.
Обсуждение получилось очень бурным. Мнения разделились и причем кардинально.
Главные претензии к модели были стразы и цепи на носу и корме, что придавало модели излишний сувенирный вид. В результате обсуждения автор принял, на мой взгляд, своевременное и серьезное решение по ликвидации данного нюанса. А именно закрасил стразы под золото, заменил ювелирные цепочки на якорные канаты и на канатный сорлинь выполненный по французскому стандарту. Так же добавлены новые фотографии.
Так же были основные нарекания к цвету такелажа. Да, замечание справедливое учитывая наши стандарты. Однако хотел бы заметить что Хеллер категорически и бесповоротно на моделях парусников в большом масштабе и некоторых в масштабе 1/150 и 1/200 дает одноцветный такелаж. Для них это классика. В данном случае Хеллер скорее исключение из правил. А так как такелаж выполнен в точности по инструкции от производителя и схема проводки вполне достаточна, то я полагаю это можно принять. Разумеется с нашей точки зрения модель это не украшает.
Действительно ошибки по технике исполнения у модели имеются.
Однако модель получилась очень зрелищной, аккуратной в сборке.
Очень аккуратная работа с вакуумными парусами.
Покраска, выполненная в стиле "цельного дерева с элементами окраски оригинала" получилась отличная. Правда на корме имеется неровность в стыке цветов синего с золотом, но это легко устранимо.
Учитывая обсуждение модели, голоса "за" и "против" тех кто высказался, а так же все вышесказанное принимаю решение направить модель для размещения в Галерее.
Автору на будущее. Конечно в какой манере выполнять модель это личное дело автора. Это никто и никогда не оспаривает. Однако хочу напомнить. Если модель выполнена в сувенирном стиле, то согласно устоявшимся требованием в нашей корабельной ветке, модель автоматически направляется в Песочницу какой бы идеальной она не была. Сам лично скрепя сердцем направлял такие модели в Песок.
Если модель выполнена как "изкоробка," "макет" или "копийная" здесь включается уже другой механизм оценки.
Удачи в следующих проектах!
Спасибо всем кто принял участие в обсуждении, оно было длительным весьма! Спасибо за советы и оценки!
Цитата: Ну не на минуту нельзя вас оставить,опять спорная модель куча за и против размещения ее в галерее.
Приветствую вас господа капитаны,модель неоднозначная,но плюсов от просмотра лично у меня гораздо больше чем минусов,покраска на мой взгляд на пять,да с такелажем есть недочеты по стоячему и бегущему. Но есть такое понятие как "изкаробка" и если по инструкции не давалось в наборе другого цвета ниток, а автор не вдаваясь в подробности сделал по инструкции это вроде не наказуемо.
Подставка,ну автор ее так видит,и что теперь???? Кому то нравится кому то нет,но подставка это личное дело автора ему так нравиться.
Лично я соглашусь с мнением тех кто за Галерею. корабль достойный.
Спасибо! Ставьте оценки)
Насчет фальконетов соглашусь, орудия это моя вольная интерпретация. Насчет цепей трубы не согласен, видел множество подобных моделей именно с цепями. Гвоздики это не мило.
Насчет брашпиля, зачем мне искать в интернете, если брашпиль есть в коробке, и он там именно такой. То, что вы прислали в фото, отличается по устройству. Это модель изкорбочная, я не преследуют цели глобально переделывать все. Что-то хочется доработать, а что-то нет. Это право автора.
Цитата:
Доброго вечера, Роман!
Мои поздравления и белая зависть! Парусник получился просто КРАСАВЕЦ!!! Респект на все 100%.
Сейчас стою в начале пути, уже пройденного тобой, и примерно представляю какой тит труд меня ждет.
И конечно спасибо за то, что развеял мои сомнения о статусе пластиковых моделей парусников. Твоя модель и есть доказательство того,
что достойная модель из пластика вполне может конкурировать с деревянной.
Удачи!!!
Огромное спасибо) Приятно, что моя модель вселяет в кого-то уверенность в будущих проектах!
Всем спасибо за комментарии и пожелания! Будем и дальше стараться)
Цитата:
Модель корабля получилась отличная. Сборка и окраска - отличные, такелаж - хорош. Ну вот поэтому и выскажу свои замечания (потому как к мастеру можно и придраться ;) ).
Юферсы слишком близка друг к другу талрепами притянуты. "Гвозди" вант-путенсов зачернить бы, а то слишком блестят. Шлюпка висит на талях при поднятых парусах (хотя смотрится оригинально). Мачт-тали не обтянуты и перекручены. В шлюпках, висящих на кран-балках инвентарь не закреплён (бочки бы принайтовать). Кое-где такелаж толстоват, а где-то тонковат.
Но, повторюсь, это всё мои личные придирки. А модель очень понравилась - я за галерею.
Немного прокомментирую. Во-первых спасибо за замечания, все по делу! Расстояния между юферсами определены производителем весьма странно, т. к. согласно инструкции их велено обтягивать прямо в литнике, там они даже специально развернуты друг к другу. Хотя расстояние действительно маленькое. Что касается окраски "гвоздей" мне просто жалко их потерять на черном фоне. Тали некоторые ослабли именно по причине пластикового рангоута, как заметил и Андрей. Флаг, контора, в которой я заказал его печать, напечатала зеркально наоборот) Все это не оправдывает меня ни сколько, постараюсь взять на вооружение.
Красивая модель вышла, несмотря на неполную окраску. Аккуратная работа. Немасштабность колец и правда сильно бросается в глаза.
Цитата:
Красивая работа! Смотрится.
Некоторый блеск бортов наблюдается, специфика фотографирования или глянцевым лаком покрывали?
Вообще лаком не покрывал, и даже специально тер борта, чтобы немного придать вид побывавшего в море))) Но, наверное, краска из баллончиков такова, и еще эффект фотографирования прибавился.
Цитата:
Модель безусловно галерейная. Но вот нить на такелаж нужно делать более структурную. И якорные канаты никуда не годятся.
Согласен. Некоторые нити заменил, но некоторые ворсятся, особенно заметно на фото, вживую не так сильно. Учту. С канатами беда, ничего подходящего найти в магазинах у нас не смог, ну в следующий раз закажу специально
Бесподобно! Анатолий, а вы в течение этих 6 месяцев спать ложились? Колоссальная работа проделана! Слов больше нет, одни эмоции!
Цитата:
К сожалению, такелаж на данной модели автора выполнен даже хуже(небрежнее), чем на его предыдущих моделях.
Не соглашусь. Что именно? Ненатянутые шкоты? Это я уже понял, подтяну. В остальном же, как я уже писал, в комплекте элементарно даже блоков нет... Бисер не лучший вариант, но лучше, чем предполагаемый инструкцией вариант. Небрежно я к моделям не отношусь, но и масштаб мелкий, поэтому выглядеть будет не так как на тех.
И.Михалыч, а какую из ваших моделей можно взять за образец для выполнения? Хотел взглянуть...
Удачи в постройке! В моем случае это были 9 месяцев очень напряженной, но интересной сборки! Стыкуемость хорошая, проработка фактуры дерева и т.д. Отличный получится корабль! Рад буду следить за стройкой "коллеги по счастью"!)))
Цитата:
Цитата:Паруса толстоваты,а так вроде смотрится ничего.
Визуальная "толстоватость" убирается простейшим способом: по торцу проходим мягким грифелем от обычного канцелярского карандаша.
"Толстоватость" как рукой снимет!
С Уважением, Алексей.
P.S. А мне лично модель понравилась.
И преподнесена грамотно.
Спасибо за совет!
Цитата:
Цитата:Цитата:Стараюсь не комментировать пластиковые модели,но резануло "идеальная модель". Конечно,она далека от идеала,но весьма неплоха. И я во многом соглашусь с Александром Бурковым,а уж с Игорем я соглашаюсь завсегда.
То,что было в коробке собрано и покрашено как надо. А если автор решил апгрейдить такелаж.то ему надо было подойти к этому ответственно. Блоки в таком масштабе можно и изготовить,поддержу Владимира. Такелаж то провисает,то торчит горбом,что производит впечатление неопрятности. Если уж делаешь провис снасти сделай чтобы это выглядело естественно,а не как зигзаг. И так далее,но я не специалист в пластике и тем более не знаю матчасть. Хотя у автора,мне кажется, есть желание делать грамотные модели. В отличие от многих слегка склеивших и покрасивших пластик и тут же" Даёшь галерею". Тьфу...
В общем- Удачи.
Спасибо, с замечаниями согласен, некоторые попробую устранить. Штаги действительно искривились, сильнее их не натянуть, дело в том, что нужно рангоут менять на дерево, чтобы его не изгибало. С покраской уже рука набита, будем совершенствоваться и в остальном.
Конечно,пластик вещь коварная,но и дерево,оно здесь тонкое, может повести. Не надо бегучий такелаж "тащить"целиком. Провёл до блока,капнул на входе в блок клеем,затем с другого борта,затем уже дальше. И таким образом ты не перенагрузишь рангоут неравномерно и его не будет вести. Требуется аккуратность и очерёдность-один борт,другой При этом можно сформировать провесы, "выгладить их пальцами или пинцетом и зафиксировать жидким клеем. Как-то так. Но повторюсь- я не специалист в пластике поэтому сомневайся.
Удачи.
Спасибо!
Цитата:
Стараюсь не комментировать пластиковые модели,но резануло "идеальная модель". Конечно,она далека от идеала,но весьма неплоха. И я во многом соглашусь с Александром Бурковым,а уж с Игорем я соглашаюсь завсегда.
То,что было в коробке собрано и покрашено как надо. А если автор решил апгрейдить такелаж.то ему надо было подойти к этому ответственно. Блоки в таком масштабе можно и изготовить,поддержу Владимира. Такелаж то провисает,то торчит горбом,что производит впечатление неопрятности. Если уж делаешь провис снасти сделай чтобы это выглядело естественно,а не как зигзаг. И так далее,но я не специалист в пластике и тем более не знаю матчасть. Хотя у автора,мне кажется, есть желание делать грамотные модели. В отличие от многих слегка склеивших и покрасивших пластик и тут же" Даёшь галерею". Тьфу...
В общем- Удачи.
Спасибо, с замечаниями согласен, некоторые попробую устранить. Штаги действительно искривились, сильнее их не натянуть, дело в том, что нужно рангоут менять на дерево, чтобы его не изгибало. С покраской уже рука набита, будем совершенствоваться и в остальном.
Цитата:
Ну на счет тройника автор конечно погоричился,хотя на испанских и английских галеонах и караках 15 го века такие вещи встечались довольно часто.
Только тогда уж надо было ставить четверник или пятерник, ну не как не тройник.:)
Спасибо за замечание! Я не знал! Буду иметь ввиду!
...Для этого достаточно хотя бы ознакомиться с описанием "Васа" у Ландстрема. Не говорю уже про музей. Раз выставленный парусник назван"Васа", то и комплектация должна соответствовать историческому описанию. А если это просто галеон без названия, то ставьте шлюпки на палубе.
А что если собирается из коробочного набора, то можно делать такелаж кое-как? Без различия на стоящий и бегущий? Не соблюдая пропорции и размеры? Но зато "УРА -А-А!" . красиво, в галерею!
А по парусникам как только дашь замечание, то у админа сразу же ответная реакция.
Вот о чем я и говорил! Не знал я, что если не читал Ландстрема, то нельзя и на пушечный выстрел подходить к моделям! "Не говорю уж про музей")))) Типа, это ж так легко в Стокгольм хоть каждый день ездить и в музей ходить. Степень вовлеченности у всех может быть разной!
Это не какой-то галеон, это Васа, это очевидно, притом, что там могут быть отступления от прототипа.
Никто не кричал "Ура!", Владимир!
Вот в очередной раз делаю интересное наблюдение. Если человек когда-то сам собрал модель, очень старался, читал, изучал документы, чертежи, ездил в музей и т.д., собирал свою модель несколько лет, то у него странным образом развивается ревность и неприятие любого отступления другими моделистами от канонов. Они должны либо сделать не хуже чем у него, либо пускай даже не думают браться! Их начинает колотить, что-то, извините, у них рвет... и вот результат - там у него кирпичи висят, он ничего не знает про корабль, в музей не ездил и т.д.
Владимир, Ваша модель великолепна, я уже написал! Там чувствуется многолетний труд и знания. Я гораздо проще поступил, собирал по инструкции из коробки, никого не хотел превзойти, не знаю столько, сколько Вы об этом корабле, не переписывался с директором музея, не переживаю, что кто-то завтра соберет модель лучше меня, ПРОСТО ПОЛУЧАЛ УДОВОЛЬСТВИЕ! Чего и Вам желаю!
Админу спасибо за реакцию, она абсолютно адекватная, какая и должна быть у админа!
Цитата:
Стараюсь не комментировать пластиковые парусники, но резануло слух "идеальная модель". Ну до идеала ей далеко. Как пластиковый сувенир - сойдет. Такелаж безобразно выполнен, вместо блоков какие-то кирпичи. На парапете бака непонятно откуда взятая загогулина напоминающая лиру. И что за рыболовные крючки на бушприте? Откуда взялись две шлюпки на палубе? На "Васа" шлюпки шли за кормой. Автору надо было хотя бы поинтересоваться как выглядела "Васа".
Сувенир - он и есть сувенир, но не модель.
Я ожидал что Владимир напишет комментарий, если честно! Его Vasa - это произведение искусства, бесспорно! Но и это - не сувенир, это просто модель из коробки) Так как ее заявил производитель. Насчет такелажа - я уже писал - блоков в комплекте можно сказать и нет, пришлось использовать бисер. Владимиру бы, конечно, хотелось, чтобы я их выточил вручную, ну извините, в инструкции их сказано "изобразить" узелочками) Все таки, наверное, бисер лучше. И уж, конечно, это не кирпичи, хотя бы по форме. "Лира" появилась вместо герба, который я не смог бы найти, естественно, и который опять же не уложен в коробку производителем. Не думаю, что это серьезно влияет на смотрибельность всего корабля, может без нее совсем было бы лучше?, но мне показалось (на моей модели) как замена герба она бы смотрелась. Шлюпки за кормой мне как-то неудобно хранить в домашних условиях... С исторической точки зрения соглашусь. Совсем их проигнорировать - жалко было - хорошие шлюпки. Крючок на бушприте изображает небольшой якорь, именно такой я видел на каком-то сайте китайского или японского моделиста, не помню сейчас, на деревянной модели Vasa, идея мне показалась интересной.
P.S. Я поинтересовался как выглядел корабль и историю его прочитал, но, как я уже говорил, в той мере какой мне было достаточно. Я не претендую на доскональное знание всех мелочей, не пишу монографий и не выставляюсь на выставках. Я просто получаю удовольствие от процесса и результата.
Цитата:
Приветствую. Модель понравилась, особенно окраска под дерево. Но всё-таки пара моментов "режет" глаз. Усложнённый такелаж- это хорошо, но то, что он провисший-это портит вид. Особенно странно смотрятся обвисшие шкоты при полностью надутых парусах. Ну и вымпел "гармошкой" улыбнул. Тем неменее, считаю что для изкоробки модель получилась хорошо. ИМХО, проголосую за галлерею.
Соглашусь! Почему-то производитель изобразил их именно с провисом... А насчет флагов - это чисто изкоробочная модель, в комплекте они бумажные. Возможно, со временем заменю на ткань.
Цитата:
Вот, Александр одним своим постом поставил крест на всём обсуждении модели. Ни добавить, ни убавить. Присоединяюсь.
Роман, а Вам могу только пожелать не останавливаться на этом успешном этапе, а развить успех в следующих моделях!
))) Не-не, не крест - обсуждайте, с удовольствием послушаю-почитаю. Спасибо за поддержку! Дальше ждет супер ответственная работа над очень сложной моделью, так что поддержка развивает энтузиазм)
Цитата:
И так подведем итоги.
Обсуждение получилось очень бурным. Мнения разделились и причем кардинально.
Главные претензии к модели были стразы и цепи на носу и корме, что придавало модели излишний сувенирный вид. В результате обсуждения автор принял, на мой взгляд, своевременное и серьезное решение по ликвидации данного нюанса. А именно закрасил стразы под золото, заменил ювелирные цепочки на якорные канаты и на канатный сорлинь выполненный по французскому стандарту. Так же добавлены новые фотографии.
Так же были основные нарекания к цвету такелажа. Да, замечание справедливое учитывая наши стандарты. Однако хотел бы заметить что Хеллер категорически и бесповоротно на моделях парусников в большом масштабе и некоторых в масштабе 1/150 и 1/200 дает одноцветный такелаж. Для них это классика. В данном случае Хеллер скорее исключение из правил. А так как такелаж выполнен в точности по инструкции от производителя и схема проводки вполне достаточна, то я полагаю это можно принять. Разумеется с нашей точки зрения модель это не украшает.
Действительно ошибки по технике исполнения у модели имеются.
Однако модель получилась очень зрелищной, аккуратной в сборке.
Очень аккуратная работа с вакуумными парусами.
Покраска, выполненная в стиле "цельного дерева с элементами окраски оригинала" получилась отличная. Правда на корме имеется неровность в стыке цветов синего с золотом, но это легко устранимо.
Учитывая обсуждение модели, голоса "за" и "против" тех кто высказался, а так же все вышесказанное принимаю решение направить модель для размещения в Галерее.
Автору на будущее. Конечно в какой манере выполнять модель это личное дело автора. Это никто и никогда не оспаривает. Однако хочу напомнить. Если модель выполнена в сувенирном стиле, то согласно устоявшимся требованием в нашей корабельной ветке, модель автоматически направляется в Песочницу какой бы идеальной она не была. Сам лично скрепя сердцем направлял такие модели в Песок.
Если модель выполнена как "изкоробка," "макет" или "копийная" здесь включается уже другой механизм оценки.
Удачи в следующих проектах!
Спасибо всем кто принял участие в обсуждении, оно было длительным весьма! Спасибо за советы и оценки!
Цитата:
Ну не на минуту нельзя вас оставить,опять спорная модель куча за и против размещения ее в галерее.
Приветствую вас господа капитаны,модель неоднозначная,но плюсов от просмотра лично у меня гораздо больше чем минусов,покраска на мой взгляд на пять,да с такелажем есть недочеты по стоячему и бегущему. Но есть такое понятие как "изкаробка" и если по инструкции не давалось в наборе другого цвета ниток, а автор не вдаваясь в подробности сделал по инструкции это вроде не наказуемо.
Подставка,ну автор ее так видит,и что теперь???? Кому то нравится кому то нет,но подставка это личное дело автора ему так нравиться.
Лично я соглашусь с мнением тех кто за Галерею. корабль достойный.
Спасибо! Ставьте оценки)