Цитата: Серьезно! Внушает!
Мне очень понравилось.
И для вакушек вполне себе достойно сделаны паруса
Во всяком случае парус наполненный ветром передан
замечательно,
а из ткани делать такой эффект крайне муторно.
Конечно это галерея.
Мои поздравления Автору.
И да отдельный респект за такелаж сам знаю, что инструкция в этом плане ни чем. Это вообще отдельная тема
к сожалению многие производители этим грешат.
Тем более странно, что у Soleil и Victory инструкции очень подробные. Но это "флагманы" разработчика, а остальное, наверное, не в приоритете... Кроме того, Heller не доложил пушек, как будто это так затратно... и декоративных портиков над пушечными портами.
Цитата: Цитата:Выглядит прекрасно! Один момент - что за вмятины в парусах округлые?. Разгладить надо было как то. Режут взгляд.
Паруса пластиковые, видимо дефект литья. Как такое исправить без ущерба для всего паруса?
Думаю что можно попробовать чем-то теплым, слегка горячим разгладить. Возможно паруса не пострадают, есть риск при разглаживании "загладить" близлежащую текстуру ткани. В следующий раз попробую.
За комментарии спасибо всем!
Цитата: Корабль в целом понравился я за галерею! Но описание проделанной работы скудное, и грамотность подкачала. Проверяйте текст перед тем как публиковать и потом тоже.
Грамотность не должна подкачивать, с этим я согласен), но увидел только одну ошибку в местоимении. Исправил! Или еще что не заметил? Относительно методов постройки я уже писал, от модели к модели придерживаюсь тех же принципов, если кому интересно, то рекомендую почитать более подробно в описании моих первых моделей. Переписывать каждый раз одно и то же о покраске, склейке и т.п. считаю скучным и безынтересным. Кроме того, всегда готов ответить на вопросы.
Цитата: Цитата:КЛАССС!!!
Прекрасная модель получилась!
Хорошо бы добавить фото общего плана с каким нибудь предметом, например спичечным коробком, для представления масштаба.
Спасибо за столь лестную оценку моих почти трехмесячных трудов-добавляю к вышеизложенному фото со спичечным коробком...
Цитата:Осторожно выскажусь: учитывая, что у автора такой стиль в принципе, как я понял по другим моделям, то вписывается в общий ряд! Но похоже на сказочный кораблик, ведь в реальности таких быть не могло... Сделано добротно и с душой, а кроме того - стильно - самое правильное слово, но это не реальная модель, а немного мультяшная (в хорошем смысле). Отдельные элементы переразмерены, паруса толстоваты а лак слишком толстым слоем лежит с излишним блеском.
Полностью с Вами согласен...но двухсотый масштаб выдает свои критерии
Да масштаб я 200-видел в описании, но только сейчас увидел рядом с коробком! Беру предыдущие слова назад! Я думал она существенно больше. Это очень интересно! Красиво, классно! Вот что значит вовремя дать понять масштаб!
Осторожно выскажусь: учитывая, что у автора такой стиль в принципе, как я понял по другим моделям, то вписывается в общий ряд! Но похоже на сказочный кораблик, ведь в реальности таких быть не могло... Сделано добротно и с душой, а кроме того - стильно - самое правильное слово, но это не реальная модель, а немного мультяшная (в хорошем смысле). Отдельные элементы переразмерены, паруса толстоваты а лак слишком толстым слоем лежит с излишним блеском.
Цитата: В целом,хорошая модель получилась с учетом масштаба,недостатки уже указали,повторять не буду.Флаг на корму - обязательно,да и гакабортный фонарь не помешает!
я так понимаю, на некоторых судах того времени их (фонарей) не было
https://www.pinterest.es/pin/152629874854804424/
https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Pomone_(1805)#/media/File:HMS_Pomone_(retouched).jpg
и других много фото, подтверждающих отсутствие фонарей....
Цитата: Цитата:Цитата:Конечно "пластмасса" без затей,без попыток превратить в "дерево".Но не раздражают даже пластиковые паруса. А вот волнообразные ванты сильно портят впечатление. Как и в других пластмассовых парусниках. Найтовка якорей вызывает возражения. Лапы пробьют общивку при изрядной качке. Или их надо было вязать выше,или под лапы ставить подушки с обшивкой металлом. Можно конечно в галерею,но без большого одобрямса.
Что конкретно понимать под попыткой превратить в дерево (конкретно в этой модели)? Подушки под лапы на таком масштабе, в изкоропке? Вы серьезно?
Вполне. Листик фольги на борту даже в 1/350 вещь выполнимая. И даже подкладка из шпона или того же пластика. И якоря повешены высоко на мой взгляд. Практиковалась укладка лапы на руслень или планширь. "Превращение в дерево" имеет в виду окраску "под дерево".Так понятно?
По якорям не могу не согласиться - мнение профессионала не оспариваю. Подушку все равно же не видно будет при таком масштабе, и тем более рядом столько элементов, из-за которых не увидеть будет подушки. Окраска под дерево, в смысле цвета дерева? так борта были окрашены, они не были коричневыми, как же я их коричневыми буду делать?... Там где фактура дерева нанесена производителем, она мной выявлена. Дополнительно усиливать, процарапывать?
Цитата: Конечно "пластмасса" без затей,без попыток превратить в "дерево".Но не раздражают даже пластиковые паруса. А вот волнообразные ванты сильно портят впечатление. Как и в других пластмассовых парусниках. Найтовка якорей вызывает возражения. Лапы пробьют общивку при изрядной качке. Или их надо было вязать выше,или под лапы ставить подушки с обшивкой металлом. Можно конечно в галерею,но без большого одобрямса.
Что конкретно понимать под попыткой превратить в дерево (конкретно в этой модели)? Подушки под лапы на таком масштабе, в изкоропке? Вы серьезно?
Цитата: Однозначно галерейная модель. Поздравляю, Роман.
Пора тебе поднимать планку в моделизме ИМХО, - "изкоробки" ты уже намастырился делать весьма зачетно....:)
Пока не надоело))) даже наоборот. Еще несколько моделей в пластике лежат, ждут своего часа, так что пока не ослабевает желание именно их собирать - буду собирать. Деревянная тоже одна приобретена, но пока не решаюсь начать.
Цитата: Да! Замечательно! При таком масштабе тем более!
Крайне удачно сочетаются цвета- колоритно!
Аккуратно и красиво сваяли - поздравляю!
Как раз в таких масштабах, шикарно парусники на полках помещаются.
Почто без кормового? С Уважением!
Фонаря или флага? Ни того, ни другого не было... Флаг может и доделаю, а может он просто в порту стирается)))))
Цитата: Роман, приветствую! Немного опоздал с голосованием, но всё-таки выскажусь. Согласен с Дмитрием из Тулы "Специально посмотрел предыдущие работы автора. Эта работа "шаг назад"." Некоторые из предыдущих моделей были выше уровнем. На мой взгляд модель очень бы "оживили" "настоящие паруса" и конечно ванты. Тем не менее модель получилась довольно "смотрибельной" несмотря на то что собиралась явно "через силу"... Удачи в будущих проектах!!!
По поводу шагов назад уже высказался выше, и по поводу "настоящих" парусов тоже.
Мнение про "через силу" ошибочно чуть больше чем полностью, и что кому явно? Мне даже не явно...
У меня есть несколько мыслей, которые появились за время нахождения на Каропке. Во-первых, это не сайт спортивного моделизма, точнее, не только и не столько. Во-вторых, не понимаю возгласов типа "это слабее, чем другие твои модели", "это шаг назад". Однажды достигнутый уровень уже никуда не денется - человек уже смог его достичь, с тех пор у него есть все необходимые умения. И здесь не школа, каждый сам несет ответственность за свое развитие. Кроме того, "слабость" модели часто в ней самой, а не только в том, сколько приложено усилий. Только не нужно писать, что можно из самого г сделать конфетку. Сравните Моделист и Heller и все понятно станет.
Цитата: Странно?!В принципе, можно было эти хвосты срезать. С некоторого расстояния модель производит благоприятное впечатление. Но в близи очень уж много ляпов. Извините меня, но мне кажется что пока это песок. Удачи!
Можно было, но по этой логике можно ВСЕ в изкаробочных моделях переделать. Я могу переделывать, а могу и нет. Претензии насчет блоков не принимаются абсолютно, потому что к делу не относится. Вот в моем комплекте блоков не было, а вы мне скажите: мог бы и сам сделать! А можно вообще с нуля все модели делать и лучше всего из тех же материалов, что прототип.
Цитата: А что это за блоки такие с хвостами?
))) такие вот блоки были в комплекте к другому паруснику, те, что помельче можно бисером заменить, а эти взял из другого набора
Прислушавшись к мнению опытных и тактичных коллег)) полностью переделал булини, пообрезал концы на бензелях, подтянул фока-штаг (дальше уже начинает выворачивать бушприт), зашпаклевал и подкрасил транец. Фотки новые подгружены после предыдущих.
Толстые булини реально портили вид - теперь совсем по-другому смотрится вся модель.
Цитата: Специально посмотрел предыдущие работы автора. Эта работа "шаг назад". Сборка немного неряшлива - есть видимые стыки деталей (например, на стык транца с бортами). Концепция окраски задумана отлично, но реализация подкачала. Можно же по маске прорисовать ватерлинию? По такелажу тоже масса замечаний. Я абсолютно не против пластиковых вант, а может даже и "за" (тем более в таком мелком масштабе они зачастую выглядят лучше чем вязанные). Но толщины такелажных снастей нужно соблюдать. Бросились в глаза толстенные гордени. Но убивает всю "смотрибельность" не обтянутые штаги.
К сожалению не могу отдать голос за "Галерею". "Песочница".
Ватерлиния сделана по маске на бортах, но на корме согласен, поправил немного. Штаги натянуты, но в силу пластикового и кроме того мягкого рангоута их не выпрямить, иначе поведет мачты. Нужно полностью менять на дерево в таком случае
Цитата: Роман! "Перевод обсуждения" на работы комментатора (тем более построенные 7 лет назад) у нас не приветствуются.
Хорошо, из уважения к Вам, исправил. Хотелось бы, чтобы и другие участники высказывались уважительно, я не против критики, но она должна быть адекватно высказана. Для того, чтобы учить, нужно что-то иметь за плечами.
Цитата:
Серьезно! Внушает!
Мне очень понравилось.
И для вакушек вполне себе достойно сделаны паруса
Во всяком случае парус наполненный ветром передан
замечательно,
а из ткани делать такой эффект крайне муторно.
Конечно это галерея.
Мои поздравления Автору.
И да отдельный респект за такелаж сам знаю, что инструкция в этом плане ни чем. Это вообще отдельная тема
к сожалению многие производители этим грешат.
Тем более странно, что у Soleil и Victory инструкции очень подробные. Но это "флагманы" разработчика, а остальное, наверное, не в приоритете... Кроме того, Heller не доложил пушек, как будто это так затратно... и декоративных портиков над пушечными портами.
Цитата:
Цитата:Выглядит прекрасно! Один момент - что за вмятины в парусах округлые?. Разгладить надо было как то. Режут взгляд.
Паруса пластиковые, видимо дефект литья. Как такое исправить без ущерба для всего паруса?
Думаю что можно попробовать чем-то теплым, слегка горячим разгладить. Возможно паруса не пострадают, есть риск при разглаживании "загладить" близлежащую текстуру ткани. В следующий раз попробую.
За комментарии спасибо всем!
Цитата:
Корабль в целом понравился я за галерею! Но описание проделанной работы скудное, и грамотность подкачала. Проверяйте текст перед тем как публиковать и потом тоже.
Грамотность не должна подкачивать, с этим я согласен), но увидел только одну ошибку в местоимении. Исправил! Или еще что не заметил? Относительно методов постройки я уже писал, от модели к модели придерживаюсь тех же принципов, если кому интересно, то рекомендую почитать более подробно в описании моих первых моделей. Переписывать каждый раз одно и то же о покраске, склейке и т.п. считаю скучным и безынтересным. Кроме того, всегда готов ответить на вопросы.
Цитата:
Цитата:КЛАССС!!!
Прекрасная модель получилась!
Хорошо бы добавить фото общего плана с каким нибудь предметом, например спичечным коробком, для представления масштаба.
Спасибо за столь лестную оценку моих почти трехмесячных трудов-добавляю к вышеизложенному фото со спичечным коробком...
Цитата:Осторожно выскажусь: учитывая, что у автора такой стиль в принципе, как я понял по другим моделям, то вписывается в общий ряд! Но похоже на сказочный кораблик, ведь в реальности таких быть не могло... Сделано добротно и с душой, а кроме того - стильно - самое правильное слово, но это не реальная модель, а немного мультяшная (в хорошем смысле). Отдельные элементы переразмерены, паруса толстоваты а лак слишком толстым слоем лежит с излишним блеском.
Полностью с Вами согласен...но двухсотый масштаб выдает свои критерии
Да масштаб я 200-видел в описании, но только сейчас увидел рядом с коробком! Беру предыдущие слова назад! Я думал она существенно больше. Это очень интересно! Красиво, классно! Вот что значит вовремя дать понять масштаб!
Осторожно выскажусь: учитывая, что у автора такой стиль в принципе, как я понял по другим моделям, то вписывается в общий ряд! Но похоже на сказочный кораблик, ведь в реальности таких быть не могло... Сделано добротно и с душой, а кроме того - стильно - самое правильное слово, но это не реальная модель, а немного мультяшная (в хорошем смысле). Отдельные элементы переразмерены, паруса толстоваты а лак слишком толстым слоем лежит с излишним блеском.
Красиво! Очень уважительно отношусь к авторам и моделям, воспроизводящим текстуру дерева, придающих живость модели!
Цитата:
В целом,хорошая модель получилась с учетом масштаба,недостатки уже указали,повторять не буду.Флаг на корму - обязательно,да и гакабортный фонарь не помешает!
я так понимаю, на некоторых судах того времени их (фонарей) не было
https://www.pinterest.es/pin/152629874854804424/
https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Pomone_(1805)#/media/File:HMS_Pomone_(retouched).jpg
и других много фото, подтверждающих отсутствие фонарей....
Цитата:
Корабль редкий и весьма зрелищный! Поздравляю с отличным результатом!
А размеры каковы модели, чтобы представить?
Примерно 33 см в длину, 35 см в высоту
Цитата:
Цитата:Цитата:Конечно "пластмасса" без затей,без попыток превратить в "дерево".Но не раздражают даже пластиковые паруса. А вот волнообразные ванты сильно портят впечатление. Как и в других пластмассовых парусниках. Найтовка якорей вызывает возражения. Лапы пробьют общивку при изрядной качке. Или их надо было вязать выше,или под лапы ставить подушки с обшивкой металлом. Можно конечно в галерею,но без большого одобрямса.
Что конкретно понимать под попыткой превратить в дерево (конкретно в этой модели)? Подушки под лапы на таком масштабе, в изкоропке? Вы серьезно?
Вполне. Листик фольги на борту даже в 1/350 вещь выполнимая. И даже подкладка из шпона или того же пластика. И якоря повешены высоко на мой взгляд. Практиковалась укладка лапы на руслень или планширь. "Превращение в дерево" имеет в виду окраску "под дерево".Так понятно?
По якорям не могу не согласиться - мнение профессионала не оспариваю. Подушку все равно же не видно будет при таком масштабе, и тем более рядом столько элементов, из-за которых не увидеть будет подушки. Окраска под дерево, в смысле цвета дерева? так борта были окрашены, они не были коричневыми, как же я их коричневыми буду делать?... Там где фактура дерева нанесена производителем, она мной выявлена. Дополнительно усиливать, процарапывать?
Цитата:
Конечно "пластмасса" без затей,без попыток превратить в "дерево".Но не раздражают даже пластиковые паруса. А вот волнообразные ванты сильно портят впечатление. Как и в других пластмассовых парусниках. Найтовка якорей вызывает возражения. Лапы пробьют общивку при изрядной качке. Или их надо было вязать выше,или под лапы ставить подушки с обшивкой металлом. Можно конечно в галерею,но без большого одобрямса.
Что конкретно понимать под попыткой превратить в дерево (конкретно в этой модели)? Подушки под лапы на таком масштабе, в изкоропке? Вы серьезно?
Цитата:
Однозначно галерейная модель. Поздравляю, Роман.
Пора тебе поднимать планку в моделизме ИМХО, - "изкоробки" ты уже намастырился делать весьма зачетно....:)
Пока не надоело))) даже наоборот. Еще несколько моделей в пластике лежат, ждут своего часа, так что пока не ослабевает желание именно их собирать - буду собирать. Деревянная тоже одна приобретена, но пока не решаюсь начать.
Цитата:
Да! Замечательно! При таком масштабе тем более!
Крайне удачно сочетаются цвета- колоритно!
Аккуратно и красиво сваяли - поздравляю!
Как раз в таких масштабах, шикарно парусники на полках помещаются.
Почто без кормового? С Уважением!
Фонаря или флага? Ни того, ни другого не было... Флаг может и доделаю, а может он просто в порту стирается)))))
Цитата:
Роман, приветствую! Немного опоздал с голосованием, но всё-таки выскажусь. Согласен с Дмитрием из Тулы "Специально посмотрел предыдущие работы автора. Эта работа "шаг назад"." Некоторые из предыдущих моделей были выше уровнем. На мой взгляд модель очень бы "оживили" "настоящие паруса" и конечно ванты. Тем не менее модель получилась довольно "смотрибельной" несмотря на то что собиралась явно "через силу"... Удачи в будущих проектах!!!
По поводу шагов назад уже высказался выше, и по поводу "настоящих" парусов тоже.
Мнение про "через силу" ошибочно чуть больше чем полностью, и что кому явно? Мне даже не явно...
У меня есть несколько мыслей, которые появились за время нахождения на Каропке. Во-первых, это не сайт спортивного моделизма, точнее, не только и не столько. Во-вторых, не понимаю возгласов типа "это слабее, чем другие твои модели", "это шаг назад". Однажды достигнутый уровень уже никуда не денется - человек уже смог его достичь, с тех пор у него есть все необходимые умения. И здесь не школа, каждый сам несет ответственность за свое развитие. Кроме того, "слабость" модели часто в ней самой, а не только в том, сколько приложено усилий. Только не нужно писать, что можно из самого г сделать конфетку. Сравните Моделист и Heller и все понятно станет.
Цитата:
И всё ж песочница
Владимир, а какая цель несколько раз написать "Песочница"?
Цитата:
Странно?!В принципе, можно было эти хвосты срезать. С некоторого расстояния модель производит благоприятное впечатление. Но в близи очень уж много ляпов. Извините меня, но мне кажется что пока это песок. Удачи!
Можно было, но по этой логике можно ВСЕ в изкаробочных моделях переделать. Я могу переделывать, а могу и нет. Претензии насчет блоков не принимаются абсолютно, потому что к делу не относится. Вот в моем комплекте блоков не было, а вы мне скажите: мог бы и сам сделать! А можно вообще с нуля все модели делать и лучше всего из тех же материалов, что прототип.
Цитата:
А что это за блоки такие с хвостами?
))) такие вот блоки были в комплекте к другому паруснику, те, что помельче можно бисером заменить, а эти взял из другого набора
Прислушавшись к мнению опытных и тактичных коллег)) полностью переделал булини, пообрезал концы на бензелях, подтянул фока-штаг (дальше уже начинает выворачивать бушприт), зашпаклевал и подкрасил транец. Фотки новые подгружены после предыдущих.
Толстые булини реально портили вид - теперь совсем по-другому смотрится вся модель.
Цитата:
Специально посмотрел предыдущие работы автора. Эта работа "шаг назад". Сборка немного неряшлива - есть видимые стыки деталей (например, на стык транца с бортами). Концепция окраски задумана отлично, но реализация подкачала. Можно же по маске прорисовать ватерлинию? По такелажу тоже масса замечаний. Я абсолютно не против пластиковых вант, а может даже и "за" (тем более в таком мелком масштабе они зачастую выглядят лучше чем вязанные). Но толщины такелажных снастей нужно соблюдать. Бросились в глаза толстенные гордени. Но убивает всю "смотрибельность" не обтянутые штаги.
К сожалению не могу отдать голос за "Галерею". "Песочница".
Ватерлиния сделана по маске на бортах, но на корме согласен, поправил немного. Штаги натянуты, но в силу пластикового и кроме того мягкого рангоута их не выпрямить, иначе поведет мачты. Нужно полностью менять на дерево в таком случае
Цитата:
Роман! "Перевод обсуждения" на работы комментатора (тем более построенные 7 лет назад) у нас не приветствуются.
Хорошо, из уважения к Вам, исправил. Хотелось бы, чтобы и другие участники высказывались уважительно, я не против критики, но она должна быть адекватно высказана. Для того, чтобы учить, нужно что-то иметь за плечами.