Цитата: Очень понравился Супер Хорнет, несмотря на масштаб, смотрится реалистично, ушатан классно. Стабилизаторы у бомб и ракет, конечно, желательно стачивать до вменяемого размера, чтобы масштаб чувствовался как можно меньше.
Спасибо. Вооружение собрал и покрасил года 3 назад тогда не заморочился,а переделывать не стал
Цитата: Смотрибельная работа! Еще бы сделать потоньше стенки воздухозаборников и сточить заднюю кромку стабов) Сопла я бы попробовал расточить, а внутренний ряд створок нарезать из жестянки (хотя не знаю, насколько они маленькие, будет ли удобно работать, не видел набор вживую)
Спасибо Павел. Сопла не стал трогать потому что не был уверен что будет лучше чем есть.
Цитата: Цитата:Цитата: Дело не удивить кого либо,а для своего удовлетворения,да и просто на форуме показать доработки.
Илья, я удовлетворен, когда ставлю в витрину качественно собранную и окрашенную модель, с доработками, которые я сделал исходя исключительно из наличия или отсутствия желания. А не требованиями сообщества или правилами пресловутых "мэтров" моделизма.
Показать доработки на форуме – это совершенно пустое. Больше всего в таких ситуациях меня забавляет фраза – «объемом доработок впечатлен». :))))))
95% участников форума никогда в руках не держали эту модель. 99% участников форума никогда не будут собирать эту модель. Даже если показывать на форуме доработки, кому это надо?
Те, кто знает, что из себя представляет данный пластик, посмотрят на готовую работу и всё увидят. А иначе, получаются такие ситуации, когда никто из комментирующих не задался вопросом – а что это за отверстия на гроте за фонарем, почему такой шов-ступенька на стыке крыла с фюзеляжем и должны ли они там вообще быть. Не говоря уже за матчасть. Но комментарии были исключительно восторженные и хвалебные.
Одно дело поделиться с теми, кому действительно надо, какой-нибудь методикой или удобными приемами. А выкладывать фотографии ниши шасси, где приклеены ряды проволоки и которые вообще не будет видно - это чистый вздроч лично на мой взгляд.
Без обид, это всего лишь моё мнение. А мы все разные.
Да всё нормально Вы высказали своё мнение я своё,мы здесь для этого и собрались чтоб общаться.
Цитата: Цитата:Красиво получилось,проводку бы в нишах и на стойках добавить,а то как то пустовато смотрится. Бано на правом борту и под крылом синие. Ну и ещё можно было бы по пачкать (морячок всё токи) но это на любителя.
Илья, спасибо за отзыв!
На мой взгляд, проводка в нишах на моделях, обвешенных разной подвеской, совершенно не нужна. Зачем теребить модель, которую сложно взять в руки из-за торчащей подвески? Что бы кого-то удивить тем, что в совершенно невидное место вклеена изогнутая проволока? По мне - это пустая трата времени.
На стойки - да, можно делать. Лично я делаю только если есть на это настроение. Правда, на проводку на стойках у меня настроение очень редко. Как-то не нравится мне этот момент.
Да, за БАНО в курсе. На наплыве крыла - взяты элементы декали из набора Академии. Надо будет как-нибудь выделить время и закрасить зеленый синим цветом.
Дело не удивить кого либо,а для своего удовлетворения,да и просто на форуме показать доработки.
Красиво получилось,проводку бы в нишах и на стойках добавить,а то как то пустовато смотрится. Бано на правом борту и под крылом синие. Ну и ещё можно было бы по пачкать (морячок всё токи) но это на любителя.
Цитата: Не разу не собираю авиатехнику, забрел случайно. Увидел, что на вашем Шершне всё управляемое вооружение под крылом подвешено не соосно продольной оси самолёта, а под углом наружу. Это кто вас так надоумил?
Авиаконструкторы этого самолёта
Цитата: Неплохо получилось. Единственно в покраске носа есть небольшая ошибка.
С опущенной механизацией самолет смотрелся бы и правильнее и симпатичнее, на мой взгляд.
Ну и конечно еще раз убеждаюсь что Академовский F-18 в 72 это пока лучшее.
Спасибо,а про покраску носа не доглядел думал носы у всех ст. телесного. А вот про модель я собирал все Академ,Ревелл,Хасю,Италовский у всех свои недостатки. У Академа их тоже в достатке.
Цитата: Классная модель получилась. Доработки впечатляют, вытянули дровишки на современный уровень. Вот только то-ли мне так кажется, то ли у Италери фонарь фонарь выглядит низковатым
Спасибо. Да это так модель старая. У меня есть фонарь от Хаси,но он пожелтел и заляпан клеем.
Цитата:
Очень понравился Супер Хорнет, несмотря на масштаб, смотрится реалистично, ушатан классно. Стабилизаторы у бомб и ракет, конечно, желательно стачивать до вменяемого размера, чтобы масштаб чувствовался как можно меньше.
Спасибо. Вооружение собрал и покрасил года 3 назад тогда не заморочился,а переделывать не стал
Неплохо для такого исходника. Насколько я знаю Тайфун не носит ракеты AIM-7.
Классная СУшка и грозно смотрится, мне понравилось.
Цитата:
Смотрибельная работа! Еще бы сделать потоньше стенки воздухозаборников и сточить заднюю кромку стабов) Сопла я бы попробовал расточить, а внутренний ряд створок нарезать из жестянки (хотя не знаю, насколько они маленькие, будет ли удобно работать, не видел набор вживую)
Спасибо Павел. Сопла не стал трогать потому что не был уверен что будет лучше чем есть.
Tornado,Сергей,Вагиф спасибо что заглянули.
Отличная работа и интересная модель.
Классная СУшка!
Цитата:
Цитата:Цитата: Дело не удивить кого либо,а для своего удовлетворения,да и просто на форуме показать доработки.
Илья, я удовлетворен, когда ставлю в витрину качественно собранную и окрашенную модель, с доработками, которые я сделал исходя исключительно из наличия или отсутствия желания. А не требованиями сообщества или правилами пресловутых "мэтров" моделизма.
Показать доработки на форуме – это совершенно пустое. Больше всего в таких ситуациях меня забавляет фраза – «объемом доработок впечатлен». :))))))
95% участников форума никогда в руках не держали эту модель. 99% участников форума никогда не будут собирать эту модель. Даже если показывать на форуме доработки, кому это надо?
Те, кто знает, что из себя представляет данный пластик, посмотрят на готовую работу и всё увидят. А иначе, получаются такие ситуации, когда никто из комментирующих не задался вопросом – а что это за отверстия на гроте за фонарем, почему такой шов-ступенька на стыке крыла с фюзеляжем и должны ли они там вообще быть. Не говоря уже за матчасть. Но комментарии были исключительно восторженные и хвалебные.
Одно дело поделиться с теми, кому действительно надо, какой-нибудь методикой или удобными приемами. А выкладывать фотографии ниши шасси, где приклеены ряды проволоки и которые вообще не будет видно - это чистый вздроч лично на мой взгляд.
Без обид, это всего лишь моё мнение. А мы все разные.
Да всё нормально Вы высказали своё мнение я своё,мы здесь для этого и собрались чтоб общаться.
Цитата:
Цитата:Красиво получилось,проводку бы в нишах и на стойках добавить,а то как то пустовато смотрится. Бано на правом борту и под крылом синие. Ну и ещё можно было бы по пачкать (морячок всё токи) но это на любителя.
Илья, спасибо за отзыв!
На мой взгляд, проводка в нишах на моделях, обвешенных разной подвеской, совершенно не нужна. Зачем теребить модель, которую сложно взять в руки из-за торчащей подвески? Что бы кого-то удивить тем, что в совершенно невидное место вклеена изогнутая проволока? По мне - это пустая трата времени.
На стойки - да, можно делать. Лично я делаю только если есть на это настроение. Правда, на проводку на стойках у меня настроение очень редко. Как-то не нравится мне этот момент.
Да, за БАНО в курсе. На наплыве крыла - взяты элементы декали из набора Академии. Надо будет как-нибудь выделить время и закрасить зеленый синим цветом.
Дело не удивить кого либо,а для своего удовлетворения,да и просто на форуме показать доработки.
Красивый самолёт красиво смотрится. Я тоже буду искать в этой ливере. Отличная работа.
Красиво получилось,проводку бы в нишах и на стойках добавить,а то как то пустовато смотрится. Бано на правом борту и под крылом синие. Ну и ещё можно было бы по пачкать (морячок всё токи) но это на любителя.
Спасибо ребята,рад что заглянули.
Спасибо коллеги.
Цитата:
Не разу не собираю авиатехнику, забрел случайно. Увидел, что на вашем Шершне всё управляемое вооружение под крылом подвешено не соосно продольной оси самолёта, а под углом наружу. Это кто вас так надоумил?
Авиаконструкторы этого самолёта
Цитата:
Неплохо получилось. Единственно в покраске носа есть небольшая ошибка.
С опущенной механизацией самолет смотрелся бы и правильнее и симпатичнее, на мой взгляд.
Ну и конечно еще раз убеждаюсь что Академовский F-18 в 72 это пока лучшее.
Спасибо,а про покраску носа не доглядел думал носы у всех ст. телесного. А вот про модель я собирал все Академ,Ревелл,Хасю,Италовский у всех свои недостатки. У Академа их тоже в достатке.
Виктор,Игорь спасибо.
Цитата:
Цитата:Работа хорошая.
Да. Про расшивку сказали)
Спасибо Павел.
Красивая птичка.Модель смотрится.
Цитата:
Работа хорошая. А фонарь и правда выглядит низковато. Но это не к автору.
Спасибо Вагиф.
Цитата:
Классная модель получилась. Доработки впечатляют, вытянули дровишки на современный уровень. Вот только то-ли мне так кажется, то ли у Италери фонарь фонарь выглядит низковатым
Спасибо. Да это так модель старая. У меня есть фонарь от Хаси,но он пожелтел и заляпан клеем.