список доработок заслуживает уважения! замечательный видно танк... но лучше переснять... фото мало и плохого качества. вроде на 20-ке лукина перескоп выглядит повыше. ну это мелочь. даешь новую фотосессию!)))
вопрос-лежит коробка с башней 85-ки ранних моделей от МСД (макет). д5т и зис. по-ходу одно и тоже? раз литники макетовские. качество вроде более-менее, а вот деталировка... на той же звезде хоть имитация структуры брони есть какая никакая.
нашел я таки этого немца в своей коллекции...
егор-не обижайтесь... а прежние посты были про оз- но тактические. крест немецкий он и в африке крест... реакция была в первую очередь на исполнение (фары, траки, антенна и т.д.) видать старею...
Оптику делал из прозрачного красного пластика от CD. Не самый лучший вариант, но вполне смотрибельно. На фото смотрится не очень, но если посмотрите повнимательнее, на тех фото где лучи света падают на триплексы - смотрится весьма ничего. Не забывайте - вживую вы смотрите на модель общим живым взглядом - а фото - застывшая картинка
согласен полностью. живьем наверное... просто смутили приборы мехвода. переяславцев советовал еще цветным лаком проходиться. ну это на вкус и цвет))
с уважением!
я на Вас Василий не давил)) и меня с детства воспитали так, что в людей плевать нельзя) а так по сути дела в принципе так и надо было начинать, но только в более мягкой дружелюбной форме (как предполагает политика нашего всеми любимого сайта) :)
согласен с вами-погорячился. автору успехов! а так-просто не люблю наши танки в немецком исполнении. хоть так и было...((
ps- все, зарекся голосовать.)) одно неверное нажатие.... и комментов на две страницы))) хотя-тоже реклама модели!)))
Василий, подстегивать надо партки подтяжками 0:-) а по моделям надо девать конструктивную критику :)
ну плюньте в меня, если она не конструктивная))) что я не верно сказал? что траки не ровные? антенна как бревно?
вот только не надо ерничать и давить на меня! перед автором я извенился, в чем-то я не прав! но вот давить на меня не надо.
цитата-Знаки обычно наносились белой краской, но во время боевых действий зимой, когда техника окрашивалась в зимний камуфляж, использовались другие цвета - желтый, красный или черный.
цитата- На трофейной советской бронетехнике, ис-пользовавшейся на службе в вермахте, если она не перекрашивалась, наносились кресты больших, чем обычно, размеров. Но в большинстве случаев трофейная техника перекрашивалась в стандартные цвета, принятые в вермахте, и на нее наносились кресты стандартных размеров.
www.ostpanzer.boom.ru
вот нет бы сразу написать, что тут плохо, а что хорошо... что поправить, что убрать/исправить... а не так сразу чуть ли не 2 за урок...
Цитата:
ну вот мой комент-хотите обижайтесь, хотите нет... драгоновские киты стоят все таки довольно нормально...портите лучше звезду! обидно..
можно посмотреть на Вашу "испорченную Звезду", чтобы понять за что и как так сразу повесили клеймо... ? нельзя так товарисч...
на мой взгляд всё очень даже не дурно... особенно если машина готовиться на диораму... так держать!
а я клеймо и не вешал! просто если человеку не жалко денег на модель, так она и должна быть соответствующей! я знаю что так нельзя-но критика подстегивает.
а вот моя, как я сам считаю -"испорченную Звезду"- это так для того, что я не п...ол
и какое отношение это имеет к матчасти то?- ну простите, лишканул... что касаемо матчасти-я не смог разглядеть некоторые нюансы самого танка-это из-за фото. вот это уже, по-моему минус. а чем вам оз не матчасть? человек знает, что он делает-пусть и модель всем своим видом покажет это. было это-было! а вот такие мелочи, как мне кажется, и относятся к матчасти, а не только рояльные петли, к примеру. сдесь оз мало заметны.
список доработок заслуживает уважения! замечательный видно танк... но лучше переснять... фото мало и плохого качества. вроде на 20-ке лукина перескоп выглядит повыше. ну это мелочь. даешь новую фотосессию!)))
с уважением!
первому автору респект за модель, второму-за чувство юмора!)))
охренеть! вот фантазия! а исполнение! вот тольа русский смутил в немецкой каске)))) раз в ней-значит не русский...
перепак алангера вроде...
симпатично. масштаб масштабом, но он у вас алюминиевый! переборщили со сколами до краски... да и не бывает броня цвета отполированного железа...
лежит такой. косяков не заметил. жаль,что по фигурам полный ноль))) но сделаем!
не, ну точно оно.))))пилим робят, пилим...
далее
вопрос-лежит коробка с башней 85-ки ранних моделей от МСД (макет). д5т и зис. по-ходу одно и тоже? раз литники макетовские. качество вроде более-менее, а вот деталировка... на той же звезде хоть имитация структуры брони есть какая никакая.
просто глянте разницу. разговор шел о том, что все же его стоило доработать.
нашел я таки этого немца в своей коллекции...
егор-не обижайтесь... а прежние посты были про оз- но тактические. крест немецкий он и в африке крест... реакция была в первую очередь на исполнение (фары, траки, антенна и т.д.) видать старею...
Оптику делал из прозрачного красного пластика от CD. Не самый лучший вариант, но вполне смотрибельно. На фото смотрится не очень, но если посмотрите повнимательнее, на тех фото где лучи света падают на триплексы - смотрится весьма ничего. Не забывайте - вживую вы смотрите на модель общим живым взглядом - а фото - застывшая картинка
согласен полностью. живьем наверное... просто смутили приборы мехвода. переяславцев советовал еще цветным лаком проходиться. ну это на вкус и цвет))
с уважением!
я на Вас Василий не давил)) и меня с детства воспитали так, что в людей плевать нельзя) а так по сути дела в принципе так и надо было начинать, но только в более мягкой дружелюбной форме (как предполагает политика нашего всеми любимого сайта) :)
согласен с вами-погорячился. автору успехов! а так-просто не люблю наши танки в немецком исполнении. хоть так и было...((
ps- все, зарекся голосовать.)) одно неверное нажатие.... и комментов на две страницы))) хотя-тоже реклама модели!)))
с уважением.
Василий, подстегивать надо партки подтяжками 0:-) а по моделям надо девать конструктивную критику :)
ну плюньте в меня, если она не конструктивная))) что я не верно сказал? что траки не ровные? антенна как бревно?
вот только не надо ерничать и давить на меня! перед автором я извенился, в чем-то я не прав! но вот давить на меня не надо.
с глубоким уважением ко всем!
вот на что ориентировался я
а перед автором попрошу прощения. был резок. но все же настою на своем мнении.
цитата-Знаки обычно наносились белой краской, но во время боевых действий зимой, когда техника окрашивалась в зимний камуфляж, использовались другие цвета - желтый, красный или черный.
цитата- На трофейной советской бронетехнике, ис-пользовавшейся на службе в вермахте, если она не перекрашивалась, наносились кресты больших, чем обычно, размеров. Но в большинстве случаев трофейная техника перекрашивалась в стандартные цвета, принятые в вермахте, и на нее наносились кресты стандартных размеров.
www.ostpanzer.boom.ru
вот нет бы сразу написать, что тут плохо, а что хорошо... что поправить, что убрать/исправить... а не так сразу чуть ли не 2 за урок...
Цитата:
ну вот мой комент-хотите обижайтесь, хотите нет... драгоновские киты стоят все таки довольно нормально...портите лучше звезду! обидно..
можно посмотреть на Вашу "испорченную Звезду", чтобы понять за что и как так сразу повесили клеймо... ? нельзя так товарисч...
на мой взгляд всё очень даже не дурно... особенно если машина готовиться на диораму... так держать!
а я клеймо и не вешал! просто если человеку не жалко денег на модель, так она и должна быть соответствующей! я знаю что так нельзя-но критика подстегивает.
а вот моя, как я сам считаю -"испорченную Звезду"- это так для того, что я не п...ол
и какое отношение это имеет к матчасти то?- ну простите, лишканул... что касаемо матчасти-я не смог разглядеть некоторые нюансы самого танка-это из-за фото. вот это уже, по-моему минус. а чем вам оз не матчасть? человек знает, что он делает-пусть и модель всем своим видом покажет это. было это-было! а вот такие мелочи, как мне кажется, и относятся к матчасти, а не только рояльные петли, к примеру. сдесь оз мало заметны.