У вас есть на примете БО-2 в пластике?
А вообще имелись в виду фотографии модели на Каспии. Шнельбот никогда на нем не бывал.
к сожалению таких моделей нет в пластике. если только самопал по МК. а вот за последнее высказывание не понял-я имел в виду-почему немец? а не наш корабль? хотя у кого я спрашиваю-аватар говорит сам за себя. мои прадеды таких фридрихов давили!
здравствуйте! поздравляю с возвращением в моделизм! модель в целом понравилась! что не понравилось- "Из афтермаркета – фриуловские гусеницы и стволы: пушка от JR, а MG-34 от Model Point." раз взялись доводить до копийности с помощью афтемаркета, то можно было бы и доработать модель. сие чудо от тамии пригодно лишь для отработки приемов. меня, например, жаба бы задушила ставить на нее фриул модел. ствол мг-34 не годится, т.к. ставился его танковый вариант ( см. фото ниже) и т.д. и т.п. кстати там еще огромная щель должна была быть между ванной корпуса и надгусеничными полками-лечится при помощи полистирола от крышек доширака.
с уважением.
как модель-отлично! все на месте-культурно, красиво. обидно одно-почему шнельбот? почему не БО-2, к примеру? или мало было советских кораблей воевавших на каспии?
Почему цена такая заоблачная? Или для кораблей это норма?
загляните в любой инет-магазин. там на некоторые модели кораблей цены ого-го! особенно если идет шпон и т.п. хотя и на мою любимую бтт цены тоже кусаются (драгон к примеру). ну или траки литые в два раза дороже модели? так, что дорогое наше хобби...((( )))
точно, блин! надо было пару шпангоутов вклеить. палуба должна быть покатая в оригинале, из-за кривизны не садиться на штатные места. в носовой надстройке она уже чем борта, в корме короче- потому и щели.
Крылья у фигуры Гавриила есть.На фото 7 они над головой Архангела, его перст указует как раз на них. Клеятся, ИМХО, обычно к спинной части фигуры
я имел в виду если фигура без оных будет.
А где собсна этот порошок, который надо добавлять в лак? Может краска и так светящаяся?
он в пластиковой колбе, в одном пакетике с лаком.
В модели непропорционально короткий бушприт. Звездовская схема такелажа хороша ... да только лучше ею не пользоваться. Слабое место - кормовой выстрел. Если его такелаж делать по инструкции, это дерево будет работать как раз на излом.
Есть еще одна заморочина - грот-стеньга в версии Звезды стоит "коленками назад", что, может быть, с точки зрения Звезды и правильно. Но, ИМХО, ее лучше поставить вперед (см. модель Сан Габлиэля, автор Alexon).
Нитки в коробке когда-то были капроновыми. Узлы без фиксации супер-клеем со временем плывут.
А если сделать такелаж по уму + паруса из ткани то работа будет просто супер. В сети когда-то находил работу, достойную подарка адмиралу www_radekshipmodels_cz (см. фото Сан Габриэля ниже)
Успехов.
спасибо!советы учтем. но так как я не корабел, да и собираю для детей- то особо не станем заморачиваться. а вот со сборкой проблемы уже потихоньку возникают... при склейке половин проблематично подогнать главную палубу. появляются щели.
ну, я так понял, в коробке просто акриловый лак, в который и добавляется порошок. так, что красить бум простым акрилом под жуткий корабль, а потом этой бякой))
класс! окраска понравилась! а вот фальшборты и трос выкинуть- при таком исполнении модели, где ручки у шанца как натуральное дерево, столько недоработок... прикинте сколько бы весил такой "листик", что стоит у борта. точить его заразу!))))
ну во-первых, не макет, а моделист. просто перепак. качество пластика не айс. во-вторых все-таки михаил барятинский-можно было и без ошибок написать... а танк ,при всем вашем, старании слишком "масляный"-глушить его матом!)))) а так зачетная 4!
Роман, очень понравилась работа и старание, тем более после различных "катаклизмов". Очень потасканным получился малыш, но для военного самолета тех не легких лет самое то. Пятерка.
Немножко дегтя - на фото сзади, № 4, хвостовое оперение кажется кривоватым по отношению к плоскости крыльев, или это издержки съемки?!
А так пятерочки!
присоединяюсь! модель выглядит симпотично. а киль имхо (сравниваю с и-16м) скорее всего и был отклонен-фюзеляж короткий-двигатель мощный-так старались парировать занос на взлете. возможно я и ошибаюсь..
У вас есть на примете БО-2 в пластике?
А вообще имелись в виду фотографии модели на Каспии. Шнельбот никогда на нем не бывал.
к сожалению таких моделей нет в пластике. если только самопал по МК. а вот за последнее высказывание не понял-я имел в виду-почему немец? а не наш корабль? хотя у кого я спрашиваю-аватар говорит сам за себя. мои прадеды таких фридрихов давили!
здравствуйте! поздравляю с возвращением в моделизм! модель в целом понравилась! что не понравилось- "Из афтермаркета – фриуловские гусеницы и стволы: пушка от JR, а MG-34 от Model Point." раз взялись доводить до копийности с помощью афтемаркета, то можно было бы и доработать модель. сие чудо от тамии пригодно лишь для отработки приемов. меня, например, жаба бы задушила ставить на нее фриул модел. ствол мг-34 не годится, т.к. ставился его танковый вариант ( см. фото ниже) и т.д. и т.п. кстати там еще огромная щель должна была быть между ванной корпуса и надгусеничными полками-лечится при помощи полистирола от крышек доширака.
с уважением.
как модель-отлично! все на месте-культурно, красиво. обидно одно-почему шнельбот? почему не БО-2, к примеру? или мало было советских кораблей воевавших на каспии?
Почему цена такая заоблачная? Или для кораблей это норма?
загляните в любой инет-магазин. там на некоторые модели кораблей цены ого-го! особенно если идет шпон и т.п. хотя и на мою любимую бтт цены тоже кусаются (драгон к примеру). ну или траки литые в два раза дороже модели? так, что дорогое наше хобби...((( )))
Мелочь конечно, но 480 см это почти ПЯТЬ МЕТРОВ. =)
гы))) с мм начал-сантиметрами закончил)))) щас исправим
точно, блин! надо было пару шпангоутов вклеить. палуба должна быть покатая в оригинале, из-за кривизны не садиться на штатные места. в носовой надстройке она уже чем борта, в корме короче- потому и щели.
Крылья у фигуры Гавриила есть.На фото 7 они над головой Архангела, его перст указует как раз на них. Клеятся, ИМХО, обычно к спинной части фигуры
я имел в виду если фигура без оных будет.
А где собсна этот порошок, который надо добавлять в лак? Может краска и так светящаяся?
он в пластиковой колбе, в одном пакетике с лаком.
В модели непропорционально короткий бушприт. Звездовская схема такелажа хороша ... да только лучше ею не пользоваться. Слабое место - кормовой выстрел. Если его такелаж делать по инструкции, это дерево будет работать как раз на излом.
Есть еще одна заморочина - грот-стеньга в версии Звезды стоит "коленками назад", что, может быть, с точки зрения Звезды и правильно. Но, ИМХО, ее лучше поставить вперед (см. модель Сан Габлиэля, автор Alexon).
Нитки в коробке когда-то были капроновыми. Узлы без фиксации супер-клеем со временем плывут.
А если сделать такелаж по уму + паруса из ткани то работа будет просто супер. В сети когда-то находил работу, достойную подарка адмиралу www_radekshipmodels_cz (см. фото Сан Габриэля ниже)
Успехов.
спасибо!советы учтем. но так как я не корабел, да и собираю для детей- то особо не станем заморачиваться. а вот со сборкой проблемы уже потихоньку возникают... при склейке половин проблематично подогнать главную палубу. появляются щели.
ну, я так понял, в коробке просто акриловый лак, в который и добавляется порошок. так, что красить бум простым акрилом под жуткий корабль, а потом этой бякой))
как сказал бы один доктор- чой-то?
а вот цвет. а то у вас какой-то коричневый.
симпатичная виньетка получилась! основание конечно пустовато... да и подсумок к птрд бы переделать...
класс! окраска понравилась! а вот фальшборты и трос выкинуть- при таком исполнении модели, где ручки у шанца как натуральное дерево, столько недоработок... прикинте сколько бы весил такой "листик", что стоит у борта. точить его заразу!))))
ну во-первых, не макет, а моделист. просто перепак. качество пластика не айс. во-вторых все-таки михаил барятинский-можно было и без ошибок написать... а танк ,при всем вашем, старании слишком "масляный"-глушить его матом!)))) а так зачетная 4!
Роман, очень понравилась работа и старание, тем более после различных "катаклизмов". Очень потасканным получился малыш, но для военного самолета тех не легких лет самое то. Пятерка.
Немножко дегтя - на фото сзади, № 4, хвостовое оперение кажется кривоватым по отношению к плоскости крыльев, или это издержки съемки?!
А так пятерочки!
присоединяюсь! модель выглядит симпотично. а киль имхо (сравниваю с и-16м) скорее всего и был отклонен-фюзеляж короткий-двигатель мощный-так старались парировать занос на взлете. возможно я и ошибаюсь..
все понял-каюсь!
нееее, они снизу!))))
просвятите пожалуйста- а волк, случаем, не относится к финским оз?
на наши самолеты времен вов не наносились оз сверху на плоскости.
Владимир, уххх..!!! давайте корабли!