Цитата: при штурме не каждая машина так страдала как от детей
Да если бы дети. У меня в соседнем дворе Т-55 стоит. И не разу не посещала мысль как то разрисовать или обгадить машину. А то, что с этой машиной сделали, это просто вандалы и уроды которым баллончик с краской в одно место надо вставить. Они же и в подъездах х.... рисуют и стёкла бьют.
Про 105мм уже даже статья есть. Само оруди встало бы в башню КТ, но скорострельность упала бы в разы из-за раздельного заряжания и невозможности разместить в башне второго заряжающего. Да и не было необходимости на тот момент в нём, орудие КТ и так всё шило с предельной дистанции. Работа хорошая, но на мой взгляд, цвет грязи не самый удачный, светло серые и светло коричневые оттенки подошли бы больше.
Давайте по чесноку. Покрашено не аккуратно. Коричневые разводы, я так понимаю пытались сделать смывку, она вообще не убрана. У вас же есть весьма не плохие работы по авиации, а здесь даже работы не видно.
Работа прекрасная. Но вот накладная доп. броня во лбу лишняя, все прототипы Порше были без неё и действительно красились в серый цвет. Как известно, только одна машина получила доп.броню вместе с циммеритом. Хотя есть пара интересных фото: на верхнем виден Федя без цима а на нижнем виден Тигр Р буксирующий, что то у чего есть доп. броня но нет цима и это явно не Федя. Подпись фото не совсем понятное.
Цитата: Так её надо и направить в фантастику (бред тевтонского сумрачного гения).
Сделано КЛАССНО выглядит ЗДОРОВО, но зачем в бронетехнику? Не было такого танка.
Это как истребитель Люка Скайвокера.
Ворд Оф Танкс отличная компьютерная игра. Но ситуация когда то, чего никогда не было тянут в реальный мир не как фантастическую хенотень, а вроде как вполне аутентичную модель, на мой взгляд выглядит странно.
Лучше бы всем этим шушпанцерам оставаться там на экране монитора.
В данной САУ нет нечего фантастического. Корпус от Е-100 был, данное орудие тоже было. В том, что данное САУ могли иметь только такой вид, уже обоснованно в статье Ю. Пашолока.
Цитата: Цитата:Безусловно красивая работа. Краска на фумленте держится хорошо? Чем то её промазывали, что бы она сохраняла форму?
Краска нормально держится, сначала ПВА прошелся по фумленте, потом грунтовал.
А клеем ПВА на какой стадии промазывали? Сохраняет ли гибкость лента после него?
В целом работа удалась. Мох конечно не смотрится, когда свою строил, тоже хотел его применить но отказался. Нижний ряд траков,на башне так не крепили, по крайне мере я такого не видел.Стоило срезать дымовые шашки и повесить ровным рядом зап. траки. И номера всё же стоило нанести на башню, на траках их наносили только если весь борт башни был завешан траками. Канистры более детально проработаны в наборе Tamiya 35315 и стоит не дорого а то у ваших заливные горловины вообще не проработаны.
Цитата: Ну почему же. Е-25 - довольно адекватное быстрое мобильное противотанковое средство. Оно ничего не решает: жгли "Ягдпанцеры-IV" и "Хетцеры" - жгли бы и эти.
Машинка просто в изготовлении по-проще (ну если освоить производством), чем тот же Jagdpanzer-IV, да и быстроходней.
Е-50, Е-75 - да почти те же "Пантеры" и "КТ", только с унификацией деталей: производили бы глядишь быстрее и больше.
А от массового применения указанных советских машин - конечно не спасли бы, но тут и речи про это никто не ведёт.
Ну ИС-3, Т-44 и Т-54 на сколько я знаю как рас разрабатывались с уклоном на противоснарядную броню от 8.8. ИС-7 уже разрабатывался, что бы держать 12,8 от Ягдтигра. Как говорит Юрий Пашолок, у немцев перспективки были мрачные. К слову лоб ИС-3 держал даже первые подкалиберные от L7, даже фото есть израильтян по испытанию ИС-3.
Цитата: Отличная работа, впрочем как и остальные.
Е серия весьма интересна своей необычностью и прогрессивностью на тот период , надеюсь у тебя полная линейка будет.
Позвольте поспорить с вами на счёт прогрессивности. Даже если война бы продлилась гораздо дольше, то не какая Е серия не спасла бы от ИС-3, Т-44, Т-54, Центуриона и Першинга. А ведь эти машина водились в строй как рас в 45-46г. А далее так вообще монстры пошли бы, которым у немцев просто нечего было противопоставить.
Кстати маска орудия, ну прям совсем другим оттенком выглядит. Может фильтр на неё неё забыли нанести или так на фото только кажется. Желтый цвет очень светлый на ней.
Цитата:
при штурме не каждая машина так страдала как от детей
Да если бы дети. У меня в соседнем дворе Т-55 стоит. И не разу не посещала мысль как то разрисовать или обгадить машину. А то, что с этой машиной сделали, это просто вандалы и уроды которым баллончик с краской в одно место надо вставить. Они же и в подъездах х.... рисуют и стёкла бьют.
Спасибо.
Шикарная работа и цвет красивый.
Про 105мм уже даже статья есть. Само оруди встало бы в башню КТ, но скорострельность упала бы в разы из-за раздельного заряжания и невозможности разместить в башне второго заряжающего. Да и не было необходимости на тот момент в нём, орудие КТ и так всё шило с предельной дистанции. Работа хорошая, но на мой взгляд, цвет грязи не самый удачный, светло серые и светло коричневые оттенки подошли бы больше.
Работа визуально понравилась, но вот раки очень дубовые и сильно бросаются в глаза.
Красивая работа. Очень понравилось.
Давайте по чесноку. Покрашено не аккуратно. Коричневые разводы, я так понимаю пытались сделать смывку, она вообще не убрана. У вас же есть весьма не плохие работы по авиации, а здесь даже работы не видно.
Работа прекрасная. Но вот накладная доп. броня во лбу лишняя, все прототипы Порше были без неё и действительно красились в серый цвет. Как известно, только одна машина получила доп.броню вместе с циммеритом. Хотя есть пара интересных фото: на верхнем виден Федя без цима а на нижнем виден Тигр Р буксирующий, что то у чего есть доп. броня но нет цима и это явно не Федя. Подпись фото не совсем понятное.
Работа проделана большая. Выглядит отлично. Но это скорее уже Драгон с элементами от Звезды.
Цитата:
Так её надо и направить в фантастику (бред тевтонского сумрачного гения).
Сделано КЛАССНО выглядит ЗДОРОВО, но зачем в бронетехнику? Не было такого танка.
Это как истребитель Люка Скайвокера.
Ворд Оф Танкс отличная компьютерная игра. Но ситуация когда то, чего никогда не было тянут в реальный мир не как фантастическую хенотень, а вроде как вполне аутентичную модель, на мой взгляд выглядит странно.
Лучше бы всем этим шушпанцерам оставаться там на экране монитора.
В данной САУ нет нечего фантастического. Корпус от Е-100 был, данное орудие тоже было. В том, что данное САУ могли иметь только такой вид, уже обоснованно в статье Ю. Пашолока.
Цитата:
Ну вот, а я на звезду говорю, мол нейлоновые сеточки....
А тут, и нитка - канат.
// Геннадий (RevengeofEnglishFleet) Интересный вариант предложили. Я не знал что ПТ-76 участвовал в Чеченской кампании.
Про это мало кто знает. Хотя они использовались с начала первой компании. В основном для усиления блок постов и охраны конвоев.
Цитата:
Цитата:Безусловно красивая работа. Краска на фумленте держится хорошо? Чем то её промазывали, что бы она сохраняла форму?
Краска нормально держится, сначала ПВА прошелся по фумленте, потом грунтовал.
А клеем ПВА на какой стадии промазывали? Сохраняет ли гибкость лента после него?
Красивый танк. Можно сделать машину воевавшей в Чечне.
Тоже понравилась модель.
Безусловно красивая работа. Краска на фумленте держится хорошо? Чем то её промазывали, что бы она сохраняла форму?
В целом работа удалась. Мох конечно не смотрится, когда свою строил, тоже хотел его применить но отказался. Нижний ряд траков,на башне так не крепили, по крайне мере я такого не видел.Стоило срезать дымовые шашки и повесить ровным рядом зап. траки. И номера всё же стоило нанести на башню, на траках их наносили только если весь борт башни был завешан траками. Канистры более детально проработаны в наборе Tamiya 35315 и стоит не дорого а то у ваших заливные горловины вообще не проработаны.
Цитата:
Ну почему же. Е-25 - довольно адекватное быстрое мобильное противотанковое средство. Оно ничего не решает: жгли "Ягдпанцеры-IV" и "Хетцеры" - жгли бы и эти.
Машинка просто в изготовлении по-проще (ну если освоить производством), чем тот же Jagdpanzer-IV, да и быстроходней.
Е-50, Е-75 - да почти те же "Пантеры" и "КТ", только с унификацией деталей: производили бы глядишь быстрее и больше.
А от массового применения указанных советских машин - конечно не спасли бы, но тут и речи про это никто не ведёт.
Ну ИС-3, Т-44 и Т-54 на сколько я знаю как рас разрабатывались с уклоном на противоснарядную броню от 8.8. ИС-7 уже разрабатывался, что бы держать 12,8 от Ягдтигра. Как говорит Юрий Пашолок, у немцев перспективки были мрачные. К слову лоб ИС-3 держал даже первые подкалиберные от L7, даже фото есть израильтян по испытанию ИС-3.
Цитата:
Отличная работа, впрочем как и остальные.
Е серия весьма интересна своей необычностью и прогрессивностью на тот период , надеюсь у тебя полная линейка будет.
Позвольте поспорить с вами на счёт прогрессивности. Даже если война бы продлилась гораздо дольше, то не какая Е серия не спасла бы от ИС-3, Т-44, Т-54, Центуриона и Першинга. А ведь эти машина водились в строй как рас в 45-46г. А далее так вообще монстры пошли бы, которым у немцев просто нечего было противопоставить.
Всё забывал спросить, что думаете о Ягдпантере от Звезды? В лс не стал спрашивать, вдруг кому интересно тоже будет.
Кстати маска орудия, ну прям совсем другим оттенком выглядит. Может фильтр на неё неё забыли нанести или так на фото только кажется. Желтый цвет очень светлый на ней.