Цитата: да, товарищи, с такими требованиями, кажется на бронетанковую часть "Каропки" новичкам путь вообще закрыт))) Или покупка сверхдорогого набора Тамии как входной билет?)По поводу модели - сборка вполне себе нормальная, только покраска все испортила. Автор видимо хотел сделать следы эксплуатации, но как и всех новичков они не получились. Также огрехи по покраске мелочевки. Но отдельное спасибо вам за то что гусеницы у вас не свисают с катков как на антарктических тягачах. На звездовских моделях Т-34 этот косяк - через одну.
Да и Тамия не всегда проходит!:(
Цитата: Ну зачем все рисуют белки на глазах? Не делайте этого. Это:1. Не масштабно2. Не правильно по форме3. Не правильно по оттенкуМожно просто немного затенить впадины глазные и обозначить точкой глазное яблоко. В таком масштабе будет очень хорошо.
Некоторые делают и так. Спасибо!
Цитата: Подставка очень хороша!А вот покраска пушки кажется толстовата,ну и роспись фигур конечно пока не ахти,хотя я по фигуркам и сам недалеко ушел)Ну и еще один нюанс,если вам 11 лет,то я снимаю шляпу.Работа на такой возраст более чем серьезна!Удачи в нашем нелегком деле!
Спасибо!
Цитата: На счет матчасти ни чего не скажу - не спец. Задумка интересная, покрашено, на мой взгляд, не плохо. Евгений, молодец, что взялся за такую не простую задачу как диорама. Да, гдето не хватает пыли-мусора-грязи, да, не очень удались лица (хотя этот момент спорный - на лицо человека похоже, а это уже не плохо :-). Возможно, перед фотографированием можно было чуть больше внимания удилить расположению артилеристов... Главное - сделал, молодец! Всегда есть к чему стремиться. Удачи в новых стройках!
Спасибо Леонид. А Ваш Кв 1 Э когда готов будет, просто не терпится посмотреть на то чудо!
Чисто как то на вашей диораме. Посмотрите хронику, фотографии- там вы увидите взлохмаченную землю, кучу щебня и битого кирпича. Ровных поверхностей- очень мало.
Да, папа сказал, что можно было сделать воронку, но не нашёл пенопласта.
Цитата: Жень для первой диорамы- самое оно!Если по честному - то вы в свои года гораздо лучше делаете, чем я в ваши. так что - это первое.Ни что так не передаёт "пыль" как пигмент краски (то есть сухая краска без добавления основы- пва, масла или козеина). Лучше всего передаёт цементную пыль (на мой вкус) ОХРА САНКИРНАЯ- сходите в худ салон и поищите там. Не гонитесь за "модными штучками" - типа пигментов МИГ или АКА (испания)- там в бутыльках то же самое, но намного дороже и меньше.Кирпичи не в размер сделаны- глаз цепляет.Чисто как то на вашей диораме. Посмотрите хронику, фотографии- там вы увидите взлохмаченную землю, кучу щебня и битого кирпича. Ровных поверхностей- очень мало.Посмотрите на работы коллег- можно многое подчерпнуть... http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/4180/Насчёт пушки (и набора в целом)- если бы пушку списали- немцы не стали бы думать как повысить её эффективность и не придумали реактивный снаряд на дуло цеплять- в наборе он есть (но оперение его - не правильное). А так, повторюсь- ОЧЕНЬ не плохо!
Спасибо за совет! Не рынке присмотрел матовый лак, в Детском Мире есть наверное Хо Ма слышал неплохие пигменты.
Цитата: Окраска фигур ниже плинтуса, набивайте руку, коллега, посмотрите работы мастеров, почитайте советы по акраске, к примеру у Демченко, а эти не тянут. Я понимаю, Вы в начале пути, но раз выставили работу..., то уж не взыщите! Успехов!
Да спасибо. Демченко прекрасно окрашивает темперой!
Цитата: ...Уважаемый Автор обзора.Такие ,как Вы выразились,пулемёты,годятся только на Т-34,для курсового и спаренного пулемёта и для "Пантеры"-спаренного пулемёта.А в остальном......Вопрос в другом:Вы будете собирать СТОЛЬКО Т-34 и "Пантер"?Всё-таки проще иглы в данном случае.А этот набор как чипсы-продают 100грамм по цене килограмма.С Уважением.
А КВ, ИС, их разные модификации? Как же!
Добрый день! Это первая, ну не плохо. Только не много надо её доделать. Прокрасить обода резины на колёсах, написать описание. Но оценить не могу, из за експлоры.
Цитата: Ребят, если брать фильм, то тот танк напоменает Тигр П(На МОС ФИЛЬМЕ этого тигра П в наличии не было!!! Вот они и соорудили Белого тигра!), а такого беглого тигра не существует в нимецком танко строении! А на картинке выше Вы можете наблюдать мною ранее упоменаемый Тигр П! Всем спасибо!=)
Цитата: А на счет источников. В книге написано что тигр, а какой тигр понятие некто не имеет, тигр и все, естественно в белом камуфляже! Режисеры и сделаали тигра ПОХОЖЕГО на Тигра П ( посколько его не было в наличии). Спасибо!
Цитата: Вы не подумайте, мне модель очень понравилась!!! Я просто говорю какой это танк на самом деле был))))
Вы смотреть фильм умеете? Слушать? Танк не серийный.
Цитата:
да, товарищи, с такими требованиями, кажется на бронетанковую часть "Каропки" новичкам путь вообще закрыт))) Или покупка сверхдорогого набора Тамии как входной билет?)По поводу модели - сборка вполне себе нормальная, только покраска все испортила. Автор видимо хотел сделать следы эксплуатации, но как и всех новичков они не получились. Также огрехи по покраске мелочевки. Но отдельное спасибо вам за то что гусеницы у вас не свисают с катков как на антарктических тягачах. На звездовских моделях Т-34 этот косяк - через одну.
Да и Тамия не всегда проходит!:(
Блин..... как 72 так можно расписать, круто!!!
Цитата:
Красиво. Понравилось окрас обмундирования немцев.
Спасибо!
Цитата:
Ну зачем все рисуют белки на глазах? Не делайте этого. Это:1. Не масштабно2. Не правильно по форме3. Не правильно по оттенкуМожно просто немного затенить впадины глазные и обозначить точкой глазное яблоко. В таком масштабе будет очень хорошо.
Некоторые делают и так. Спасибо!
Цитата:
Подставка очень хороша!А вот покраска пушки кажется толстовата,ну и роспись фигур конечно пока не ахти,хотя я по фигуркам и сам недалеко ушел)Ну и еще один нюанс,если вам 11 лет,то я снимаю шляпу.Работа на такой возраст более чем серьезна!Удачи в нашем нелегком деле!
Спасибо!
Цитата:
На счет матчасти ни чего не скажу - не спец. Задумка интересная, покрашено, на мой взгляд, не плохо. Евгений, молодец, что взялся за такую не простую задачу как диорама. Да, гдето не хватает пыли-мусора-грязи, да, не очень удались лица (хотя этот момент спорный - на лицо человека похоже, а это уже не плохо :-). Возможно, перед фотографированием можно было чуть больше внимания удилить расположению артилеристов... Главное - сделал, молодец! Всегда есть к чему стремиться. Удачи в новых стройках!
Спасибо Леонид. А Ваш Кв 1 Э когда готов будет, просто не терпится посмотреть на то чудо!
Цитата:
И работа и идея очень интересны, но над исполнением еще нужно поработать!Удачи!
Спасибо!
Чисто как то на вашей диораме. Посмотрите хронику, фотографии- там вы увидите взлохмаченную землю, кучу щебня и битого кирпича. Ровных поверхностей- очень мало.
Да, папа сказал, что можно было сделать воронку, но не нашёл пенопласта.
Цитата:
Жень для первой диорамы- самое оно!Если по честному - то вы в свои года гораздо лучше делаете, чем я в ваши. так что - это первое.Ни что так не передаёт "пыль" как пигмент краски (то есть сухая краска без добавления основы- пва, масла или козеина). Лучше всего передаёт цементную пыль (на мой вкус) ОХРА САНКИРНАЯ- сходите в худ салон и поищите там. Не гонитесь за "модными штучками" - типа пигментов МИГ или АКА (испания)- там в бутыльках то же самое, но намного дороже и меньше.Кирпичи не в размер сделаны- глаз цепляет.Чисто как то на вашей диораме. Посмотрите хронику, фотографии- там вы увидите взлохмаченную землю, кучу щебня и битого кирпича. Ровных поверхностей- очень мало.Посмотрите на работы коллег- можно многое подчерпнуть... http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/4180/Насчёт пушки (и набора в целом)- если бы пушку списали- немцы не стали бы думать как повысить её эффективность и не придумали реактивный снаряд на дуло цеплять- в наборе он есть (но оперение его - не правильное). А так, повторюсь- ОЧЕНЬ не плохо!
Спасибо за совет! Не рынке присмотрел матовый лак, в Детском Мире есть наверное Хо Ма слышал неплохие пигменты.
Цитата:
Окраска фигур ниже плинтуса, набивайте руку, коллега, посмотрите работы мастеров, почитайте советы по акраске, к примеру у Демченко, а эти не тянут. Я понимаю, Вы в начале пути, но раз выставили работу..., то уж не взыщите! Успехов!
Да спасибо. Демченко прекрасно окрашивает темперой!
По моему это Тамия... А модель не плохая. Если ошибаюсь в фирме поправьте.
Круто!
Цитата:
...Уважаемый Автор обзора.Такие ,как Вы выразились,пулемёты,годятся только на Т-34,для курсового и спаренного пулемёта и для "Пантеры"-спаренного пулемёта.А в остальном......Вопрос в другом:Вы будете собирать СТОЛЬКО Т-34 и "Пантер"?Всё-таки проще иглы в данном случае.А этот набор как чипсы-продают 100грамм по цене килограмма.С Уважением.
А КВ, ИС, их разные модификации? Как же!
И не жалко, Дрегон то?
Спасибо за комментарии!
Добрый день! Это первая, ну не плохо. Только не много надо её доделать. Прокрасить обода резины на колёсах, написать описание. Но оценить не могу, из за експлоры.
Вот это да! Круто!
Отличная диорама!
Помню. Хорошая модель. Только травла нету.
Цитата:
Ребят, если брать фильм, то тот танк напоменает Тигр П(На МОС ФИЛЬМЕ этого тигра П в наличии не было!!! Вот они и соорудили Белого тигра!), а такого беглого тигра не существует в нимецком танко строении! А на картинке выше Вы можете наблюдать мною ранее упоменаемый Тигр П! Всем спасибо!=)
Цитата:
А на счет источников. В книге написано что тигр, а какой тигр понятие некто не имеет, тигр и все, естественно в белом камуфляже! Режисеры и сделаали тигра ПОХОЖЕГО на Тигра П ( посколько его не было в наличии). Спасибо!
Цитата:
Вы не подумайте, мне модель очень понравилась!!! Я просто говорю какой это танк на самом деле был))))
Вы смотреть фильм умеете? Слушать? Танк не серийный.