Цитата: Да, и вправду - покрашено правдоподобно!А что мешало сделать работу моделью - копией?По прототипу:-при башне со скосами корпус был сварной в шип;-рядом (справа) с люком мехвода вваривалась бронировка "третьего глаза";-катки установлены уральские( правда, есть одно фото "сталинградки" на уральских катках);-бронировка курсового пулемёта на "сталинградках" не известна;-башенный люк скорее сормовский;-перископ командира не похож;-совершенно омерзительно выглядит клеевой шов на задней плите башни, это вообще ниже плинтуса;-откуда там же поручень?!-вся корма - просто не в тему, это что угодно, только не Т-34.Ну и ещё вопросов 50-60.Вот как-то так.
Спасибо! За мат - часть тоже благодарю!!
Цитата: ...Ели брать визуально,то неплохо,но ели тихо произнести:"Мат.часть...",Вас будут пинать и кидать табуретами до тех пор,как Вы упадёте.А как известно,лежачего не бьют....Список неточностей и "косяков" будет очень длинным.С уважением.П.С.Как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,надо подробности не пропускать."
Спасибо!
Цитата: Цитата:Интересно, автору и в правду 9 лет? Если так, то это очень круто!
Извиняюсь, небольшая моя "очАпетка"))))
Всё равно для первого раза, нормуль! :)
Цитата:
Да, и вправду - покрашено правдоподобно!А что мешало сделать работу моделью - копией?По прототипу:-при башне со скосами корпус был сварной в шип;-рядом (справа) с люком мехвода вваривалась бронировка "третьего глаза";-катки установлены уральские( правда, есть одно фото "сталинградки" на уральских катках);-бронировка курсового пулемёта на "сталинградках" не известна;-башенный люк скорее сормовский;-перископ командира не похож;-совершенно омерзительно выглядит клеевой шов на задней плите башни, это вообще ниже плинтуса;-откуда там же поручень?!-вся корма - просто не в тему, это что угодно, только не Т-34.Ну и ещё вопросов 50-60.Вот как-то так.
Спасибо! За мат - часть тоже благодарю!!
Цитата:
А вы знаете, окраска очень даже! И без всяких скидок на возраст!Автор - молодец!
Спасибо!
Цитата:
Эх, жизни не хватает. Гильз бы сюда, использованной ленты или крови на снегу...
+ 1
Цитата:
...Ели брать визуально,то неплохо,но ели тихо произнести:"Мат.часть...",Вас будут пинать и кидать табуретами до тех пор,как Вы упадёте.А как известно,лежачего не бьют....Список неточностей и "косяков" будет очень длинным.С уважением.П.С.Как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,надо подробности не пропускать."
Спасибо!
http://karopka.ru/forum/messages/forum302/topic14543/message495072/#message495072
Вот, ссылка на триплексы. С 12 поста читай.
Молодчина! Классно сделано! Но увы, кривые колёса убили...
Цитата:
Парень, молодчина!!!
Благодарю коллега!
Цитата:
Окраска на отлично, понравилось, есть ощущение металла и тяжести. За остальное помолчу...
Большое спасибо!
Цитата:
Действительно, очень не плохо, но не без косяков, главным из которых есть гусеницы.
Благодарю!
Цитата:
Окраска понравилась, а остальное, увы.
Спасибо!
Цитата:
Прогресс есть. Молодчина.Но, есть косяк - сзади шов криво приклеен.
Спасибо! Это я прошпаклевал так!
Классно!
Прикольная работа. Мне нравится!
Цитата:
Цитата:Интересно, автору и в правду 9 лет? Если так, то это очень круто!
Извиняюсь, небольшая моя "очАпетка"))))
Всё равно для первого раза, нормуль! :)
Интересно, автору и в правду 9 лет? Если так, то это очень круто!
Цитата:
Ну, развалины как раз совершенно различными бывают.
Тут вопрос спорный. Автор увидел их таким образом, кто-то может увидеть и по другому.
С Уважением, Алексей.
Если бы автор аккуратно показал кирпичную кладку, то завалы были бы реалистичные.
Интересные фигуры. Очень классно расписанные!!! :)
Кирпичи, жесть!
Супер!!! :))))
От меня 3 -