Хорошая диорама.На мой взгляд для сюжета было бы неплохо за спиной у немца поставить нашего солдата , который,наведя на врага оружие, только что произнёс фразу "хенде хох"
Хороший танк.Чехол на маске сохранился в слишком хорошем состоянии,нет отбойника гусеницы внизу картера(хотя от модификации зависит,хорошо бы автор указал её)
Цитата: Не всем нравятся эти "приколы" с модуляцией и т.д. Модель собрана и покрашена аккуратно. Хорошо получилось.
Абсолютно согласен.В дополнение добавлю что фильтр и смывку использую чёрные ,коричневые не дают нужного эффекта,но это моё личное мнение.
"А вот по поводу люка на корме и следов газореза не совсем понял о чем речь."
Люк мал в диаметре,реальный размер 50см.Лобовая плита башни литая деталь,на ней не было следов газорезки.
Хороший танк.Замечания что на виду.Кормовой люк башни,следы газорезки на лобовом листе башни,нет шплинтов крепления запасных траков.
С уважением , Александр.
Цитата: Цитата:Хороший танк.Ранние траки действительно странно.Сколы многочисленные на башне и корпусе а на надгусеничных крыльях практичеки ничего,они чистые.Диски катков скреплялись шестью трубками,их отсутствие заметно особенно на запасных.
С уважением,Александр
то не трубки а пальцы и они ну никак не крепили каток,катки закреплялись на стержне и фиксировались шайбой с гайкой.
Пальцы просто вставляли туда на хранение...
Пальцы вставляли именно в трубки которые скрепляли диски катка.
Хороший танк.Ранние траки действительно странно.Сколы многочисленные на башне и корпусе а на надгусеничных крыльях практичеки ничего,они чистые.Диски катков скреплялись шестью трубками,их отсутствие заметно особенно на запасных.
С уважением,Александр
"Что касается моментов-то,что тульские рабочие с НКВД-шниками и зенитчиками остановили таких опытных головорезов-разве не положительный для нас момент?"Относительно ведения боевых действий-да,но сам факт присутствия вражеских
войск и боевые действия на нашей территории никак не положительный момент.Танк повторю весьма хорош.Не грязный,
это очень понравилось,отсюда и внимание.Ось четвёртого левого пк вниз отклонилась ,нет приливов для смазки на вк,может есть но не видно.
Хороший танк.Нет дренажных отверстий на ограждении люков мехвода и стрелка-радиста,на левом борту башни фиксатор пострадал."Но есть для нас в её биографии и положительные моменты"-???????Считаю что для СССР с 22.06.1941 таких моментов не было .
Хороший танк.Одним из отличий, Т-55 от Т-54 были наличие на башне фаски и отверстия для выброса пыли из фву.На модели этого нет.Снег очень похож,особенно на крупных планах,
во время сильного ветра так бывает.
На мой взгляд с геометрией нормально а претензии к ней из-за фото.Практически все сбоку сверху,а люди
в таких ракурсах видели машину редко ,в основном сбоку снизу.Хорошо бы фото где фотоаппарат на уровне колёс,
сбоку,как человек смотрит .
Цитата: Александр Вы даете фото с разных ракурсов. Или у реальных танков разная длина "юбок".
Ракурс тут вторичен,просто смотрите соотношение диаметра катка к высоте экрана и общей высоте корпуса и высоте корпуса над катком.Длина экранов не разная,просто катки левого борта сдвинуты вперёд по отношению к противоположным каткам правого борта.
Хорошая диорама.На мой взгляд для сюжета было бы неплохо за спиной у немца поставить нашего солдата , который,наведя на врага оружие, только что произнёс фразу "хенде хох"
"А что с башней не так, если не секрет?" Не секрет,последний пост на этой странице и далее
http://panzer35.ru/forum/22-16979-2
Стабилизаторы бомб впечатляют толщиной
Почему масштаб 35 указан?
Хорошая модель,5+.В отличие от прототипа.
Хороший танк. Башню автор не исправил,она самый серьёзный недостаток этого набора.
Хороший танк.Чехол на маске сохранился в слишком хорошем состоянии,нет отбойника гусеницы внизу картера(хотя от модификации зависит,хорошо бы автор указал её)
Цитата:
Не всем нравятся эти "приколы" с модуляцией и т.д. Модель собрана и покрашена аккуратно. Хорошо получилось.
Абсолютно согласен.В дополнение добавлю что фильтр и смывку использую чёрные ,коричневые не дают нужного эффекта,но это моё личное мнение.
Высший класс!
С Уважением , Александр.
"А вот по поводу люка на корме и следов газореза не совсем понял о чем речь."
Люк мал в диаметре,реальный размер 50см.Лобовая плита башни литая деталь,на ней не было следов газорезки.
Хороший танк.Замечания что на виду.Кормовой люк башни,следы газорезки на лобовом листе башни,нет шплинтов крепления запасных траков.
С уважением , Александр.
Цитата:
Цитата:Хороший танк.Ранние траки действительно странно.Сколы многочисленные на башне и корпусе а на надгусеничных крыльях практичеки ничего,они чистые.Диски катков скреплялись шестью трубками,их отсутствие заметно особенно на запасных.
С уважением,Александр
то не трубки а пальцы и они ну никак не крепили каток,катки закреплялись на стержне и фиксировались шайбой с гайкой.
Пальцы просто вставляли туда на хранение...
Пальцы вставляли именно в трубки которые скрепляли диски катка.
Хороший танк.Ранние траки действительно странно.Сколы многочисленные на башне и корпусе а на надгусеничных крыльях практичеки ничего,они чистые.Диски катков скреплялись шестью трубками,их отсутствие заметно особенно на запасных.
С уважением,Александр
Хороший корабль.На мой взгляд карандаш не в плюс,бликует,лучше просто маслом.
С уважением, Александр.
"Что касается моментов-то,что тульские рабочие с НКВД-шниками и зенитчиками остановили таких опытных головорезов-разве не положительный для нас момент?"Относительно ведения боевых действий-да,но сам факт присутствия вражеских
войск и боевые действия на нашей территории никак не положительный момент.Танк повторю весьма хорош.Не грязный,
это очень понравилось,отсюда и внимание.Ось четвёртого левого пк вниз отклонилась ,нет приливов для смазки на вк,может есть но не видно.
Хороший танк.Нет дренажных отверстий на ограждении люков мехвода и стрелка-радиста,на левом борту башни фиксатор пострадал."Но есть для нас в её биографии и положительные моменты"-???????Считаю что для СССР с 22.06.1941 таких моментов не было .
Хороший самолёт.В реальности номер на киле немного вперёд и на носу ноль.
Хороший танк.Одним из отличий, Т-55 от Т-54 были наличие на башне фаски и отверстия для выброса пыли из фву.На модели этого нет.Снег очень похож,особенно на крупных планах,
во время сильного ветра так бывает.
На мой взгляд с геометрией нормально а претензии к ней из-за фото.Практически все сбоку сверху,а люди
в таких ракурсах видели машину редко ,в основном сбоку снизу.Хорошо бы фото где фотоаппарат на уровне колёс,
сбоку,как человек смотрит .
Цитата:
Александр Вы даете фото с разных ракурсов. Или у реальных танков разная длина "юбок".
Ракурс тут вторичен,просто смотрите соотношение диаметра катка к высоте экрана и общей высоте корпуса и высоте корпуса над катком.Длина экранов не разная,просто катки левого борта сдвинуты вперёд по отношению к противоположным каткам правого борта.