Спасибо за оценки.
Цвет труб конечно лучше был бы как на "большом", тёмно жёлтый (автоэмаль TAXI), но тогда подходящего колера не нашлось и применён просто: жёлтый. Из-за низкой укрываемости жёлтой краски, перекрашивал их несколько раз, до установки на модель. Чёрный верх труб- как раз матовая краска, возможно блеск от местного освещения и особенностей съёмки на фото. Кстати в предыдущих обсуждениях была затронута вскользь тема: как влияет окраска (её выделение отдельных деталей) на восприятие модели вцелом, скажу: белый, жёлтый цвета одни из самых сложных. Опять этот термин укрывистость, для них нужна и подложка светлая - только белый грунт. С этим Я столкнулся на собственном опыте, после покраски многих моделей серыми цветами и оттенками, они "красятся" легче. Но тем не менее, чтобы было за что зацепиться глазу на фоне "серых" бортов, выбрал нарядный белый , а не оливковый времён РЯВ. Из тех же соображений у "большого" и подставка сделана ярко голубой.
Цитата: Юрий, подскажите, каким клеем Вы пользовались при сборке этой версии "Варяга"? И есть ошибочка в описании "... другую модель- прототип крейсера...". Дело в том, что крейсер "Варяг" является прототипом модели которую вы собирали, а не наоборот.
Что сказать о самой модели.
Якорные цепи великоваты, лучше заменить их на более изящные и масштабные. Можно попытаться освоить их самодельное изготовление ( если есть желание , обращайтесь, расскажу как делать), либо воспользоваться готовыми, есть наборы в модельных магазинах, либо в бижутерии поискать украшения с цепочками прямого плетения. Кстати, о последнем варианте, такое изделие, с вполне масштабной цепочкой, может оказаться дешевле набора цепей для моделизма.
Сборка несколько поспешная, обработке пластиковых деталей не уделено должного внимания, это отчётливо видно на фото №10. Стволы пушек не все склеены ровно. Юрий, Вы пользуетесь оптикой при работе с мелкими деталями? Если нет, то рекомендую обзавестись линзой, либо часовыми очками. Двукратного увеличения вполне достаточно для тех масштабов в которых Вы работаете.
Покраска.Вполне прилично для баллончика, но макросъёмка ( вечный друг и враг моделизма) выделяет мелкую рябь. А вот мелкие детали покрашены несколько неаккуратно ( в основном это касается дефлекторов). Иллюминаторы, таким способом, ровно покрасить весьма сложно, поэтому в следующий раз лучше применить другой способ их изготовления и выделения.
Но что понравилось в общем виде, это гармоничность подставки и модели. Сами кильблоки сливаются с фоном подставки и не отвлекают от просмотра модели. Кораблик "парит" над тёмной поверхностью. Зато в крупном масштабе, кильблоки привлекают внимание к себе. Если бы они были того же тона как и подставка, вид модели был бы целостным.
Уважаемый DeLoro! Я стараюсь ничего не путать, сначала у меня был собран "Варяг" в 350-масштабе, а потом, после длительного перерыва достроен "Варяг" в 200-м Масштабе. Как я уже сообщал данная модель "помогла" в наглядности что-ли и компановке завершить начатое дело, так как 33 номера "Корабли России" хватило только на корпус-болванку и его постройка была преостановлена в 2012 году. 350-я модель собрана в 2014 году... Как-то так, не меньше.
При сборке применял "ацетоновый" клей от "Revell", супер Момент Гель и Трубы клеил на эпоксидку.
Что касается тёмного основания подставки, оно выполнено из шинельного морского сукна 60-летней выдержки. Отрез достался от Деда, морского офицера и ветерана.
С уважением, Юрий.
Р.S. Не подскажете, может Я что-то упустил в настройках, на за эту модель нет оценок. а?
Я думаю автор пытался показать, что лодка не на стапеле , когда она матовая . а в своей стихии, воде, отсюда и блеск поверхнлости корпуса. Товарищи. давайте быть объективными, а не клевать потихоньку друг у друга печень. :-)))
С уважением Юрий.
Очень понравилось! И качество лодки и её стихия. Видна и динамика и жизнь. За последние несколько лет не было такого даже и близко, плоские диарамы не в счёт. Очень оригинальная идея воплощённая в жизнь. Если не секрет, толща воды из силикона? Работа достойна галереи. По 1 и 2 вопросам, Я считаю, ответ уже сами себе дали - правильный
Спасибо за оценки.
Цвет труб конечно лучше был бы как на "большом", тёмно жёлтый (автоэмаль TAXI), но тогда подходящего колера не нашлось и применён просто: жёлтый. Из-за низкой укрываемости жёлтой краски, перекрашивал их несколько раз, до установки на модель. Чёрный верх труб- как раз матовая краска, возможно блеск от местного освещения и особенностей съёмки на фото. Кстати в предыдущих обсуждениях была затронута вскользь тема: как влияет окраска (её выделение отдельных деталей) на восприятие модели вцелом, скажу: белый, жёлтый цвета одни из самых сложных. Опять этот термин укрывистость, для них нужна и подложка светлая - только белый грунт. С этим Я столкнулся на собственном опыте, после покраски многих моделей серыми цветами и оттенками, они "красятся" легче. Но тем не менее, чтобы было за что зацепиться глазу на фоне "серых" бортов, выбрал нарядный белый , а не оливковый времён РЯВ. Из тех же соображений у "большого" и подставка сделана ярко голубой.
Спасибо.
Цитата:
Юрий, подскажите, каким клеем Вы пользовались при сборке этой версии "Варяга"? И есть ошибочка в описании "... другую модель- прототип крейсера...". Дело в том, что крейсер "Варяг" является прототипом модели которую вы собирали, а не наоборот.
Что сказать о самой модели.
Якорные цепи великоваты, лучше заменить их на более изящные и масштабные. Можно попытаться освоить их самодельное изготовление ( если есть желание , обращайтесь, расскажу как делать), либо воспользоваться готовыми, есть наборы в модельных магазинах, либо в бижутерии поискать украшения с цепочками прямого плетения. Кстати, о последнем варианте, такое изделие, с вполне масштабной цепочкой, может оказаться дешевле набора цепей для моделизма.
Сборка несколько поспешная, обработке пластиковых деталей не уделено должного внимания, это отчётливо видно на фото №10. Стволы пушек не все склеены ровно. Юрий, Вы пользуетесь оптикой при работе с мелкими деталями? Если нет, то рекомендую обзавестись линзой, либо часовыми очками. Двукратного увеличения вполне достаточно для тех масштабов в которых Вы работаете.
Покраска.Вполне прилично для баллончика, но макросъёмка ( вечный друг и враг моделизма) выделяет мелкую рябь. А вот мелкие детали покрашены несколько неаккуратно ( в основном это касается дефлекторов). Иллюминаторы, таким способом, ровно покрасить весьма сложно, поэтому в следующий раз лучше применить другой способ их изготовления и выделения.
Но что понравилось в общем виде, это гармоничность подставки и модели. Сами кильблоки сливаются с фоном подставки и не отвлекают от просмотра модели. Кораблик "парит" над тёмной поверхностью. Зато в крупном масштабе, кильблоки привлекают внимание к себе. Если бы они были того же тона как и подставка, вид модели был бы целостным.
Уважаемый DeLoro! Я стараюсь ничего не путать, сначала у меня был собран "Варяг" в 350-масштабе, а потом, после длительного перерыва достроен "Варяг" в 200-м Масштабе. Как я уже сообщал данная модель "помогла" в наглядности что-ли и компановке завершить начатое дело, так как 33 номера "Корабли России" хватило только на корпус-болванку и его постройка была преостановлена в 2012 году. 350-я модель собрана в 2014 году... Как-то так, не меньше.
При сборке применял "ацетоновый" клей от "Revell", супер Момент Гель и Трубы клеил на эпоксидку.
Что касается тёмного основания подставки, оно выполнено из шинельного морского сукна 60-летней выдержки. Отрез достался от Деда, морского офицера и ветерана.
С уважением, Юрий.
Р.S. Не подскажете, может Я что-то упустил в настройках, на за эту модель нет оценок. а?
Спасибо
Спасибо за отзывы.
Я думаю автор пытался показать, что лодка не на стапеле , когда она матовая . а в своей стихии, воде, отсюда и блеск поверхнлости корпуса. Товарищи. давайте быть объективными, а не клевать потихоньку друг у друга печень. :-)))
С уважением Юрий.
Забыл про оценки: 5 (отлично)ю
Очень понравилось! И качество лодки и её стихия. Видна и динамика и жизнь. За последние несколько лет не было такого даже и близко, плоские диарамы не в счёт. Очень оригинальная идея воплощённая в жизнь. Если не секрет, толща воды из силикона? Работа достойна галереи. По 1 и 2 вопросам, Я считаю, ответ уже сами себе дали - правильный