Цитата: работа великолепная!!! при таком очень серьезном подходе есть небольшой нюанс - а почему вы не нанесли литерно-цифровой идентификационный код типа Т147364 на борта машины ?
Номера нет по причине нехватки информации и незнания матчасти.
На фотографии по правому борту номеров нет. Драгон вообще рисует какую-то ерунду и говорит накрасить здоровенный белый участок на месте номера. В комплекте были декали с номерами типа T999999, которые шли на "поляков". Ну то есть логика здесь была следующая - не клеить абы какой номерной код на борт, раз не известен точный.
К слову, оба автора - и Драгон, и Бизон наврали с волнистым узором на орудии - на фотографии видно кусочек орудия и ничего подобного на нижней части нет.
Цитата: отличная работа. и ликбез тоже ничего :)
А вот провис траков не очень
Спасибо. И таки да, провис не очень, особенно, учитывая что его быть не должно. Но с лентами вышло как всегда - если убрать 1 трак, то лента не замыкается, если добавить - висит как сопля. Пришлось выбрать "сопли", потому что при попытке натянуть ненатягиваемое я просто взял и порвал соединение в другом месте. Это как раз входило в 4-часовой процесс замыкания гусеничных лент на модели.
Цитата: Леша, супер!
Теперь знаю кто проконсультирует меня по моему светляку от драгон:)
Спасибо! Консультировать я вряд ли смогу, у меня достаточно примитивный подход к сборке - смотрю на фотографию, делаю как там показано. Вот в обзоре к набору(https://karopka.ru/community/user/13592/?MODEL=376457) отметился Сергей Кулишов , и судя по всему, он явно что-то знает :). К тому же, он сам сделал отличный Светлячок от Таски. Я первым делом смотрел его работу, но когда понял, что у нас разные модификации, стал строить сам. К слову, я не смог найти на Каропке других Firefly Hybrid(Composite), так что похоже моя работа первая. Все остальные версии в галерее - Iс или Vc, как я понял, это более распространенные модификации.
Цитата: Шикарное описание. Тянет на журнальную статью. Светлячок тоже понравился
Спасибо. Для журналов у меня слишком неформальная подача материала :)
Цитата: Бомбически! Кстати если б модель решетки была с крепежом то крепеж тоже бы пропечатался.
Получилось здорово честно говоря при первом взгляде мне даже показалось на фотках, что решетка это травление. Подумал, что в последний момент было найдено подходящее травло.
История постройки и фундаментальный подход к проработке деталей впечатляет!!!
Опыт лепки очень даже удачный "тряпки" выглядят хорошо
Ну скобы, которые приваривались к танку, я не посчитал слишком сложными и сделал сам из пластика. А вот "ушки", которые были внизу решетки, следовало проектировать толщиной 0,5мм, а не 0,2. Потому что первым делом что я сделал, когда взял решетку в руки - случайным движением обломал одно из них... Так же, как только я примерил оригинальную решетку на место, увидел, что промахнулся с пропорциями, поэтому пришлось срезать 3 ряда ячеек.
Идея отличная, трактор отличный, а вот тетка подкачала. Ладно, что она не такой модельной внешности, бывает, но вот с руками беда конечно. Я отлично понимаю, что масштабность пальцев в жесте "V" непросто было бы сделать в 1/35. Но смотрится немного жутковато. И левая рука не легла на руль.
Признаю, я бы не смог сделать лучше, но вот эти две мелочи немного портят общее положительное впечатление.
Касательно того, как красить разные деревянные штуки - в данном случае - ручки шанцевого инструмента: http://www.kiwimodeller.com/index.php/forum/38-follow-as-i-build/1958-wingnut-wings-roland-d-via
Только по ссылке надо заходить из-под прокси.
А что, хорошая первая модель. Смывка аккуратная, прямо по учебнику. Может быть даже стоило бы ее немного убрать на катках.
Сколы тоже хорошие, но для визуального разнообразия к красным сколам(до грунтовки, я так понимаю), можно добавить еще сколы черно-коричневым. Так обычно выглядит давно окислившийся металл.
Ржавчина вот не удалась. Оттенок слишком радикальный, и лежит слишком однотонно. Но это все легко исправляется парой-тройкой "ржавых" пигментов разных оттенков, либо тертый пастельный мелок.
Рукоятки шанцевых инструментов можно было бы разнообразить, есть пара способов.
Пол в рубке отлично вышел, довольно натурально.
По поводу высветлений, не все сразу, я на своей первой модели про них и не думал. Пыль и грязь - тоже потом. Лучше всего осваивать технологии поэтапно.
Вот не люблю повторяться с мнением, если предыдущие комментаторы уже его высказали, но сейчас придется - везеринг чрезмерный и неаккуратный, модель скрыта под слоем грязи и ничего толком не рассмотреть. А вот с черепом - отличная идея, и само исполнение черепа. Скатки и сумки - тоже лепка? Я не знаю, идут ли они с набором. Если лепка - то вышло хорошо, я сейчас такое только начал осваивать.
Цитата: Но меня в таких моделях сильно раздражает, что это полная фантастика, как и КВ-5 и прочие.
Но в галерее они стоят рядом с моделями реальных, заслуженных машин. А на сайте не только взрослые моделисты, но и дети которые думают, что это правда.
Ну, скажем прямо - некоторые категории и фильтры галереи заметно устарели и не отражают широту модельных горизонтов.
Есть категория Бреда, куда тулят все, что не вписывается в рамки "стандартного" моделизма - и фантастику, и фэнтази, и разного рода *панк вариации, и реально откровенный бред, когда берут и лепят франкенштейнов из всего, что Бог послал.
А вот "все эти Кв-5 и прочие" имели под собой некие проекты, некоторые даже были реализованы в виде разного рода прототипов - от деревянных макетов до вполне себе реальных корпусов, брошенных потом на заводах или порезанных на металлолом. Слишком реальные для бреда, слишком фантастические для "взрослой" модельной галереи.
Мне нравится, смотрится аккуратно.
Само собой :)
Просто стили исполнения отличаются.
Цитата:
Выражаю уважение к проделанному труду, но художественная часть слабая.
>На вкус и цвет все фломастеры разные
Борис, похоже мы друг другу не нравимся :)
Спасибо всем за отзывы!
Цитата:
работа великолепная!!! при таком очень серьезном подходе есть небольшой нюанс - а почему вы не нанесли литерно-цифровой идентификационный код типа Т147364 на борта машины ?
Номера нет по причине нехватки информации и незнания матчасти.
На фотографии по правому борту номеров нет. Драгон вообще рисует какую-то ерунду и говорит накрасить здоровенный белый участок на месте номера. В комплекте были декали с номерами типа T999999, которые шли на "поляков". Ну то есть логика здесь была следующая - не клеить абы какой номерной код на борт, раз не известен точный.
К слову, оба автора - и Драгон, и Бизон наврали с волнистым узором на орудии - на фотографии видно кусочек орудия и ничего подобного на нижней части нет.
Цитата:
отличная работа. и ликбез тоже ничего :)
А вот провис траков не очень
Спасибо. И таки да, провис не очень, особенно, учитывая что его быть не должно. Но с лентами вышло как всегда - если убрать 1 трак, то лента не замыкается, если добавить - висит как сопля. Пришлось выбрать "сопли", потому что при попытке натянуть ненатягиваемое я просто взял и порвал соединение в другом месте. Это как раз входило в 4-часовой процесс замыкания гусеничных лент на модели.
Владимир, спасибо!
Я так же добавил в описание пачку ссылок с информацией, мало ли кому пригодятся.
Цитата:
Леша, супер!
Теперь знаю кто проконсультирует меня по моему светляку от драгон:)
Спасибо! Консультировать я вряд ли смогу, у меня достаточно примитивный подход к сборке - смотрю на фотографию, делаю как там показано. Вот в обзоре к набору(https://karopka.ru/community/user/13592/?MODEL=376457) отметился Сергей Кулишов , и судя по всему, он явно что-то знает :). К тому же, он сам сделал отличный Светлячок от Таски. Я первым делом смотрел его работу, но когда понял, что у нас разные модификации, стал строить сам. К слову, я не смог найти на Каропке других Firefly Hybrid(Composite), так что похоже моя работа первая. Все остальные версии в галерее - Iс или Vc, как я понял, это более распространенные модификации.
Цитата:
Шикарное описание. Тянет на журнальную статью. Светлячок тоже понравился
Спасибо. Для журналов у меня слишком неформальная подача материала :)
Цитата:
Бомбически! Кстати если б модель решетки была с крепежом то крепеж тоже бы пропечатался.
Получилось здорово честно говоря при первом взгляде мне даже показалось на фотках, что решетка это травление. Подумал, что в последний момент было найдено подходящее травло.
История постройки и фундаментальный подход к проработке деталей впечатляет!!!
Опыт лепки очень даже удачный "тряпки" выглядят хорошо
Ну скобы, которые приваривались к танку, я не посчитал слишком сложными и сделал сам из пластика. А вот "ушки", которые были внизу решетки, следовало проектировать толщиной 0,5мм, а не 0,2. Потому что первым делом что я сделал, когда взял решетку в руки - случайным движением обломал одно из них... Так же, как только я примерил оригинальную решетку на место, увидел, что промахнулся с пропорциями, поэтому пришлось срезать 3 ряда ячеек.
Цитата:
Поздравляю! отличная работа получилось!
Спасибо! Учитывая длительность и утомительность запила было очень приятно наконец закончить.
Понравился камуфляж, смотрится круто. А про ценник модели - да, я еще до революции к ней присматривался и решил, что дорого слишком.
Отличная работа, что еще сказать.
Мне очень нравится. А вот молоковоз в первом варианте был повеселей.
Идея отличная, трактор отличный, а вот тетка подкачала. Ладно, что она не такой модельной внешности, бывает, но вот с руками беда конечно. Я отлично понимаю, что масштабность пальцев в жесте "V" непросто было бы сделать в 1/35. Но смотрится немного жутковато. И левая рука не легла на руль.
Признаю, я бы не смог сделать лучше, но вот эти две мелочи немного портят общее положительное впечатление.
Понравилась работа, притягивает глаз.
Да я еще с 2014го перестал поддерживать продукцию Драгона рублем. Не стоит она уже тех рублей, которые они хотят.
Касательно того, как красить разные деревянные штуки - в данном случае - ручки шанцевого инструмента: http://www.kiwimodeller.com/index.php/forum/38-follow-as-i-build/1958-wingnut-wings-roland-d-via
Только по ссылке надо заходить из-под прокси.
А что, хорошая первая модель. Смывка аккуратная, прямо по учебнику. Может быть даже стоило бы ее немного убрать на катках.
Сколы тоже хорошие, но для визуального разнообразия к красным сколам(до грунтовки, я так понимаю), можно добавить еще сколы черно-коричневым. Так обычно выглядит давно окислившийся металл.
Ржавчина вот не удалась. Оттенок слишком радикальный, и лежит слишком однотонно. Но это все легко исправляется парой-тройкой "ржавых" пигментов разных оттенков, либо тертый пастельный мелок.
Рукоятки шанцевых инструментов можно было бы разнообразить, есть пара способов.
Пол в рубке отлично вышел, довольно натурально.
По поводу высветлений, не все сразу, я на своей первой модели про них и не думал. Пыль и грязь - тоже потом. Лучше всего осваивать технологии поэтапно.
Нет предела совершенству
Вот не люблю повторяться с мнением, если предыдущие комментаторы уже его высказали, но сейчас придется - везеринг чрезмерный и неаккуратный, модель скрыта под слоем грязи и ничего толком не рассмотреть. А вот с черепом - отличная идея, и само исполнение черепа. Скатки и сумки - тоже лепка? Я не знаю, идут ли они с набором. Если лепка - то вышло хорошо, я сейчас такое только начал осваивать.
Цитата:
Но меня в таких моделях сильно раздражает, что это полная фантастика, как и КВ-5 и прочие.
Но в галерее они стоят рядом с моделями реальных, заслуженных машин. А на сайте не только взрослые моделисты, но и дети которые думают, что это правда.
Ну, скажем прямо - некоторые категории и фильтры галереи заметно устарели и не отражают широту модельных горизонтов.
Есть категория Бреда, куда тулят все, что не вписывается в рамки "стандартного" моделизма - и фантастику, и фэнтази, и разного рода *панк вариации, и реально откровенный бред, когда берут и лепят франкенштейнов из всего, что Бог послал.
А вот "все эти Кв-5 и прочие" имели под собой некие проекты, некоторые даже были реализованы в виде разного рода прототипов - от деревянных макетов до вполне себе реальных корпусов, брошенных потом на заводах или порезанных на металлолом. Слишком реальные для бреда, слишком фантастические для "взрослой" модельной галереи.