Диорама отличная, но у меня ощущение, что она вся пятнистая, по моему мнению очень "глубокие" тени на форме у солдат, и земля получилась с исбыточными градиентами, по сравнению с прошлой диорамой эта удалась в меньшей степени:) Но всеравно отлично.
Модель покрашена отлично, виньетка ни о чем, нет смысла её оценивать, это похоже кусок строительной пены, обрезанный, покрашенный и слегка припорошенный флоком.
Удлять ему внимание нет смысла.
Кстати даже в 1993 аэрограф не в магазине купил, мне привез его университетский товарищ, который ездил к родственникам в Витебск, мы ему денег дали и он привез аэрографы всем камрадам из клуба, кто хотел себе аэрограф приобрести.
Цитата: Я в каком-то другом СССР жил? У нас в "Школьнике" я помню аэрограф ещё с конца 70х
в Воронеже аэрографы были в дефиците :) однако если ты Москвич то СССР у нас действительно был разный:)
Все понял про "зубограф" мой не пригоден для такого использования. Он делался изначально под компрессор от холодильника.
Собственно, на четвертой фотке, в аэрограф вставлен одноразовый шприц. Я в свое время использовал многоразовый стеклянный.
Из шприца подается краска, воздух подается через другую иглу.
Получалось, почти как в настоящем "аэрографе", давишь на поршень шприца - идет распыл, бросаешь давить подача краски прекращается, а воздух "свистит" постоянно, пока компрессор не выключишь
Диорама отличная, но у меня ощущение, что она вся пятнистая, по моему мнению очень "глубокие" тени на форме у солдат, и земля получилась с исбыточными градиентами, по сравнению с прошлой диорамой эта удалась в меньшей степени:) Но всеравно отлично.
А стрельнуть может? сверловка на всю глубину ствола отверстие для запала(не помню как по науке это отверстие зовется) есть?
Если она еще и действующая то просто фантастика:)
Если гипс можно было чуть поаккуратнее сделать, но не суть. Танк нравится
Модель покрашена отлично, виньетка ни о чем, нет смысла её оценивать, это похоже кусок строительной пены, обрезанный, покрашенный и слегка припорошенный флоком.
Удлять ему внимание нет смысла.
Мне не нравится фара:) а в остальном отличный танк, очень хорошо:)
Ну дык я готов перенести куда скажут. Не скрою я сомневался, куда лучше разместить, решил в "РЕТРО", но я открыт для диалога.
Ощущение, что у танка сломана подвеска и он лежит на брюхе.
Кстати даже в 1993 аэрограф не в магазине купил, мне привез его университетский товарищ, который ездил к родственникам в Витебск, мы ему денег дали и он привез аэрографы всем камрадам из клуба, кто хотел себе аэрограф приобрести.
Цитата:
Я в каком-то другом СССР жил? У нас в "Школьнике" я помню аэрограф ещё с конца 70х
в Воронеже аэрографы были в дефиците :) однако если ты Москвич то СССР у нас действительно был разный:)
Не буду врать, я не помню, кто производитель декали для спитфайра.
Все понял про "зубограф" мой не пригоден для такого использования. Он делался изначально под компрессор от холодильника.
Собственно, на четвертой фотке, в аэрограф вставлен одноразовый шприц. Я в свое время использовал многоразовый стеклянный.
Из шприца подается краска, воздух подается через другую иглу.
Получалось, почти как в настоящем "аэрографе", давишь на поршень шприца - идет распыл, бросаешь давить подача краски прекращается, а воздух "свистит" постоянно, пока компрессор не выключишь
А почему некоторые используют слово "зубограф"? смысл ускользает от меня. Что это значит то?
Очень здорово даже не верится что 1/72 сходил на сайт FlyHawk производитель интересный.
Хорошее видео забавное:) Нравится.
А где видео как он катается?
Не смог найти в профиле Леонида Белоусова модель похожую на КВ-2
Работа очень аккуратная, гораздо аккуратнее многих других работ в 72 масштабе.
http://voennizdat.com/books/?mark=tehnicheskaya&model=art
Вот тут очень много "вкусного".
Не про су-122 нет. Я и эту книжку нашел вот только что. Оказалась действительно полезная книжка.