Цитата: Интересный, познавательный обзор. Сколько у него вообще деталей, указано где-нибудь? У меня авианосцы в 700-м стойко ассоциируются со старым "Италери", где деталей пара-тройка десятков не считая самолетов, а тут прямо все серьезно)
Всегда пжлст.
На боксарте написано 720+ деталей. Сам понятно дело не пересчитывал;)
Но львиная доля - это хрень типа спасательных ботиков по бортам - их сотни;))
Цитата: Интересно как состыкуется?
По стыковке - кум сейчас собирает (в ином раскрасе, но пластик тот же)
Нарекания есть но не фатальные. Тока фонарь грит неидеально встаёт.
Шикарный кот!!! Говорите собралось идеально? Это радует неимоверно - надо решиться на своего.
Ваша работа как волшебный тонизирующий пендель просто вне конкуренции;)
Так фуджик же делает английский фантом. Правда, модель старая, лет 40 ей наверное.
1984-ый год;) До сорока малясь недотянула еще;)
Цитата: Скорее всего, кабина слабовато сделана по нынешним меркам. Был обзор на Каропке, помню
Есть такой обзор тут:
https://karopka.ru/community/user/19124/?MODEL=477157
Цитата: Хорошие сопла. Спасибо за обзор. Все-таки амиго поизящнее! Разница в цене в 200 р не устроит.
Всегда пжлст.
Амиго сейчас под рукой нет для парного сравнения. По памяти да - поизящнее будут. Но там лишняя деталь внутренних створок - в моем комплекте была гнутая:( Намучался я с ней вдоволь
Какой что? Самолет? Фантом? Британский фантом?
Как британский фантом оно конечно лучшее.
Как просто фантом - мне больше нравится академи и новый файнмолдс наверняка тоже будет получше.
Как самолет - тут фикс не в топе;))
Цитата: Цитата: Цитата: Врядли.
Я не знаю как собирать гражданскую авиацию,
Ни че себе заявление...
А что не так?
Все сказки по сборке ГА, что я находил косплеили известную инструкцию по рисованию совы.
В первом посте выкусил литник, потом три поста обсуждения, потом собранная модель.
Я даже до сих пор по ним не смог понять банальнейшую вещь - двигатели красить отдельно или приклеив под крыло...
Цитата: Блиин, слюной захлебнуться можно!
Модель конечно достойная у фикса, но не настолько ИМХО;) Видали и получше;)
Цитата: Но фикс со своим неизменно фирменным кроем ))
Это да. Но не могу сказать что этот крой так уж плох
На хорьках он вполне мне понравился.
Цитата: Но вообще - отличная модель и показано всё четко!
Всегда пжлст!
Цитата: Некоторое вещи больше понравились в Академе (например, створки шасси).
У академа своя философия. Он у меня в нычке уже. Строить планирую вместе.
Цитата: Декаль - потрясающая, правда объем технички пугает ))
Радует что от технички де факто надо ПОЛОВИНУ тока;)
Цитата: Варианты - смачные!
Сам не могу выбрать пока какого красить;)
Цитата: Спасибо за обзор!
Всегда пжлст. рад что вам пригодилось
Цитата: извиняюсь не по теме - а чего Вы классные готовые модели в песок прячете?
Я ничего не прячу в принципе. Прятать это на моем компе в личной папке. А так все выложено там где и нужно быть;)
Меня все устраивает
Как и ожидалось - никакой идеальной сходимостью тут и не пахнет.
Много мелких пакостей - сопла не встают, щели у капотов, кили строго заранее (как и сопла), стабилизаторы смотрящие в небо и прочее. Про матчасть деликатно молчу.
Но суммарно, после замены носа - силуэтно смотрится вполне гармонично. В коллекцию пойдет;)
Хотя ценник в 2к намного бы был адекватнее чем в 3к
Неплохой кит. Да не идеальный, есть нюансы по стыковке и деталировке но собирается на твердую 4+.
Декали бестолковые жуть. Они не совпадают ни с пластиком, ни с инструкцией. По матчасти полный швах - на нее просто поклали)
Но результат яркий, красивый и эффектный. Радует;) Ради него можно многое простить;)
Цитата:
Интересный, познавательный обзор. Сколько у него вообще деталей, указано где-нибудь? У меня авианосцы в 700-м стойко ассоциируются со старым "Италери", где деталей пара-тройка десятков не считая самолетов, а тут прямо все серьезно)
Всегда пжлст.
На боксарте написано 720+ деталей. Сам понятно дело не пересчитывал;)
Но львиная доля - это хрень типа спасательных ботиков по бортам - их сотни;))
Цитата:
Да, декаль внушает))))
Декали заранее боюсь:)
Цитата:
Интересно как состыкуется?
По стыковке - кум сейчас собирает (в ином раскрасе, но пластик тот же)
Нарекания есть но не фатальные. Тока фонарь грит неидеально встаёт.
Спасибо за обзор!!
Цитата:
Интересный обзор
Рад, что понравилось
Цитата:
а чем пластик хаси лучше ?
...чем у ревелла...
@
Цитата:
Оперативно и информативно.
Спасибо.
Всегда пжлст!
Шикарный кот!!! Говорите собралось идеально? Это радует неимоверно - надо решиться на своего.
Ваша работа как волшебный тонизирующий пендель просто вне конкуренции;)
Цитата:
Так фуджик же делает английский фантом. Правда, модель старая, лет 40 ей наверное.
1984-ый год;) До сорока малясь недотянула еще;)
Цитата:
Скорее всего, кабина слабовато сделана по нынешним меркам. Был обзор на Каропке, помню
Есть такой обзор тут:
https://karopka.ru/community/user/19124/?MODEL=477157
Цитата:
Хорошие сопла. Спасибо за обзор. Все-таки амиго поизящнее! Разница в цене в 200 р не устроит.
Всегда пжлст.
Амиго сейчас под рукой нет для парного сравнения. По памяти да - поизящнее будут. Но там лишняя деталь внутренних створок - в моем комплекте была гнутая:( Намучался я с ней вдоволь
Цитата:
Фиксу бы нежность японских моделей и был бы вобще кайф.
Переложить литники в коробку с надписью "Hasegawa" - и считай готов шедевр;))
Цитата:
А какой Вам нравится больше?
Какой что? Самолет? Фантом? Британский фантом?
Как британский фантом оно конечно лучшее.
Как просто фантом - мне больше нравится академи и новый файнмолдс наверняка тоже будет получше.
Как самолет - тут фикс не в топе;))
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Врядли.
Я не знаю как собирать гражданскую авиацию,
Ни че себе заявление...
А что не так?
Все сказки по сборке ГА, что я находил косплеили известную инструкцию по рисованию совы.
В первом посте выкусил литник, потом три поста обсуждения, потом собранная модель.
Я даже до сих пор по ним не смог понять банальнейшую вещь - двигатели красить отдельно или приклеив под крыло...
Цитата:
Суперский обзор и модель!
Всегда пжлст!
Цитата:
Блиин, слюной захлебнуться можно!
Модель конечно достойная у фикса, но не настолько ИМХО;) Видали и получше;)
Цитата:
Но фикс со своим неизменно фирменным кроем ))
Это да. Но не могу сказать что этот крой так уж плох
На хорьках он вполне мне понравился.
Цитата:
Но вообще - отличная модель и показано всё четко!
Всегда пжлст!
Цитата:
Некоторое вещи больше понравились в Академе (например, створки шасси).
У академа своя философия. Он у меня в нычке уже. Строить планирую вместе.
Цитата:
Декаль - потрясающая, правда объем технички пугает ))
Радует что от технички де факто надо ПОЛОВИНУ тока;)
Цитата:
Варианты - смачные!
Сам не могу выбрать пока какого красить;)
Цитата:
Спасибо за обзор!
Всегда пжлст. рад что вам пригодилось
Цитата:
извиняюсь не по теме - а чего Вы классные готовые модели в песок прячете?
Я ничего не прячу в принципе. Прятать это на моем компе в личной папке. А так все выложено там где и нужно быть;)
Меня все устраивает
Цитата:
когда стоишь у реального сопла пусть и списанного самолета то испытываешь некоторый дискомфорт)))))))))
Это что-то из серии "кот пугается при виде огурца"????
Цитата:
Теперь ждём собранную модель.
Врядли.
Я не знаю как собирать гражданскую авиацию, а мануалов в инете не находил нормальных подробных:(
По результатам сборки.
Как и ожидалось - никакой идеальной сходимостью тут и не пахнет.
Много мелких пакостей - сопла не встают, щели у капотов, кили строго заранее (как и сопла), стабилизаторы смотрящие в небо и прочее. Про матчасть деликатно молчу.
Но суммарно, после замены носа - силуэтно смотрится вполне гармонично. В коллекцию пойдет;)
Хотя ценник в 2к намного бы был адекватнее чем в 3к
По итогам сборки:
Неплохой кит. Да не идеальный, есть нюансы по стыковке и деталировке но собирается на твердую 4+.
Декали бестолковые жуть. Они не совпадают ни с пластиком, ни с инструкцией. По матчасти полный швах - на нее просто поклали)
Но результат яркий, красивый и эффектный. Радует;) Ради него можно многое простить;)
Цитата:
Фонарь родной использовали?
Конечно
Цитата:
Если да, как шов убирали?
Шкуркой, полировкой и футурой как обычно;)
По результатам сборки:
Шикарнейший кит. Сходится на щелчке. Все идеально. Мелкие шерховатости реально мелкие и не в счет.
Побольше бы таких китов в 144-м свежих.