Описка со спаренным, все еще думал про курсовой)
То что не сделать соосным вы правы, я просто уже привык что у моделей советской современки орудия неподвижные.
Вместе с антенной перекрасьте и буксировочное оборудование слева от выхлопа.
Зря пулемет курсовой опустили. Обычное положение если не на стопоре - правый верхний угол шаровой установки. Вниз затвор с прикладом перевешивали а вправо его радист толкал, чтобы места ему больше было. Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. Курсовик должен быть соосным орудию, без вариантов. Белым немцы внутри не красили, это советская школа. Нужен цвет слоновой кости, это чуть светлее чем дульник на фотографии 3.
На моей памяти такого запотевания добился только Дикаприо в трюме Титаника) На вашем фото решетка радиатора и обода фар в хроме, а у вас в базе. В базе исторично? Задумка с основанием хорошая, я бы еще привел в соответствие загрязнение колес тому грунту, а это похоже мокрая глина, по которому они сюда приехали. И следы протектора, они как-то мимо колес проходят.
Цитата: Странные конструкторы какие-то... Погон башни совершенно не защищен, более того, весь вид башни как бы приглашает - вот сюда, чтоб с гарантией.
А иначе мехвод замурован будет.
Этот божественный 150мм дрын, торчащий из башни. Жаль на армате сохранили старый калибр. Серебрянку я бы не использовал, лучше тёртым грифелем натереть.
Ну, я как бы тоже отдельно к набору ничего не покупаю :) Но вот кормовая сетка барашками привинчивается, в наборе с травлением они есть. И скобы под брезент на башне. Вы ведь их не сделали? А с ними однозначно лучше. А так доработки увас кроме вышеописаных отличные и внимание к матчасти заметно!
Маска орудия, люк мехвода. Ничего сложного, делал сам. А вот сам набор лучше было брать в варианте с травлением, там хорошая сетка на корму и замки для ящиков зип.
Тамиевский мат очень хорош. Но лучше не мат, а полумат. Мат глушит краски и везеринг.
Спиртом бодяжится.
И если продолжать знакомство с этой фирмой, то лучше ограничиться её химией. Модельки дороговаты и уступают китайцам. Кроме некоторых, по сути безальтернативных.
Цитата: Проработка таких мелочей как проводка к фаре и сигналу, придала бы модели более законченный вид. Про полки тоже сказали, надо было их не мять , толщина пластика не так бросалась бы в глаза. При наличии металлического троса, нужно было однозначно заменить. Веревки смотрятся жутко. Траки конечно не всем по карману, тем более, что они стоят как модель. Но если в дальнейшем строить модели и зарываться в мат.часть, то можно и раскошелиться. Можно так же уделить внимание и крепежам шанса и всевозможным петлями, крючками и поручнями. Начало не плохое.
Желаю удачи в будущих работах.
Пластиковые от ВЭ всем по корману :)
Производитель явно не предусматривал сборку без бортовых экранов. Раз сняли, надо было доработать крепления баков и зип, полку там обозначить на которой это всё лежит. А то ленты на середине бака обрываются и вся конструкция кажется монолитной а не сегментированной.
Описка со спаренным, все еще думал про курсовой)
То что не сделать соосным вы правы, я просто уже привык что у моделей советской современки орудия неподвижные.
Вместе с антенной перекрасьте и буксировочное оборудование слева от выхлопа.
Зря пулемет курсовой опустили. Обычное положение если не на стопоре - правый верхний угол шаровой установки. Вниз затвор с прикладом перевешивали а вправо его радист толкал, чтобы места ему больше было. Черным (темно-серым) у антенны могло быть только резиновое изоляционное основание, сам штырь был в базе. Курсовик должен быть соосным орудию, без вариантов. Белым немцы внутри не красили, это советская школа. Нужен цвет слоновой кости, это чуть светлее чем дульник на фотографии 3.
Цитата:
Не вдаваясь в мат часть, модель получилась очень симпатичной.
Цитата:
просто и красиво!!!
Цитата:
Прекрасно модель смотрится. Матчасти не знаю, не оценивал.
Цитата:
Отличный 72-й!
Цитата:
Классная работа.
Спасибо, коллеги.
Отлично! Не припомню чтобы из этого набора италозвезды делали что либо подобное по исполнению. Но с другой стороны, какой в этом смысл?
На моей памяти такого запотевания добился только Дикаприо в трюме Титаника) На вашем фото решетка радиатора и обода фар в хроме, а у вас в базе. В базе исторично? Задумка с основанием хорошая, я бы еще привел в соответствие загрязнение колес тому грунту, а это похоже мокрая глина, по которому они сюда приехали. И следы протектора, они как-то мимо колес проходят.
Цитата:
Странные конструкторы какие-то... Погон башни совершенно не защищен, более того, весь вид башни как бы приглашает - вот сюда, чтоб с гарантией.
А иначе мехвод замурован будет.
Капот вроде хорошо проработан, не мешало бы и его фото.
Очень странный "С". Шторы на экспортные не шли вроде. Но и не "СА", потому что башня литая. Непонятно.
Всё отлично выглядит. Ну кроме унитарных гильз к А-19. Вы их не от Ягдтигра случайно позаимствовали?
Цитата:
Похож на 72-ку... но с очень большого расстояния. Без обид: "Звезда" - не оправдание, с неё строятся более-менее смотрибельные модели...
С уважением - Олег.
А есть примеры строек, любопытно было бы глянуть.
Этот божественный 150мм дрын, торчащий из башни. Жаль на армате сохранили старый калибр. Серебрянку я бы не использовал, лучше тёртым грифелем натереть.
Ну, я как бы тоже отдельно к набору ничего не покупаю :) Но вот кормовая сетка барашками привинчивается, в наборе с травлением они есть. И скобы под брезент на башне. Вы ведь их не сделали? А с ними однозначно лучше. А так доработки увас кроме вышеописаных отличные и внимание к матчасти заметно!
Маска орудия, люк мехвода. Ничего сложного, делал сам. А вот сам набор лучше было брать в варианте с травлением, там хорошая сетка на корму и замки для ящиков зип.
Цитата:
Отлично!
Но с фото надо что-то делать.
Спасибо, что-то сделал :)
Смотря на звездовские девяностики, всё время думаю: "попрыгунчик, блин".
Тамиевский мат очень хорош. Но лучше не мат, а полумат. Мат глушит краски и везеринг.
Спиртом бодяжится.
И если продолжать знакомство с этой фирмой, то лучше ограничиться её химией. Модельки дороговаты и уступают китайцам. Кроме некоторых, по сути безальтернативных.
Цитата:
Проработка таких мелочей как проводка к фаре и сигналу, придала бы модели более законченный вид. Про полки тоже сказали, надо было их не мять , толщина пластика не так бросалась бы в глаза. При наличии металлического троса, нужно было однозначно заменить. Веревки смотрятся жутко. Траки конечно не всем по карману, тем более, что они стоят как модель. Но если в дальнейшем строить модели и зарываться в мат.часть, то можно и раскошелиться. Можно так же уделить внимание и крепежам шанса и всевозможным петлями, крючками и поручнями. Начало не плохое.
Желаю удачи в будущих работах.
Пластиковые от ВЭ всем по корману :)
Производитель явно не предусматривал сборку без бортовых экранов. Раз сняли, надо было доработать крепления баков и зип, полку там обозначить на которой это всё лежит. А то ленты на середине бака обрываются и вся конструкция кажется монолитной а не сегментированной.
Цитата:
По виду очень напоминает "Хищник" из вселенной "Вархаммер 40000" ))
+1, сначала так и подумал.
Вроде похож, геометрия как?