Цитата: Цитата: а почему я должен думать что когда написано "Dec 1943 Prod" - то это подразумевает октябрь 1944? Вот правда? Я не против ни разу, может конечно и так, но... как прочёл - так и прокомментировал.
да это название коробки у драгона))), автор просто не вникая в подробности переписал и всех делов, претензий к вам в принципе не было, просто сделал уточнение
Цитата: У меня другой вопрос: а... раз декабрь 1943 - циммерит-то где?
она модель декабря 43-го, это значит, что могла быть выпущена до октября 44-го, если последние выпуски, то циммерита по идее быть не должно
местами неаккуратная работа как в покраске так и в сборке, дульник из двух половин, не заделана щель на лобовой бронеплите, горловины у канистр должны быть смещены от центра, мало того они приклеены сикось-накось, кое-где виден клей под краской, это плюс ко всему вышесказанному
финал матовым лаком не удался))), модель вся блестит
хорошо сделана и подана работа, однако нет и намёка на везеринг, ни потёков, ни брызг, ни следов эксплуатации, как-то пресно смотрится модель, даже траки от т-34 покрашены все как под одну гребёнку, почему не использовали травление из набора?, те же крепления запасных траков выглядели бы лучше.
я тоже вижу циммерит и на маске орудия (вертикальные полосы), и на передних крыльях (горизонтальные)
если бы вы поставили отражатель в фару нотек, мы бы ничего не заметили, это фара бош)))
Цитата: Очень хорошая работа! Единственное, смывку бы по контрастней, хотя при шагрени это может быть чревато.. Впервые вижу заптраки в камуфляже, не знал, спасибо за инфу)).
спасибо.
наоборот стараюсь для смывки масло наводить более мягкими тонами, не нравится резкая смывка.
вы просто невнимательно смотрите на архивные фото))), если камуфляж наносили в части, но зачастую красили прямо по шанцу, тросам и зап.тракам, так же видна краска камуфляжа на №615
Цитата: Очень понравилась работа, уровень однако! Хоть в матчасти я не спец но выглядит просто отлично.
Вопрос по тракам - если в наборе даются не ленты а Magic tracks есть-ли смысл менять их на металлические или родные также вполне хороши? Имею ввиду копийность.
спасибо.
в наборе ленты, но в принципе если не заморачиваться, можно ставить и ленты и мэджики, у них есть один минус-литьевой шов по периметру трака, а по копийности не знаю, в чертежи не вкладывал, вроде как friul немного в чертежи не попадает
Цитата: Наконец-то на эту 4-ку в готовом виде посмотрел))) Классно получилось. Только антенна из общей картины как-то выбивается.
спасибо.
ну и не очень долго я её делал))), просто параллельно с тигром№217 строил.
а с антенной вышла такая история, я эту четвёрку отвёз на рязанскую выставку ещё даже не отфотографировал, сам поставил на полку и ушёл со спокойной душой, а придя на следующий день после открытия, посмотреть экспонаты, увидел, что на моей четвёрке отсутствует антенна, сказал администратору, чтобы положил её под танк, думал после, дома приклею, а уже дома обнаружил, что антенна была оторвана варварским методом, штырь, который вставлялся в изолятор отломан, краска местами содрана, как будто чем-то острым водили, в общем я её выкинул и вытянул новую, каюсь, сделал на скорую руку, клянусь, буду делать антенну для следующей машины, сделаю сразу две и на эту четвёрку тоже
Цитата: Работа действительно-хороша.Правда волей-неволей,приходится обращать внимание на стыковочный шов литья на торцах бандажей(или я чего-то не знаю?).С уважением
спасибо,
бандажи опорных катков имели литьевой шов посередине, если пробег маленький, можно его оставить, я специально этот шов не стачивал в ноль, так что это не косяк Dragon'a, а особенность бандажей))
прилагаю фото реального катка Pzkpfw. IV
Цитата: Очень зрелищно!
А циммерит был уже? pro100tank, поясните, пожалуйста правила навешивания экранов, если не сложно! Они были едины для всех машин? И для штурмгешутцов тоже?
спасибо,
циммерит уже был, в наборе есть варианты корпуса и крыльев как с циммеритом, так и без него, удивило, что везде циммерит достаточно копийный, а на лобовой бронеплите он другой фактуры, пришлось немного сточить.
не очень понял вторую часть вопроса, у пз 3 и 4 разные экраны и точки крепления и у штугов тоже, есть ранние экраны, есть поздние, по поводу экранов на моём прототипе, то они вешались внахлёст от краёв, 3-я панель была выше остальных, но встречаются и другие вариации
Цитата: Цитата:антенна толстовата...
и почему-то черная
потому что некрашенная, просто стальной штырь и да, толстовата
Цитата: а вообще работу можно назвать образцовой
спасибо конечно, но до образцовой тут далеко, самое главное-краска плоховато легла, грунт лёг ровно, а база с большой шагренью, пришлось зашкуривать, кое где шагрень победить до конца не удалось
Цитата: есть вопрос-он точно был крассный а не серый-возможно его погрунтовали но не покрасили?или он окрашен красным?или это ваш взгляд такой?
ага, как в советских фильмах про войну, все фашистские танки серые)))
почему вы решили, что катки и ствол не в грунте? цветовой модуляции не видно совсем, машина смотрится однородным пятном, аляповато выглядят кирпичики, наверное стоило сделать больше тонов и уделить стене больше внимания, видны подложки деколей, приборы наблюдения и шанец, скорее всего вставляют после покраски, работа проделана немаленькая и в принципе хорошая, но много, что нужно доделать, больше всего понравился кабинет инженера
Цитата: Цитата:Т-72А в Афганистане?!! - серьезно?!
Таких танков там никогда не было!!!
Расцветка не советская!
зачем там эти фигуры?! - радист возле танка, а тем более снайпер выглядят совершенно нелепо!!
Качество сборки - песочница!
Что-то я не наблюдаю ваших работ чтоб в песочницу меня отправлять и описание почитайте внимательно.
можно я вас в песочницу отправлю?))
база светловата, но мне всё равно нравится, как собрано, покрашено и изгажено.
стекло мех.вода не блестит
красивая модель получилась
Цитата:
Цитата: а почему я должен думать что когда написано "Dec 1943 Prod" - то это подразумевает октябрь 1944? Вот правда? Я не против ни разу, может конечно и так, но... как прочёл - так и прокомментировал.
да это название коробки у драгона))), автор просто не вникая в подробности переписал и всех делов, претензий к вам в принципе не было, просто сделал уточнение
Цитата:
У меня другой вопрос: а... раз декабрь 1943 - циммерит-то где?
она модель декабря 43-го, это значит, что могла быть выпущена до октября 44-го, если последние выпуски, то циммерита по идее быть не должно
местами неаккуратная работа как в покраске так и в сборке, дульник из двух половин, не заделана щель на лобовой бронеплите, горловины у канистр должны быть смещены от центра, мало того они приклеены сикось-накось, кое-где виден клей под краской, это плюс ко всему вышесказанному
финал матовым лаком не удался))), модель вся блестит
классная работа, чтож фото так мало((
если ножовкой наносить циммерит, то этот набор как раз сойдёт))))
хорошо сделана и подана работа, однако нет и намёка на везеринг, ни потёков, ни брызг, ни следов эксплуатации, как-то пресно смотрится модель, даже траки от т-34 покрашены все как под одну гребёнку, почему не использовали травление из набора?, те же крепления запасных траков выглядели бы лучше.
я тоже вижу циммерит и на маске орудия (вертикальные полосы), и на передних крыльях (горизонтальные)
если бы вы поставили отражатель в фару нотек, мы бы ничего не заметили, это фара бош)))
Цитата:
Очень хорошая работа! Единственное, смывку бы по контрастней, хотя при шагрени это может быть чревато.. Впервые вижу заптраки в камуфляже, не знал, спасибо за инфу)).
спасибо.
наоборот стараюсь для смывки масло наводить более мягкими тонами, не нравится резкая смывка.
вы просто невнимательно смотрите на архивные фото))), если камуфляж наносили в части, но зачастую красили прямо по шанцу, тросам и зап.тракам, так же видна краска камуфляжа на №615
Цитата:
Очень понравилась работа, уровень однако! Хоть в матчасти я не спец но выглядит просто отлично.
Вопрос по тракам - если в наборе даются не ленты а Magic tracks есть-ли смысл менять их на металлические или родные также вполне хороши? Имею ввиду копийность.
спасибо.
в наборе ленты, но в принципе если не заморачиваться, можно ставить и ленты и мэджики, у них есть один минус-литьевой шов по периметру трака, а по копийности не знаю, в чертежи не вкладывал, вроде как friul немного в чертежи не попадает
Цитата:
Наконец-то на эту 4-ку в готовом виде посмотрел))) Классно получилось. Только антенна из общей картины как-то выбивается.
спасибо.
ну и не очень долго я её делал))), просто параллельно с тигром№217 строил.
а с антенной вышла такая история, я эту четвёрку отвёз на рязанскую выставку ещё даже не отфотографировал, сам поставил на полку и ушёл со спокойной душой, а придя на следующий день после открытия, посмотреть экспонаты, увидел, что на моей четвёрке отсутствует антенна, сказал администратору, чтобы положил её под танк, думал после, дома приклею, а уже дома обнаружил, что антенна была оторвана варварским методом, штырь, который вставлялся в изолятор отломан, краска местами содрана, как будто чем-то острым водили, в общем я её выкинул и вытянул новую, каюсь, сделал на скорую руку, клянусь, буду делать антенну для следующей машины, сделаю сразу две и на эту четвёрку тоже
о качестве самой работы промолчу, но если делали, старались, то чтож сама подставка, простите, из куска г..на сделана?
а вот катки от трёшки, но принцип тот же, думаю вы меня поняли))
кстати и бандажи поддерживающих катков имели такой шов
Цитата:
Работа действительно-хороша.Правда волей-неволей,приходится обращать внимание на стыковочный шов литья на торцах бандажей(или я чего-то не знаю?).С уважением
спасибо,
бандажи опорных катков имели литьевой шов посередине, если пробег маленький, можно его оставить, я специально этот шов не стачивал в ноль, так что это не косяк Dragon'a, а особенность бандажей))
прилагаю фото реального катка Pzkpfw. IV
Цитата:
Очень зрелищно!
А циммерит был уже? pro100tank, поясните, пожалуйста правила навешивания экранов, если не сложно! Они были едины для всех машин? И для штурмгешутцов тоже?
спасибо,
циммерит уже был, в наборе есть варианты корпуса и крыльев как с циммеритом, так и без него, удивило, что везде циммерит достаточно копийный, а на лобовой бронеплите он другой фактуры, пришлось немного сточить.
не очень понял вторую часть вопроса, у пз 3 и 4 разные экраны и точки крепления и у штугов тоже, есть ранние экраны, есть поздние, по поводу экранов на моём прототипе, то они вешались внахлёст от краёв, 3-я панель была выше остальных, но встречаются и другие вариации
Цитата:
Цитата:антенна толстовата...
и почему-то черная
потому что некрашенная, просто стальной штырь и да, толстовата
Цитата:
а вообще работу можно назвать образцовой
спасибо конечно, но до образцовой тут далеко, самое главное-краска плоховато легла, грунт лёг ровно, а база с большой шагренью, пришлось зашкуривать, кое где шагрень победить до конца не удалось
Цитата:
А что это за штука синяя на корме?
конвойный фонарь, в выключенном состоянии тёмно-синий, почти чёрный, когда горит светится зелёным
Цитата:
есть вопрос-он точно был крассный а не серый-возможно его погрунтовали но не покрасили?или он окрашен красным?или это ваш взгляд такой?
ага, как в советских фильмах про войну, все фашистские танки серые)))
почему вы решили, что катки и ствол не в грунте? цветовой модуляции не видно совсем, машина смотрится однородным пятном, аляповато выглядят кирпичики, наверное стоило сделать больше тонов и уделить стене больше внимания, видны подложки деколей, приборы наблюдения и шанец, скорее всего вставляют после покраски, работа проделана немаленькая и в принципе хорошая, но много, что нужно доделать, больше всего понравился кабинет инженера
Цитата:
Цитата:Т-72А в Афганистане?!! - серьезно?!
Таких танков там никогда не было!!!
Расцветка не советская!
зачем там эти фигуры?! - радист возле танка, а тем более снайпер выглядят совершенно нелепо!!
Качество сборки - песочница!
Что-то я не наблюдаю ваших работ чтоб в песочницу меня отправлять и описание почитайте внимательно.
можно я вас в песочницу отправлю?))
циммерит и под экранами должен быть, комовой лист зря маслом измазали, там нечему так течь, но наверное главное, чтобы другу модель понравилась