Цитата (VPK_Verka): Лучше свой гонор да в работы свои вкладывал.
Смотрю советов Вы не просите ну как хотите, но я один Вам дам В постройке модели, покраски и финишная отделка ( смывка тонировка и т.д. ) не самое главное. Смотри фото.
Смотрю тут тенденция пошла, если кисточкой вымазюкал свой самолетик, потенциально становится героем Научитесь вначале аккуратно и правильно собирать самолет.
О работе Большого Фантома, Вы наверно не в теме чем отличается И-1 от ИЛ-400б и что выпускает ICM. Изучите предмет вашей критики, а потом поговорим о простоте модели
Это я то не прошу советов!? Как раз таки наоборот, Но в вашем первом посте я ни советов ни даже замечаний не видел.
Изучать чем отличается и-1 ои ИЛ-400Б я не буду ибо просто не интересны подобного плана самолёты.
Кисточкой я окрасил только низ и нос ,всё остальное я красил самопальным аэрографом или зубографом.
Цитата (vic): я считаю что автору нужно сжать всю волю в комок, и начать очередную модель, и можно даже в "сказках о стройке" отметиться. а можно и по другому советы спрашивать в процессе постройки. опыт, положительный,отрицательный это богатство любого человека. вы сделали эту модель и получили как вы сказали удовольствие, отлично! к тому же что то еще вы изучили....практика великая вещь! простите у вас какой будет следующим?
Спасибо, уже начал собирать Юнкерс 88 А4 от звезды- хорошая модель, постараюсь выложиться по максимуму))
Цитата (Novik): А что это вы молодой человек так нервничаете? Предложили пинать? Люди пинают. В самом деле если писать про косяки, то это слишком много, да и не нужно – чертежи посмотреть, думаю не проблема? Очень хорошо, что вы получили удовольствие от покраски модели, и вам понравился результат, но не нужно думать что все разделят ваше мнение. Не думаю что вы пытались нарыть что-то по прототипу, иначе узнали бы, что это - самолёт адьютанта I/SG 2, Венгрия, 1945г. Так же можно было бы элементарно изобразить БАНО, прицел, сделать подножку, бомбодержатели на крыле, да и бомбу доработать чтоб на себя похожа была.
Ну и по покраске… Комок комментировать не буду, - самому нравится, и ладно. Носовое кольцо ужасно получилось. На коке должна быть спираль. Винт в чёрно-зелёный красился. Цвет ниш и стоек – мимо. Низ – это какой цвет? RLM 65? Не верю! И на сладкое – венгерский шеврон приклеенный задом наперёд.
Ну что тема достаточно раскрыта?
Я и не нервничаю. Под словом пинать я имею в виду конструктивную критику и дельные советы. Например, как ваши.
А я, что навязываю своё мнение кому либо? Да мне неравится как получился камуфляж, я так и написал, что это лично моё мнение.
По самолёту я искал много, но ничего полезного не нашёл, к принадлежности какой эскадры относится самолёт я знал- это в инструкции написано.
Доробатывать такую бюджетную модель я не вижу смысла.
Про цвета может вы и правы , потому что я за особой исторической привязкой и дотошной точностью не гоняюсь.
Да и потом опыт тоже сказывается, может покажется смешным, но я не знаю, что такое " венгерский шеврон"...
Цитата (Serg78): Коллега $ereg@, не стоит так кипятиться, модель у Вас вышла таки слабоватая, ваш мессер был лучше.
Товарищ Верка был уже предупрежден за его манеру общения, но выводов не делает, а жаль.....
Поверьте, можно и кистью достойно окрашивать модели, тому есть масса примеров, в том числе и на данном ресурсе.
Вообщем предлагаю не ругаться, а делать соответствующие выводы и продвигаться в нашем общем деле дальше.
Да я и не ругаюсь))) Просто высказываю своё мнение .
По модели согласен вышла не очень, я и не говорю что это шедевр, но я думаю что она не самая пропащая на форуме?
Просто мне непонятно зачем писать, что моделб ужасная даже не раскрывая в чём по его мнению косяки? Почему мои пулемёты не похожы на пулемёты? Они думаю лучше родные звездовские...
Цитата (VPK_Verka): Как ребенок, сразу письками мерятся спешит.
У него одна работа, но Вам да ее уровня как рачки до Китая. Надеюсь не очень грубо сказал
По вашей работе.
Такое чувство цель была одна, покрасить белым цветом. Итог работы (без обид) ужасная.
Да согласен его работа лучше моей, но у каждого есть разные возможности! У меня нет аэрографа нет хороших красок, поэтому и качество исполнения ухудшается. А собственно что в работе уважаемого Большого Фантома такого впечатлительного? Довольно простая, аккуратно окрашеная модель только и всего,может я ошибаюсь но смывки и тонировки я там не замитил. Конечно я не в праве осуждать, но раз уж дело в такую сторону пошло тогда уж извиняйте. Но ваши работы на меня впечатления большого тоже не произвели, и будь я на вашем месте я бы не стал критиковать всё направо на лево с такими работами. (Надеюсь не очень грубо сказал)
Я например гораздо больше прислушиваюсь к отзывам коллег, CSKA, Andy13nemo, ALEX13, Каспий, потому что они подтверждают теорию практикой.
Цитата (cska): Камуфляж зимний хорошо получился, мне нравится. А вот других недочётов хватает. Это и не ровный красный цвет, и винт чёрный ( должен быть чёрно-зелёный), и хотя бы отклоняемые поверхности надо выделить, и фонарь не очень удачный вышел. Вот как-то так, модель пожалуй на 3,5 балла, но поставлю-ка я 4.
Благодарю за, как всегда дельные советы и конструктивную критику.
Цитата (Большой "Phantome"): И из модели за 100 рублей при определенном приложении усилий можно сделать конфетку. К сожалению, это не тот случай. Собрано аккуратно, белый цвет - очень хорошо, но все остальное убило все труды, к уже упомянутым замечаниям добавлю пулеметы на фюзеляже, которые производят впечатление имитации чего угодно, только не стволов.
Извините, а можно поточнее на счёт имитации чего угодно, только не стволов? В чем они вам не понравились?
Извиняюсь если это покажется грубым, но где же ваши конфетки, пусть даже и не за 100 рублей? Ато одна единственная модель выложеная 2 года назад, я думаю за этот срок можно было целую кондитерскую фабрику открыть по производству конфеток
Цитата (Каспий): Я лично поставил 4. А вот тот, кто ставит 2, тот, может, имеет ввиду неровный переход красного в зимний камуфляж, но не говорит об этом.... Ну, из-за этого модель сама в общем не может выглядеть на 2, на 4 - да.
Спасибо коллега! Да действительно красный цвет на носу получился не ровно- краска затекла под маску, но переделывать уже просто я не мог по многим причинам...
А сам зимний камуфляж удался, как считаете? ( Вопрос ко всем.)
Цитата (Prinz Eugen): Ох как вас видимо задели мои слова, раз вы так бурно реагируете. Аж смешно, вы же взрослый человек, а хвастаетесь как понты колотить умеете, увереный в себе человек никогда таким не занимается!, он просто знает что прав и точка. И в связи с этим отпадает всякая необходимость в каких либо зарисовках, перед кем либо. А про упреки на счет возраста, я вообще промолчу.Тут просто смешно .
+1! Действительно ваши попытки, унизить человека путём хоть и не прямых, но оскорблений, выглядят мягко говоря, как слова 10 летнего ребёнка....
Цитата (JUGr.Panzer): ну вот, добавлю что у вас Е-4 судя по фонарю, у которого вы благополучно закрасили часть остекления, как на серии G ! Странно что эти косяки так никто и не обнаружил.
Кроме того декаль использована сразу на 2 варианта, часть Бэра , часть Лозикейта.
Спасибо! В комплекте было два фонаря, но я так подумал что один из них предназначался для того чтобы сделать вариант с открытым фонарём потому что он состоял из 3 частей.... Значит ошибался.
По поводу декалей то от Лозикгейта там только номер 16, т.к родной бортовой нобер Бера, рассыпался на мелкие кусочки я не смог его восстановить(((
Цитата (vic): автор, не тушуйся, не плохо! как я понял у вас стаж не зверский......Работа не бросает в глаза ляпами и ошибками.
Да уж отсутствие стажа сказывается, он всего 2 года если считать авиацию. А первую модельку я года 4 назад слепил)))
Цитата (andy13nemo): Видно, что автор старался, но опыта еще мало (берите быстрее аэрограф).
Плохо подогнали фонарь, отсутствует свастика, не сделали смывку на стойках шасси, мачта антены кривая.
Нагар получился не очень красиво (как Вы его делали? )
Декали действительно стремные, зря Вы их вообще приклеили. Хотя я понимаю, что хотелось быстрее сделать модель
Спасибо за отзыв! Да вы знаете аэрограф это не панацея))) ну улучшится покраска, о щели и швы все равно останутся))
На счёт декалей это да самому не нравятся, хотя на полке он довольно не плохо смотрится.
Нагар я чём только не делал))) И карандашом обычным и у бабушки стащил карандаш маслянистый ,которым глаза подводят женщины, там и акрил, вообщем куча мала))
Цитата (VPK_Verka):
Лучше свой гонор да в работы свои вкладывал.
Смотрю советов Вы не просите ну как хотите, но я один Вам дам В постройке модели, покраски и финишная отделка ( смывка тонировка и т.д. ) не самое главное. Смотри фото.
Смотрю тут тенденция пошла, если кисточкой вымазюкал свой самолетик, потенциально становится героем Научитесь вначале аккуратно и правильно собирать самолет.
О работе Большого Фантома, Вы наверно не в теме чем отличается И-1 от ИЛ-400б и что выпускает ICM. Изучите предмет вашей критики, а потом поговорим о простоте модели
Это я то не прошу советов!? Как раз таки наоборот, Но в вашем первом посте я ни советов ни даже замечаний не видел.
Изучать чем отличается и-1 ои ИЛ-400Б я не буду ибо просто не интересны подобного плана самолёты.
Кисточкой я окрасил только низ и нос ,всё остальное я красил самопальным аэрографом или зубографом.
Цитата (vic):
я считаю что автору нужно сжать всю волю в комок, и начать очередную модель, и можно даже в "сказках о стройке" отметиться. а можно и по другому советы спрашивать в процессе постройки. опыт, положительный,отрицательный это богатство любого человека. вы сделали эту модель и получили как вы сказали удовольствие, отлично! к тому же что то еще вы изучили....практика великая вещь! простите у вас какой будет следующим?
Спасибо, уже начал собирать Юнкерс 88 А4 от звезды- хорошая модель, постараюсь выложиться по максимуму))
Цитата (Novik):
А что это вы молодой человек так нервничаете? Предложили пинать? Люди пинают. В самом деле если писать про косяки, то это слишком много, да и не нужно – чертежи посмотреть, думаю не проблема? Очень хорошо, что вы получили удовольствие от покраски модели, и вам понравился результат, но не нужно думать что все разделят ваше мнение. Не думаю что вы пытались нарыть что-то по прототипу, иначе узнали бы, что это - самолёт адьютанта I/SG 2, Венгрия, 1945г. Так же можно было бы элементарно изобразить БАНО, прицел, сделать подножку, бомбодержатели на крыле, да и бомбу доработать чтоб на себя похожа была.
Ну и по покраске… Комок комментировать не буду, - самому нравится, и ладно. Носовое кольцо ужасно получилось. На коке должна быть спираль. Винт в чёрно-зелёный красился. Цвет ниш и стоек – мимо. Низ – это какой цвет? RLM 65? Не верю! И на сладкое – венгерский шеврон приклеенный задом наперёд.
Ну что тема достаточно раскрыта?
Я и не нервничаю. Под словом пинать я имею в виду конструктивную критику и дельные советы. Например, как ваши.
А я, что навязываю своё мнение кому либо? Да мне неравится как получился камуфляж, я так и написал, что это лично моё мнение.
По самолёту я искал много, но ничего полезного не нашёл, к принадлежности какой эскадры относится самолёт я знал- это в инструкции написано.
Доробатывать такую бюджетную модель я не вижу смысла.
Про цвета может вы и правы , потому что я за особой исторической привязкой и дотошной точностью не гоняюсь.
Да и потом опыт тоже сказывается, может покажется смешным, но я не знаю, что такое " венгерский шеврон"...
Цитата (Serg78):
Коллега $ereg@, не стоит так кипятиться, модель у Вас вышла таки слабоватая, ваш мессер был лучше.
Товарищ Верка был уже предупрежден за его манеру общения, но выводов не делает, а жаль.....
Поверьте, можно и кистью достойно окрашивать модели, тому есть масса примеров, в том числе и на данном ресурсе.
Вообщем предлагаю не ругаться, а делать соответствующие выводы и продвигаться в нашем общем деле дальше.
Да я и не ругаюсь))) Просто высказываю своё мнение .
По модели согласен вышла не очень, я и не говорю что это шедевр, но я думаю что она не самая пропащая на форуме?
Просто мне непонятно зачем писать, что моделб ужасная даже не раскрывая в чём по его мнению косяки? Почему мои пулемёты не похожы на пулемёты? Они думаю лучше родные звездовские...
Цитата (VPK_Verka):
Как ребенок, сразу письками мерятся спешит.
У него одна работа, но Вам да ее уровня как рачки до Китая. Надеюсь не очень грубо сказал
По вашей работе.
Такое чувство цель была одна, покрасить белым цветом. Итог работы (без обид) ужасная.
Да согласен его работа лучше моей, но у каждого есть разные возможности! У меня нет аэрографа нет хороших красок, поэтому и качество исполнения ухудшается. А собственно что в работе уважаемого Большого Фантома такого впечатлительного? Довольно простая, аккуратно окрашеная модель только и всего,может я ошибаюсь но смывки и тонировки я там не замитил. Конечно я не в праве осуждать, но раз уж дело в такую сторону пошло тогда уж извиняйте. Но ваши работы на меня впечатления большого тоже не произвели, и будь я на вашем месте я бы не стал критиковать всё направо на лево с такими работами. (Надеюсь не очень грубо сказал)
Я например гораздо больше прислушиваюсь к отзывам коллег, CSKA, Andy13nemo, ALEX13, Каспий, потому что они подтверждают теорию практикой.
P.S: Научитьсе правильно излагать свою мысль.
Цитата (cska):
Камуфляж зимний хорошо получился, мне нравится. А вот других недочётов хватает. Это и не ровный красный цвет, и винт чёрный ( должен быть чёрно-зелёный), и хотя бы отклоняемые поверхности надо выделить, и фонарь не очень удачный вышел. Вот как-то так, модель пожалуй на 3,5 балла, но поставлю-ка я 4.
Благодарю за, как всегда дельные советы и конструктивную критику.
От вас слышать особенно приятно.
Цитата (Большой "Phantome"):
И из модели за 100 рублей при определенном приложении усилий можно сделать конфетку. К сожалению, это не тот случай. Собрано аккуратно, белый цвет - очень хорошо, но все остальное убило все труды, к уже упомянутым замечаниям добавлю пулеметы на фюзеляже, которые производят впечатление имитации чего угодно, только не стволов.
Извините, а можно поточнее на счёт имитации чего угодно, только не стволов? В чем они вам не понравились?
Извиняюсь если это покажется грубым, но где же ваши конфетки, пусть даже и не за 100 рублей? Ато одна единственная модель выложеная 2 года назад, я думаю за этот срок можно было целую кондитерскую фабрику открыть по производству конфеток
Цитата (Каспий):
Я лично поставил 4. А вот тот, кто ставит 2, тот, может, имеет ввиду неровный переход красного в зимний камуфляж, но не говорит об этом.... Ну, из-за этого модель сама в общем не может выглядеть на 2, на 4 - да.
Спасибо коллега! Да действительно красный цвет на носу получился не ровно- краска затекла под маску, но переделывать уже просто я не мог по многим причинам...
А сам зимний камуфляж удался, как считаете? ( Вопрос ко всем.)
Что, то все ставят четвёрки и пятёрки, а рейтинг всё равно 3,13 я ничего против не имею. просто знать бы хотя бы за что столь низкий бал?
Цитата (SWAT):
Хорошо , но не надо делать ,как нарисовано на коробке . 4
Что ты имеешь в виду? На коробке нарисован не с этим камком.
2!!!???
Тот кто ставил оценки могли бы конечно и написать за ,что они их ставят....
48-20-72 это номер телефона!?)))
Почему у одного вертолёта целых 3 бортовых номера?
Декали наизнанку это конечно сильно!)))
3! Удачи в следующих работах!
Цитата (Prinz Eugen):
Ох как вас видимо задели мои слова, раз вы так бурно реагируете. Аж смешно, вы же взрослый человек, а хвастаетесь как понты колотить умеете, увереный в себе человек никогда таким не занимается!, он просто знает что прав и точка. И в связи с этим отпадает всякая необходимость в каких либо зарисовках, перед кем либо. А про упреки на счет возраста, я вообще промолчу.Тут просто смешно .
+1! Действительно ваши попытки, унизить человека путём хоть и не прямых, но оскорблений, выглядят мягко говоря, как слова 10 летнего ребёнка....
С уважением!
Цитата (JUGr.Panzer):
ну вот, добавлю что у вас Е-4 судя по фонарю, у которого вы благополучно закрасили часть остекления, как на серии G ! Странно что эти косяки так никто и не обнаружил.
Кроме того декаль использована сразу на 2 варианта, часть Бэра , часть Лозикейта.
Спасибо! В комплекте было два фонаря, но я так подумал что один из них предназначался для того чтобы сделать вариант с открытым фонарём потому что он состоял из 3 частей.... Значит ошибался.
По поводу декалей то от Лозикгейта там только номер 16, т.к родной бортовой нобер Бера, рассыпался на мелкие кусочки я не смог его восстановить(((
Вчера сказал уже. Добавлю только что имхо пятна всё таки не реально правильные сделать без нормального аэра.
Ну и стойка шасси на киле действительно слишком длинная, она бы просто погнулась под весом самолёта.
Поставлю пять, но с минусиком))))
Первым буду!)))
Да уж искали мы с тобой эту вертушку долго... а сколько её еще ждали?))
Но это не напрасным было! Великолепный получился вертолёт! Не ожидал такое увидеть.
Ха! Значок этот довольно гармонично смотрится, пусть не Prinz Eugen, но всё равно некая изюминка есть)))
Принимай поздравления!)))
А что за лак такой? И каким их покрывать?))) Прсто ниразу с подобными декалями ещё не встречался...
Спасибо коллеги!
А что именно не правильно с антеной?
Вроде бы достаточно тонкая))
Цитата (vic):
автор, не тушуйся, не плохо! как я понял у вас стаж не зверский......Работа не бросает в глаза ляпами и ошибками.
Да уж отсутствие стажа сказывается, он всего 2 года если считать авиацию. А первую модельку я года 4 назад слепил)))
Цитата (andy13nemo):
Видно, что автор старался, но опыта еще мало (берите быстрее аэрограф).
Плохо подогнали фонарь, отсутствует свастика, не сделали смывку на стойках шасси, мачта антены кривая.
Нагар получился не очень красиво (как Вы его делали? )
Декали действительно стремные, зря Вы их вообще приклеили. Хотя я понимаю, что хотелось быстрее сделать модель
Спасибо за отзыв! Да вы знаете аэрограф это не панацея))) ну улучшится покраска, о щели и швы все равно останутся))
На счёт декалей это да самому не нравятся, хотя на полке он довольно не плохо смотрится.
Нагар я чём только не делал))) И карандашом обычным и у бабушки стащил карандаш маслянистый ,которым глаза подводят женщины, там и акрил, вообщем куча мала))