Bf 109 G6

Цитата (Большой "Phantome"):
1. Имел в виду вот эти места.

2. При чем здесь палитра "хомы" или "сурка" или "барсука". Красьте в RLM65 - не ошибетесь.

3. Что мешает Вам красить аэрографом?
1 на счет швов, из тех что показали вы, некоторые из них как раз выделены согласно чертежам, остальныешвы, согласен огрехи большие

2 в продаже есть только хомма, потому за неё и спросил, причем как бы там ни было основная масса цветов у них довольно точная. И так в который из цветов я не попал? (специально привожу схему окраски на месс Хартмана)

Низ:Авиационный светло-серый,

верх(который с зеленым оттенком) :полевой серый,

и фиолетово серый

3. его отсутствие, как собственно и компрессора, но это я исправлю уже осенью(и буду окраске моделей учится заново)

Хомой гордится это чтото из разряда фантастики, это же не тамия и не Humbrol, ну да ладно, я в инете куча видел самых разнообразных вариантов на Хартмана, но я использовал естественно только один, так если все таки учесть



Вероятно, Вы имеете в виду сочетание RLM74 Dunkelgrun(темнно-серо-зеленый), RLM75 Grauviolet(серо-филетовый), RLM76 Hellblau(серо-голубой).Тогда Вы там более в цвета не попали.(с)



Почему же я не попал в цвета, если ориентир был именно на них(пусть даже примерно), Предожите свой вариант, в РЛМ, для данного борта, если уже на то пошло, а то не попал не попал, продемонстрируйте тогда как должен выглядеть попал, как вы видите данный борт (это нисколько не сарказм, если вы так уверены в своей правоте обоснуйте её, и тогда и у меня, а может и у других коллег будет ориентир на будущее) С Ув.

Это нада полагать ваш обоснованый ответ по рлм, вы четко сказали что я не попал в рлм, и приводите сейчас фотографию модели, причем вероятно даже не вашей. Сразу хочется спросить, ну и что ? На каробке и танки были красные, с каких пор фото чужих моделей это основа по достоверности?, цветов в данном случае.

Причем заметьте, вы заварили кашу, что я не попал, причем совсем не попал, я то не уперся в 100% верность, своей окраски, я не исключаю что могу ошибаться, но если вы так яро настаиваете, будьте добры предоставьте нормальные доказательства своей правоты, или может изначально то был повод понты перед кемто тут поколотить? А как до дела дошло, то кроме чужих моделей и предоставить нечего.

Вот что бы вам было не скучно я пополню вам колецию чужих фоток моделей мессера Хартмана. Удачи!

Цитата (And!e):
отличная модель, иммею ввиду автора темы,



ЗЫ: я читал книжку "Белокурый рыцарь рейха" так вот там упоминается что

карайа 1 никогда не летал с подвесами mg-151....
Спасибо за отзыв, за счет подвесов это да, но я уже не стал этому моменту уделять внимание, меня смутил сам факт такого "обоснованого ответа" в виде фотки чужой модели

Ох как вас видимо задели мои слова, раз вы так бурно реагируете. Аж смешно, вы же взрослый человек, а хвастаетесь как понты колотить умеете, увереный в себе человек никогда таким не занимается!, он просто знает что прав и точка. И в связи с этим отпадает всякая необходимость в каких либо зарисовках, перед кем либо. А про упреки на счет возраста, я вообще промолчу.Тут просто смешно .

Но давайте отойдем от психологии и вернемся к данной теме, во первых ваш хваленный комрад если и попал в цвета то не попал в сам проотоип самолета, даже на кинохронике самолет Хартамана всегда без mg-151, во вторых как вы могли заметить я показал 3 разных модели самолета Хартмана, и у всех разные цвета и камок, но при этом все модели хороши, даже та которая из бумаги, в третьих с чего все началось? С того что вы сказали , цитирую:Цитата (Большой "Phantome"):


Вероятно, Вы имеете в виду сочетание RLM74 Dunkelgrun(темнно-серо-зеленый), RLM75 Grauviolet(серо-филетовый), RLM76 Hellblau(серо-голубой). Тогда Вы там более в цвета не попали. Давайте все-таки использовать палитру не какой-то модельной фирмы, а имевшуюся в определенной стране в определенное время.
Я вам сказал давайте, вы перечислили по пунктам раз два три, что я во все не попал, так будьте добры так же по пуктам раз два три продемонстриоруйте как должно быть, Цитата (Большой "Phantome"):
в имевшуюся в определенной стране в определенное время.
RLM..., RLM..., RLM...., а вы вместо этого начинаете тут приводить фотографии, это вообще абсурдно так как если машина долго воевала, краска уже будет выцвевшая, и только отдаленно напоминать изначальный вариант, что собственно и можно увидеть на цветных фотографиях.



Цитата (Большой "Phantome"):
А "нормальные доказательства", извините, общепринятые среди моделистов выкраски, основанные на реальных красках, которые ну ни как применяемой Вами палитре не соответствуют. Вам ссылочку дать? Так Вы ведь сопрете на особенности цветопередачи монитора.
Начнем с конца, вам то откуда знать как я поступлю? Я что комулибо так когдато отвечал? Нет! Так чего вы тут опять на личность перешли?( о которй понятия не имеете) у меня с цветопередачей, все замечательно. Так что преведите ссылочку, будте так добры. Успехов!

Ув. Nazar спасибо вам за ваши отзывы, я полузуюсь хомой только до перехода на аер, так как ей хорошо работь кистью, а уже осенью думаю вместе с аером перейти на краску тамии(если возникунт вопросы я вам обращусь в личку), я думаю это будет хороший выбор, на счет выцвеших цветов, значит я неудачно воспользовался советами моделистов по поводу выгоревшей и выцвевшей краски.

Подводя итог можно сказать, что если красить хомой, то получится только правильно ломаный камо как на юнкерсах, со всеми остальным явные промахи, так что лучше до перехода на аер и нормальную краску, воздержатся от подобных моделей типа мессера, с такми цветами и пятнистым камо, хотя 2 модели мессеров это была скорее попытка выяснить получится чтото нормлаьное или нет, как выяснилось увы нет. что ж думаю нет резона дальше чтолибо обсуждать в этой теме, так как все изначально было не совсем верно, Всем спасибо что уделили вопросу 2 этим моделям столько внимания