Спасибо на добром слове! Но в данной модели есть много недостатков, которые я не исправил. Делал достаточно давно и сейчас сделал бы поточнее.
Из текущего есть блоги по постройке, но на другом ресурсе.
Т-35,стройка уже идет 2,5 года
http://panzer35.ru/forum/47-102-109
Кромвель - год
http://panzer35.ru/forum/52-32-16
Рено Р-35. пока заморожен
http://panzer35.ru/forum/58-192-1
Гтовые результаты, думаю,размещу и здесь. Возможно они будут интересны.
Цитата (V-ry): да..Я сначала был рад что нвборные есть но собрать и натянуть это . А если не ошибаюсь Ваш танк в Контакте в "клубе любителей истории в моделях" выставлен.
И не только там,есть и более авторитетные модельные ресурсы
Кстати,помните мы с вами переписывались в ветке моего стюарта....Вы меня спрашивали почему наборные гуси хуже винила. Думаю (без сарказма) вы теперь знаете почему. Я вам тогда отписался.
По матчасти ничего говорить не буду,так как сам эту модель полностью перепилил (работа на форуме с подробным описанием). Отвечу лишь на ваш вопрос - на башне триплексы,лучше их выделить синим и поставить пленку.
Модель очень приятна в сборке,собирая её я получил истинное удовольствие.
Французы редкая тема,приятно увидеть такой агрегат. Мои французы пока на стапелях и в коробках.
Поставил 4. На мой взгляд модель аккуратно покрашена,однако "живой" не выглядит. Мне кажется,что следы эксплуатации,хотя бы минимальные нанести стоило. Все-таки им досталось,есть очень много фото,правда в основном с 39-ми.
При всех написанных косяках Трампа возможно стоило попытаться их исправить.Нужно было взять модель от Бронко,она наиболее правильная,а по цене сопоставима,правда предлагается только Н-38 или Н-39
По традиции гусеницы на американской технике стояли внатяг,почти как струна,хотя бывали и очень редкие исключения. Таким образом гусенечная лента на прямых участках должна быть почти абсолютно прямой. С наборными гусеницами в данном наборе так не получится,они становятся в местах сочленения кривовато и натяжение ими передать трудно.
Модель вышла очень достойная. Однако кое-что бросилось в глаза: как уже писали выше коллеги,фара так и просится быть замененной на Эльф,согласен,что с надгусеничными полками переборчик вышел. также замечу,что крепление троса к рыму на фронтальной части на дошпатлевано.
От себя добавлю,что ваш ИС-2 смотерлся много эффектнее.
Цитата (Marauder2080): Посмотрите внимательней. На траках есть следы от опорных катков, и сами катки графитом натерты. Просто блеска полированой стали конечно нет, и в данном случае ракурсы фото оказались такими что данный эффект не очень хорошо различим.
Понятно,но этого действительно почти не видно,оттого и указал на это.
Да.....старая Тамия это что-то! Модель выполнена на очень приличном уровне,оценка 5!
P.S. в будущем самому придется скрещивать данный агрегат не только с Эдиковским травлом,но ещё и с интерьером Верлиндена. А самое обидное,что эта модель было единственной на рынке на протяжение долгих лет,а в этом году её выпустит АФВ.
Модели от Драгон весьма неплохи. В принципе и изкоробочная сборка тоже приемлимый результат. Все-таки у Драгона есть косяки в матчасти. Приведу фото данной машины (в верхней части) из книги. Автору хотел бы пожелать если и не делать по фото,но стараться его найти и кое-что из него взять на заметку.
По сборке:швы возможно обновить,пропал бронеколпак курсового пулемета,башенная фара недокрашена,не выделены смотровые приборы.
Цитата (Cadet): Да, любезный Neo, здесь речь идет о собирательном образе - видимо, с таким же успехом я мог нанести любой другой номер. Для меня было главное - американский танк с тактическими знаками именно РККА. Неточности в матчасти целиком принимаю на свой счет. Насчет Берлина и Мурманска - прочтите еще раз мои отмазки (см. выше). Речь идет о ПОРТЕ ДОСТАВКИ (большая часть танков в СССР поступила именно по Севморпути, и уж оттуда расходилась по иным городам и весям, в т.ч. и в Берлин.
Тогда могу лишь заметить,что Ваше превью к работе вносит некоторую сумятицу,а именно упоминание о Венской машине. Точнее не указано какую машину Вы хотели получить в итоге после переделки. В следствие этого и возник дискут.
Писал про эту модель на Альфамоде,немного повторюсь здесь. Машина с данной маркировкой участвовала в Берлинской операции (есть документальные фото),а следовательно о Мурманске речи не идет. В виду этого идут серьезные разночтения с реальным образцом в плане матчасти и некоторые в маркировке машины. Ну и соответственно нужна другая тонировка и везеринг.
Мое субъективное мнение,к которому можно в принципе и не прислушиваться,заключается в том,что есть 2 варианта маркировки машины. Либо,нанося декали,мы смотрим фото реального образца и стараемся ему соответствовать,либо делаем некий "собирательный образ", к которому никаких притензий быть не может.
Цитата (Данила): Обязательно накидаю! ) Более того - хочу к ЗиСу прицепить орудие. Уже купил гаубицу М-30. Коллеги, наверное, скажут - тяжеловата она для этого грузовика, но другого орудия нет. К сожалению, Звезда не выпускает больше 76-мм пушку ЗИС-3
Со скарбом будет веселее. А насчет ЗИС-3,если пошукать по магазинам и в сети,то найдется! Уж если Т-28 и Т-35 всплывают....
все-таки с некоторыми доработками машина смотрелась бы гораздо эффектнее,ну да ладно,на усмотрение автора это.
Тогда по покраске.
Пыль смотриться однородно,возможно стоило внести ещё пару оттенков. Не хватает сколов,все-таки не по автобанам ездила. Быть может немного грязи. Обязательно нужно было запылить лобовое стекло и сделать следы дворников. Вроде бы мелочь,а восприятие работы уже будет на порядок выше! Ну и можно было в кузове много чего интересного сделать,да и скарба накидать.
Спасибо на добром слове! Но в данной модели есть много недостатков, которые я не исправил. Делал достаточно давно и сейчас сделал бы поточнее.
Из текущего есть блоги по постройке, но на другом ресурсе.
Т-35,стройка уже идет 2,5 года
http://panzer35.ru/forum/47-102-109
Кромвель - год
http://panzer35.ru/forum/52-32-16
Рено Р-35. пока заморожен
http://panzer35.ru/forum/58-192-1
Гтовые результаты, думаю,размещу и здесь. Возможно они будут интересны.
Цитата (V-ry):
да..Я сначала был рад что нвборные есть но собрать и натянуть это . А если не ошибаюсь Ваш танк в Контакте в "клубе любителей истории в моделях" выставлен.
И не только там,есть и более авторитетные модельные ресурсы
Кстати,помните мы с вами переписывались в ветке моего стюарта....Вы меня спрашивали почему наборные гуси хуже винила. Думаю (без сарказма) вы теперь знаете почему. Я вам тогда отписался.
Модель приятная,покраска неплохая!
По матчасти ничего говорить не буду,так как сам эту модель полностью перепилил (работа на форуме с подробным описанием). Отвечу лишь на ваш вопрос - на башне триплексы,лучше их выделить синим и поставить пленку.
Модель очень приятна в сборке,собирая её я получил истинное удовольствие.
С уважением А.Николаев
Цитата (horus):
Все супер. 5 баллов!
Вот сравнение всех 3 фирм http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/bronco/cb35001.htm
Во! Вот это сравнение я и имел ввиду. Все-таки Бронко лучше,а Эллер....может будет выйгрыш в геометрии,но в остальном тихий ужас!
Сам пилю Рено Р-35,скажет так,такого г..,что по детализации,что по качеству пластика,я никогда в руках не держал.
А PMMS авторитетная контора.
Приветствую!
Французы редкая тема,приятно увидеть такой агрегат. Мои французы пока на стапелях и в коробках.
Поставил 4. На мой взгляд модель аккуратно покрашена,однако "живой" не выглядит. Мне кажется,что следы эксплуатации,хотя бы минимальные нанести стоило. Все-таки им досталось,есть очень много фото,правда в основном с 39-ми.
При всех написанных косяках Трампа возможно стоило попытаться их исправить.Нужно было взять модель от Бронко,она наиболее правильная,а по цене сопоставима,правда предлагается только Н-38 или Н-39
Привет Рома!
Повторюсь ещё раз - ты большой молодец!
Но не расслабляйся
По традиции гусеницы на американской технике стояли внатяг,почти как струна,хотя бывали и очень редкие исключения. Таким образом гусенечная лента на прямых участках должна быть почти абсолютно прямой. С наборными гусеницами в данном наборе так не получится,они становятся в местах сочленения кривовато и натяжение ими передать трудно.
Модель вышла очень достойная. Однако кое-что бросилось в глаза: как уже писали выше коллеги,фара так и просится быть замененной на Эльф,согласен,что с надгусеничными полками переборчик вышел. также замечу,что крепление троса к рыму на фронтальной части на дошпатлевано.
От себя добавлю,что ваш ИС-2 смотерлся много эффектнее.
С уважением А.Николаев
Хорошая качественная работа! Поздравляю!
Цитата (Marauder2080):
Посмотрите внимательней. На траках есть следы от опорных катков, и сами катки графитом натерты. Просто блеска полированой стали конечно нет, и в данном случае ракурсы фото оказались такими что данный эффект не очень хорошо различим.
Понятно,но этого действительно почти не видно,оттого и указал на это.
Приветствую!
Работа приятная! По поводу замечаний соглашусь с коллегами. Хочу отметить,что необходимо выделить беговые дорожки и натереть катки карандашом.
В целом работа вызывает самые положительные эмоции! 5
Вот собственно и образец.
Да.....старая Тамия это что-то! Модель выполнена на очень приличном уровне,оценка 5!
P.S. в будущем самому придется скрещивать данный агрегат не только с Эдиковским травлом,но ещё и с интерьером Верлиндена. А самое обидное,что эта модель было единственной на рынке на протяжение долгих лет,а в этом году её выпустит АФВ.
Приветствую!
Модели от Драгон весьма неплохи. В принципе и изкоробочная сборка тоже приемлимый результат. Все-таки у Драгона есть косяки в матчасти. Приведу фото данной машины (в верхней части) из книги. Автору хотел бы пожелать если и не делать по фото,но стараться его найти и кое-что из него взять на заметку.
По сборке:швы возможно обновить,пропал бронеколпак курсового пулемета,башенная фара недокрашена,не выделены смотровые приборы.
Оценка 4
С уважением А.Николаев
Цитата (Cadet):
Да, любезный Neo, здесь речь идет о собирательном образе - видимо, с таким же успехом я мог нанести любой другой номер. Для меня было главное - американский танк с тактическими знаками именно РККА. Неточности в матчасти целиком принимаю на свой счет. Насчет Берлина и Мурманска - прочтите еще раз мои отмазки (см. выше). Речь идет о ПОРТЕ ДОСТАВКИ (большая часть танков в СССР поступила именно по Севморпути, и уж оттуда расходилась по иным городам и весям, в т.ч. и в Берлин.
Тогда могу лишь заметить,что Ваше превью к работе вносит некоторую сумятицу,а именно упоминание о Венской машине. Точнее не указано какую машину Вы хотели получить в итоге после переделки. В следствие этого и возник дискут.
Писал про эту модель на Альфамоде,немного повторюсь здесь. Машина с данной маркировкой участвовала в Берлинской операции (есть документальные фото),а следовательно о Мурманске речи не идет. В виду этого идут серьезные разночтения с реальным образцом в плане матчасти и некоторые в маркировке машины. Ну и соответственно нужна другая тонировка и везеринг.
Мое субъективное мнение,к которому можно в принципе и не прислушиваться,заключается в том,что есть 2 варианта маркировки машины. Либо,нанося декали,мы смотрим фото реального образца и стараемся ему соответствовать,либо делаем некий "собирательный образ", к которому никаких притензий быть не может.
Цитата (Данила):
Обязательно накидаю! ) Более того - хочу к ЗиСу прицепить орудие. Уже купил гаубицу М-30. Коллеги, наверное, скажут - тяжеловата она для этого грузовика, но другого орудия нет. К сожалению, Звезда не выпускает больше 76-мм пушку ЗИС-3
Со скарбом будет веселее. А насчет ЗИС-3,если пошукать по магазинам и в сети,то найдется! Уж если Т-28 и Т-35 всплывают....
Работа приятная,добротная!
все-таки с некоторыми доработками машина смотрелась бы гораздо эффектнее,ну да ладно,на усмотрение автора это.
Тогда по покраске.
Пыль смотриться однородно,возможно стоило внести ещё пару оттенков. Не хватает сколов,все-таки не по автобанам ездила. Быть может немного грязи. Обязательно нужно было запылить лобовое стекло и сделать следы дворников. Вроде бы мелочь,а восприятие работы уже будет на порядок выше! Ну и можно было в кузове много чего интересного сделать,да и скарба накидать.
последняя модель Академа - Грант.