Вадим, доработок на самом деле было очень много. Про создание модели написана статья, которая опубликована в журнале SteelMasters номер 132 (Август-2015). Все косяки, которые нашел, постарался исправить. В чем-то помогло травление Voyager, но, с большего, приходилось руками, т.к. травление во многом упрощено.
Фотографии модели до покраски:
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/11875252_953850248006996_8675885856931073881_o.jpg
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/t31.0-8/11950230_953850234673664_4015763970800391304_o.jpg
Модель в процессе окраски
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/t31.0-8/11896441_953850341340320_9117191858202514491_o.jpg
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/11865314_953850314673656_3891966396477433096_o.jpg
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/11875069_953850354673652_2381798361337368757_o.jpg
Больше фото в альбоме:
https://www.facebook.com/ignat.pomazkov/media_set?set=a.953850054673682.1073741830.100001460901096&type=3
П.С.
Поздние катки взял от Звездовской БМД-шки. Хочу сразу предупредить, если задумаете повторить операцию - лучше поискать БМД от ВЭ и взять катки от нее, т.к. звездовские идут БЕЗ ступиц (!!!).
Пришлось срезать ступицы родных, Пандовских, катков и переклеивать их. Сомнительное удовольствие..
Модель совсем не по мотивам, а имеет конкретную привязку. Если говорить о чехле на стволе орудия, то можно уже и посмотреть, чтобы катки были точно так же развернуты, как и на прототипе, и грязь была точно такими же пятнышками, и т.д. Разные вещи сравниваете.
Да, с левыми ящиками размеры можно было изменить. Положился на чертежи в книге Тройки(хотя его же боковики-раскраски не верные для этого танка).
Шаг циммерита приблизительно совпадает. Если смотреть на это же фото - определенное количество линий на длину запасного трака, их порядка 30 (чуть меньше). Вообще же на данном экземпляре циммерит наносился в полевых условиях и шаг мог варьироваться в зависимости от инструмента, которым этот циммерит наносили.
Раз уж критикуете, то нужны доказательства.
1. Чем же не соответствует? НА модели показано различное по аккуратности нанесение циммерита(чем выше - тем аккуратнее), что подтверждается документальными фото.
2. И что? Чехол сняли.
3. На командирскую башенку наварено кольцо(что и показано на модели), на которое установлена пулеметная турель. Турель с кольца может быть демонтирована, что и сделано в моем случае.
4. Могу согласиться, что два ящика по левому борту могли бы быть чуть ниже. По поводу правого не соглашусь.
Или у Вас есть информация, что именно за ящики там стоят? Если да, то интересно будет посмотреть.
5. Антенну можно установить, не аргумент.
Белый квадрат под номером есть на прототипе. Что он значит - можно только гадать. К примеру, закрашены какие-то предыдущие маркировки.
К слову, на днях вернулся с Moson Model Show, где эта работа получила золото в своей номинации :)
Рад, что балалайка не осталась незамеченной) Делал вручную, по собственным чертежам, которые начертил по ТТХ настоящей балалайки(которые нашел в интернете). Плюс просмотр фотографий в процессе покраски. День потратил на нее.
По поводу крупных планов - три штуки уже есть(съемка макро-объективом, модель на фото больше, чем в жизни).
Больше будет после публикации статьи ;)
По поводу формы танкистов - Вы не совсем правы. Розовый кант есть, он по моей небрежности засветился и стал очень светлым:) Покрой разный, там тонкие особенности) И камуфляж совсем не итальянский, а немецкий дождик. Автор фигурок внимательно подходил к ним;)
Сергей, зеленый, как и желтый, использованы "фирменные", я их только осветлял. На мой внутренний взгляд - вполне себе цвета. Сочетаются, гармонично смотрятся.
Травленый циммерит, на мой взгляд, не очень хорошо смотрится. Но это дело вкуса )
Козырек есть над левым люком в башне, значит есть и над пистолетными портами. Есть фото сзади-сбоку, где башня хорошо видна.
Бронировки, на мой взгляд, такие же. По крайней мере, как удалось рассмотреть на фото :)
http://s4.photobucket.com/user/Zushia/media/Dragon%20Panther%20D%20zimmerit/PantherD232.png.html
http://s82.photobucket.com/user/lquah/media/Misc%20-%20Planet%20Armor/P1010074.jpg.html
Лестница приварена, скорее всего, сверху. На юбку может как опираться, так и быть приваренной. Достаточно показать стык.
Ну что же, получилось "по мотивам" :)
Хорошо, что есть рвение делать модель по конкретному прототипу - надо дальше следовать этому же принципу и все получится ;)
П.С.
Скоро (думаю, на следующей неделе) опубликую свою 232 ;)
Так это вовсе не портретник:)
Для моделей хороши фокусные 24-35 (если фуллфрейм, если кроп - переводите в свои фокусные).
при таких фокусных достаточно закрыть до F8(особенно на тропе), чтобы получить большую ГРИП.
А вот закрывать до 22 не стоит - вылезет дифракция, мусор на задней линзе объектива и на матрице.
Зеркала впечатлили:)
Фон нужен однородный, без такой резкой фактуры, отвлекает внимание от объекта.
Со светом тоже можно поиграться - модель не очень контрастная, а свет сделал ее еще бледнее.
А что за портретник, 85?(на большее по геометрии не очень похоже) На 50-ке можно поджать диафрагму и получить вполне приемлемый ГРИП.
Клим, добрый день.
Работа в целом неплохая, коллеги уже указали на недостатки.
По поводу "Панды" - она лучше на порядок звезды по деталировке. У меня сейчас БМД-1(в процессе покраски), купил ради катков звездовскую БМД-2, поэтому сравнивал "лицом к лицу". Мелочи у панды гораздо лучше.
Естественно, нет ничего лучше работы с фотографиями прототипа и восстановлением этих мелочей вручную(даже у панды есть что исправлять), но в целом модель достойная.
Собираю в данный момент БМД-1 Панды. Имею на руках БМД-2 Звезды(купленную ради катков), могу сравнивать пластик.
Был опыт борьбы с БТР-Д от ВЭ, поэтому могу сравнить и с ВЭ.
Скажу одно - мое мнение диаметрально противоположно. Звезде до Панды в уровне мелочей как скифу до Дрэгона.
Если интересно - могу показать фотографии аналогичных деталей, снятые хорошим макро-объективом, для оценки уровня мелочей. Геометрия тоже отличная - в чертежи ложится на ура.
Облоя в своем наборе не увидел, может не повезло. А может требования завышенные :)
Мое резюме - в качестве базового кита набор идеален. Обвесить допами - будет отличная модель.
Николай, хотелось разнообразия и "хулиганства" во внешнем виде машины, поэтому убрал лопату.
Михаил, благодарю за развернутый ответ! И, всё же, скажу несколько слов в свое оправдание.
"1. Ты куда дел вторую опорку от скоб-поручней на верхней броне?" честно -- не понял, о чем вопрос. Поясни, пожалуйста
По пунктам два и три отвечу сразу фотографиями. Добавлю только, что на фото есть разные способы крепления, самые распространенные -- три деревянных чушки или одна чушка + две на железо (я так понимаю, за верхние поручни она хорошо цепляется своими зубчатыми "лапками"). На фото также хорошо видны растяжки (тут не совсем а-ля гимнастический турник, но тоже ничего).
Про автоматы -- согласен, оставлять оружие это странно. Но, забегая вперед, скажу -- будут люди и будет небольшая подставка. Само крепление автоматов подсмотрено на фотографии (я про горизонтально лежащий за магазином).
Производитель -- ТАНК, достаточно уважаемая фирма.. вот ссылка на сам набор
http://www.greatmodels.com/~smartcart/cgi/display.cgi?item_num=THK35A167
Спасибо за отзывы!
Вадим, прототип есть:
https://drive.google.com/file/d/0B1avZAPGs4gmcGlubS1xa1NELWs/view?usp=sharing
Вадим, доработок на самом деле было очень много. Про создание модели написана статья, которая опубликована в журнале SteelMasters номер 132 (Август-2015). Все косяки, которые нашел, постарался исправить. В чем-то помогло травление Voyager, но, с большего, приходилось руками, т.к. травление во многом упрощено.
Фотографии модели до покраски:
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/11875252_953850248006996_8675885856931073881_o.jpg
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpl1/t31.0-8/11950230_953850234673664_4015763970800391304_o.jpg
Модель в процессе окраски
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xta1/t31.0-8/11896441_953850341340320_9117191858202514491_o.jpg
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/11865314_953850314673656_3891966396477433096_o.jpg
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/t31.0-8/11875069_953850354673652_2381798361337368757_o.jpg
Больше фото в альбоме:
https://www.facebook.com/ignat.pomazkov/media_set?set=a.953850054673682.1073741830.100001460901096&type=3
П.С.
Поздние катки взял от Звездовской БМД-шки. Хочу сразу предупредить, если задумаете повторить операцию - лучше поискать БМД от ВЭ и взять катки от нее, т.к. звездовские идут БЕЗ ступиц (!!!).
Пришлось срезать ступицы родных, Пандовских, катков и переклеивать их. Сомнительное удовольствие..
Спасибо за отзывы!
Модель совсем не по мотивам, а имеет конкретную привязку. Если говорить о чехле на стволе орудия, то можно уже и посмотреть, чтобы катки были точно так же развернуты, как и на прототипе, и грязь была точно такими же пятнышками, и т.д. Разные вещи сравниваете.
Да, с левыми ящиками размеры можно было изменить. Положился на чертежи в книге Тройки(хотя его же боковики-раскраски не верные для этого танка).
Шаг циммерита приблизительно совпадает. Если смотреть на это же фото - определенное количество линий на длину запасного трака, их порядка 30 (чуть меньше). Вообще же на данном экземпляре циммерит наносился в полевых условиях и шаг мог варьироваться в зависимости от инструмента, которым этот циммерит наносили.
Раз уж критикуете, то нужны доказательства.
1. Чем же не соответствует? НА модели показано различное по аккуратности нанесение циммерита(чем выше - тем аккуратнее), что подтверждается документальными фото.
2. И что? Чехол сняли.
3. На командирскую башенку наварено кольцо(что и показано на модели), на которое установлена пулеметная турель. Турель с кольца может быть демонтирована, что и сделано в моем случае.
4. Могу согласиться, что два ящика по левому борту могли бы быть чуть ниже. По поводу правого не соглашусь.
Или у Вас есть информация, что именно за ящики там стоят? Если да, то интересно будет посмотреть.
5. Антенну можно установить, не аргумент.
Белый квадрат под номером есть на прототипе. Что он значит - можно только гадать. К примеру, закрашены какие-то предыдущие маркировки.
К слову, на днях вернулся с Moson Model Show, где эта работа получила золото в своей номинации :)
Рад, что балалайка не осталась незамеченной) Делал вручную, по собственным чертежам, которые начертил по ТТХ настоящей балалайки(которые нашел в интернете). Плюс просмотр фотографий в процессе покраски. День потратил на нее.
По поводу крупных планов - три штуки уже есть(съемка макро-объективом, модель на фото больше, чем в жизни).
Больше будет после публикации статьи ;)
По поводу формы танкистов - Вы не совсем правы. Розовый кант есть, он по моей небрежности засветился и стал очень светлым:) Покрой разный, там тонкие особенности) И камуфляж совсем не итальянский, а немецкий дождик. Автор фигурок внимательно подходил к ним;)
Сергей, зеленый, как и желтый, использованы "фирменные", я их только осветлял. На мой внутренний взгляд - вполне себе цвета. Сочетаются, гармонично смотрятся.
Конечно наносился,
http://s16.photobucket.com/user/gibsonfndr/media/panther232-5.jpg.html
Травленый циммерит, на мой взгляд, не очень хорошо смотрится. Но это дело вкуса )
Козырек есть над левым люком в башне, значит есть и над пистолетными портами. Есть фото сзади-сбоку, где башня хорошо видна.
Бронировки, на мой взгляд, такие же. По крайней мере, как удалось рассмотреть на фото :)
http://s4.photobucket.com/user/Zushia/media/Dragon%20Panther%20D%20zimmerit/PantherD232.png.html
http://s82.photobucket.com/user/lquah/media/Misc%20-%20Planet%20Armor/P1010074.jpg.html
Лестница приварена, скорее всего, сверху. На юбку может как опираться, так и быть приваренной. Достаточно показать стык.
Ну что же, получилось "по мотивам" :)
Хорошо, что есть рвение делать модель по конкретному прототипу - надо дальше следовать этому же принципу и все получится ;)
П.С.
Скоро (думаю, на следующей неделе) опубликую свою 232 ;)
Струнки-то уже надо было разной толщины делать ;)
Так это вовсе не портретник:)
Для моделей хороши фокусные 24-35 (если фуллфрейм, если кроп - переводите в свои фокусные).
при таких фокусных достаточно закрыть до F8(особенно на тропе), чтобы получить большую ГРИП.
А вот закрывать до 22 не стоит - вылезет дифракция, мусор на задней линзе объектива и на матрице.
Зеркала впечатлили:)
Фон нужен однородный, без такой резкой фактуры, отвлекает внимание от объекта.
Со светом тоже можно поиграться - модель не очень контрастная, а свет сделал ее еще бледнее.
А что за портретник, 85?(на большее по геометрии не очень похоже) На 50-ке можно поджать диафрагму и получить вполне приемлемый ГРИП.
Клим, добрый день.
Работа в целом неплохая, коллеги уже указали на недостатки.
По поводу "Панды" - она лучше на порядок звезды по деталировке. У меня сейчас БМД-1(в процессе покраски), купил ради катков звездовскую БМД-2, поэтому сравнивал "лицом к лицу". Мелочи у панды гораздо лучше.
Естественно, нет ничего лучше работы с фотографиями прототипа и восстановлением этих мелочей вручную(даже у панды есть что исправлять), но в целом модель достойная.
Сергей, тросы это капроновые нитки. Капроновые, чтоб не мохрились и не пылились. Покрасил аккуратно и натянул.
Собираю в данный момент БМД-1 Панды. Имею на руках БМД-2 Звезды(купленную ради катков), могу сравнивать пластик.
Был опыт борьбы с БТР-Д от ВЭ, поэтому могу сравнить и с ВЭ.
Скажу одно - мое мнение диаметрально противоположно. Звезде до Панды в уровне мелочей как скифу до Дрэгона.
Если интересно - могу показать фотографии аналогичных деталей, снятые хорошим макро-объективом, для оценки уровня мелочей. Геометрия тоже отличная - в чертежи ложится на ура.
Облоя в своем наборе не увидел, может не повезло. А может требования завышенные :)
Мое резюме - в качестве базового кита набор идеален. Обвесить допами - будет отличная модель.
Владимир -- краски Акан и Pactra, без номеров так как цвета мешал на глаз :)
Спасибо за отзывы!
Николай, хотелось разнообразия и "хулиганства" во внешнем виде машины, поэтому убрал лопату.
Михаил, благодарю за развернутый ответ! И, всё же, скажу несколько слов в свое оправдание.
"1. Ты куда дел вторую опорку от скоб-поручней на верхней броне?" честно -- не понял, о чем вопрос. Поясни, пожалуйста
По пунктам два и три отвечу сразу фотографиями. Добавлю только, что на фото есть разные способы крепления, самые распространенные -- три деревянных чушки или одна чушка + две на железо (я так понимаю, за верхние поручни она хорошо цепляется своими зубчатыми "лапками"). На фото также хорошо видны растяжки (тут не совсем а-ля гимнастический турник, но тоже ничего).
Про автоматы -- согласен, оставлять оружие это странно. Но, забегая вперед, скажу -- будут люди и будет небольшая подставка. Само крепление автоматов подсмотрено на фотографии (я про горизонтально лежащий за магазином).
Производитель -- ТАНК, достаточно уважаемая фирма.. вот ссылка на сам набор
http://www.greatmodels.com/~smartcart/cgi/display.cgi?item_num=THK35A167
В целом -- понял, буду обращаться ;)
Спасибо за отзывы!
Да, по легенде это недостроенный хетцер, наскоро вооруженный.
....с удовольствием придем с родителями)))))