Все понял) повторю еще раз -- на всех виденных мною фотках наносилась на серый фон эмблема. В ранний период, а твоя четверка именно в таковой и подадает.
Хорошо, я приму его как истину если ты сможешь доказать, что четверки с номером 7 в 5 Light Division, 5 Panzer Regiment не существовало. Каким образом это сделать? Не знаю )) я не говорил, что такого танка не существовало))
Я всего лишь посмотрел, что юниты этой дивизии нумеровались одной цифрой, посмотрел специфику расположения тактических знаков, и додумал, что номер 7 вполне имел место быть. Все просто))
2. Сухие декали(нужные найти трудно)), но и результат)
Пыль не понравилась. Как-то равномерно вся машина обмазана. Конечно, что-то подобное может быть в реальности, но цвет-то все равно будет различаться, и консистенция разной будет. Я сторонник "живого" везеринга
Ну все-таки поаккуратней можно, слегка. Смелость везеринга радует, не часто такое увидишь (и не все понимают). И постарайтесь все же снимать при дневном освещении, одна вспышка -- это не хорошо.
Царапины надо делать чем-нибудь потоньше. Для начала лучше восковыми карандашами т.к.
1. Можно стереть, если не получилось
2. Заточить можно их неплохо
контрастно смотрятся гребни на гусеницах. Да, натирались сильно, но :
Накрашивать их надо было аккуратнее (на некоторых краска залазит на поверхность траков), и после смыть поверх жикдим раствором краски цвета грязи. Это уменьшило бы контраст.
ну и на будущее -- постарайтесь крупнее снимать модели, и делать побольше не только общих планов, но и фото с мелочевкой.
Можно нескромный вопрос? в чем заключалась конверсия? насколько помню, Фламм на базе М. А драгон любит кучу литников совать в одну коробку... т.е. наверное просто была заменена орудийная маска и добавлены шурцен?
Если делаете крупные планы -- тогда уж извольте убирать следы толкателей и намеченные посадочные места для отсутствующих деталей(место уголка перед башней, внешних петлей на люках спереди и т.д.)
Учите матчасть, камрады. Это ранняя А, самых первых серий.
Поздние Д и ранние А отличались только конструкцией башни. Нас интересуют внешние изменения:
1. Новая комбашенка, с кольцом крепления пулемета.
2. Изменилась форма бортовых листов башни, из-за новой маски
3. Соединение бортового и лобового листов на Д (замок соединения) был формы "листочкин хвост", а на А прямоугольный.
Еще у ранних А был интересный момент -- второй каток по ходу ставили с 24 болтами на ободе, в то время как все остальные были старые, с 16 болтами. Позже стали ставить все по 24. На модели этот момент не отражен, промашечка вышла... а вот все остальные есть -- Драгон постарался ))
С матчастью все, теперь по модели.
Окраска -- неплохо. Но с мелочами надо быть повнимательнее. Номер -- 243 по бокам, и 234 на задней стенке башни.. непрокрашенная травленка (цепи на креплениях запасных траков), блестящий трос... модель-то сама по себе хороша, надо только постараться все правильно собрать и хорошо покрасить.
Двойственное впечатление -- с одной стороны неплохая покраска, с другой -- такие вот огрехи...
Танк смотрится, согласен. Но для пущей убедительности сверли в следующий раз ствол поглубже
Да, трудный путь был у этого танка) наверное я видел его в камуфляже?
Резину подкрась, не контрастно смотрится.
Все понял) повторю еще раз -- на всех виденных мною фотках наносилась на серый фон эмблема. В ранний период, а твоя четверка именно в таковой и подадает.
"Не, она выдумана,"
смелое утверждение, очень смелое)))
Хорошо, я приму его как истину если ты сможешь доказать, что четверки с номером 7 в 5 Light Division, 5 Panzer Regiment не существовало. Каким образом это сделать? Не знаю )) я не говорил, что такого танка не существовало))
Я всего лишь посмотрел, что юниты этой дивизии нумеровались одной цифрой, посмотрел специфику расположения тактических знаков, и додумал, что номер 7 вполне имел место быть. Все просто))
Немного покритикую
Деки "светятся" -- с этим два способа борьбы.
1. Спец-жидкости и лаки(до и после)
2. Сухие декали(нужные найти трудно)), но и результат)
Пыль не понравилась. Как-то равномерно вся машина обмазана. Конечно, что-то подобное может быть в реальности, но цвет-то все равно будет различаться, и консистенция разной будет. Я сторонник "живого" везеринга
насколько я понял, на второй фотке нету эмблемы на лобовом листе))
"Я пытаюсь сделать прототип этой четвёрки(только живой )"
т.е. моя четверка не имеет никакой истории и выдумана?))) почитай текст к модели на ДиШе, я там все рассказал
Эмблема белого цвета, на желтом ее плохо видно. На всех виденных мною фото техники ДАК раннего периода свастика на сером фоне.
Со смывкой явный перебор.
...улыбнуло -- у самого такая стоит на полке, давно собранная и покрашенная. В тот же самый цвет, и смыта таким же образом )))
Грубовато... аккуратнее, камрад, с мелочами. Уделяйте больше внимания им.
Пожелание автору -- внимательнее подходить к процессу сборки.
А вот цвет грязи -- супер! На своей шкуре знаю, каково грязнить серую технику
PEPS -- пока ограничимся устным выговором.
Ну все-таки поаккуратней можно, слегка. Смелость везеринга радует, не часто такое увидишь (и не все понимают). И постарайтесь все же снимать при дневном освещении, одна вспышка -- это не хорошо.
Остановитесь, камрады.
Царапины надо делать чем-нибудь потоньше. Для начала лучше восковыми карандашами т.к.
1. Можно стереть, если не получилось
2. Заточить можно их неплохо
контрастно смотрятся гребни на гусеницах. Да, натирались сильно, но :
Накрашивать их надо было аккуратнее (на некоторых краска залазит на поверхность траков), и после смыть поверх жикдим раствором краски цвета грязи. Это уменьшило бы контраст.
ну и на будущее -- постарайтесь крупнее снимать модели, и делать побольше не только общих планов, но и фото с мелочевкой.
На неокрашенной модели видна только травленка ))
С ржавчиной, имхо, явный перебор. И фотографии надобно покрупнее делать, даже общие планы получились мелкими.
Но в целом приятное впечатление
Модель -- сипматяга. Но вот грязи можно было бы добавить
Можно нескромный вопрос? в чем заключалась конверсия? насколько помню, Фламм на базе М. А драгон любит кучу литников совать в одну коробку... т.е. наверное просто была заменена орудийная маска и добавлены шурцен?
Если делаете крупные планы -- тогда уж извольте убирать следы толкателей и намеченные посадочные места для отсутствующих деталей(место уголка перед башней, внешних петлей на люках спереди и т.д.)
жестоко
Чего тут рвать, коли из коробки перечислялись косяки, и не один раз.. тем более Н очень интересная модификация.
С окраской аккуратнее -- на крупных планах видно, что краска заливает мелочи.
Наступили на больную мозоль -- у самого такой лежит в очереди
Модель удалась неплохо, но вот с мелочами еще можно было поработать это трудно, но ведь на то мы и моделисты
Учите матчасть, камрады. Это ранняя А, самых первых серий.
Поздние Д и ранние А отличались только конструкцией башни. Нас интересуют внешние изменения:
1. Новая комбашенка, с кольцом крепления пулемета.
2. Изменилась форма бортовых листов башни, из-за новой маски
3. Соединение бортового и лобового листов на Д (замок соединения) был формы "листочкин хвост", а на А прямоугольный.
Еще у ранних А был интересный момент -- второй каток по ходу ставили с 24 болтами на ободе, в то время как все остальные были старые, с 16 болтами. Позже стали ставить все по 24. На модели этот момент не отражен, промашечка вышла... а вот все остальные есть -- Драгон постарался ))
С матчастью все, теперь по модели.
Окраска -- неплохо. Но с мелочами надо быть повнимательнее. Номер -- 243 по бокам, и 234 на задней стенке башни.. непрокрашенная травленка (цепи на креплениях запасных траков), блестящий трос... модель-то сама по себе хороша, надо только постараться все правильно собрать и хорошо покрасить.
Двойственное впечатление -- с одной стороны неплохая покраска, с другой -- такие вот огрехи...