Цитата: Цитата:Ах да, изменил своим правилам. Вот прототип
А где вы на фото я не пойму))))
Нужно внимательней читать описание))) Я не являюсь прототипом для данного вертолёта и искать меня на фото не нужно. Вертолёт Магаданского авиаотряда, вот от этого и нужно исходить )))
Не знаю, что и писать дальше. Для меня постройка модели начинается задолго до того как первая деталь будет отрезана от литника.
Прошерстить интернет. Найти прототип. Если черно-белый найти цветные фото похожего (желательно из того же авиаотряда или ближайшего).
Продумать где заказать декали. Купить афтермаркет и т.д и т.п.
Ну а прочитать инструкцию Звезды и правильно соединить все детальки это не по мне))) Это к астрономам )))
Цитата: А лопасти на реальном фото смотрите как загибаются вверх почти от середины и ощущается полёт вертолёта, а у вас "палки" торчат вверх прямые- не реалистично как то
А есть прототип. Я же написал, все доработки по реальным фото.И коллега вертолётчик прямые лопасти отметил в плюс. Конус несущего винта зависит от загрузки. На пустом лопасти почти прямые будут. Вы ещё не видели как Ми-26 с полной загрузкой взлетает. вот там тюльпан.
Замечание не принимается.
Я думаю пора ставить точку. Да я подал повторную заявку на галерею. Но теперь, получается, если её разместят то по мнению некоторых Хороших моделистов (Но плохих танцоров)опять эти тестикулы ;))) я её выпросил. Не нужно мне это. Песок плохо влияет на работу ТВ2-117. Происходит эрозионный износ лопаток компрессора. Не зря же на Ми-8 МТВ поставили пылезащитные устройства. Повисит пару дней и хватит. Вперёд к новым свершениям. Всем кто оценил большое спасибо!!!
с Уважением Олег.
Цитата: Извините за нескромный вопрос. а Вы зачем выкладываете свои работы?
Цитата: Вы просто соберите качественно и покрасьте качественно модель и все с более-менее нормальными ракурсами фото. Вот мой посыл
Ну вот вы так и не ответили. А так распинались про тестикулы))) Ваш посыл я понял. В сотый раз говорю что ничего не выпрашивал а просто спросил. Если Вы не спрашиваете то это не значит , что другим это не интересно. Кто хотел помочь - Объяснил просто и доходчиво им спасибо.
Всем добра и позитива)))
Картинка с какого-то модельного форума автору Спасибо!!!
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Тогда может и сюда не стоит выкладывать, раз самый лучший критик и оценщик он сам. зачем ему этот сайт и мнения кого-то. Яйцами перед аудиторией покрутить!? Места на полках уже не зватает и в инет надо лезть....!?
Надо реально стараться, а не выпрашивать мол ну я так трудился, вертолет готов к взлету все на месте и почему в песок... и так, далее.
Зачем кичиться и упарываться в ремешки на педалях- если ты элементарно покрасить нормально не можешь. Может стоит сначала поэтапно достичь определееных результатов на основных элементах моделирования и потом переходить на более сложные.... а не заливать жижей модель и фигур.... и просить галерею за стараания.
ИМХО. мне похвастатся особо не чем, но как зритель немного негодую по поводу сложившейся ситуации и отношения.
Да, хвплебные оды и зализывания здесь профилируются, но и справедливости и конструктивизма не меньше.
Без обид конечно же)
Извините за нескромный вопрос. а Вы зачем выкладываете свои работы?
Ещё к теме БАНО Длина 98 мм. 98:72=1,36мм 98:48=2,04мм. Оптимальная ширина скул лица согласно интернету-130 мм (это как средняя температура по больнице). 130:72=1,8 мм Так что замечание об АНО размером с голову не принимается ))) Они на самом деле не маленькие. Да и головы у всех разные)))
Можно как в мультфильме мерять. У кого-то два АНО, у кого-то полтора, а кто-то и одним обошёлся )))
Шарнирно-маятниковая подвеска. Я так и не нашёл нормальных фото в сложенном состоянии чтобы определить точную длину.Но уж точно до антенны АРК-У2 доставать не должна. Ну и то что необходимо сделать складываемой не добавило копийности. Балочный держатель от вооружения- хороший исходник для замка ДГ-64 но нужно было довести до ума.
Все замечания по делу, модель далека от идеала. С Наступающим Новым Годом!
Цитата: А этот участок Вам самому нравится? В том числе, размером с голову АНО.
Надеюсь, без обид. Вы сами просили указать;)
С наступающим Новым годом!
БАНО великоваты, но не критично. Намеренно поставил 48-го масштаба чтобы выделить. Причина - включенными сделать нельзя а за счёт того что отражают больше света хоть как-то бросаются в глаза.
Цитата: Олег! При таких мелких доработках, это вот что?
Тяга АП свободно болтается?
Да , из-за того, что сделан взмах лопастей в конусе, получился непроклей (((
Цитата: И в полёте, что с одной из лопастей? Понимаю, что она имеет вертикальный шарнир, но в полёте, все лопасти по центробежной силе распределены ровно. )))
Согласен, опаздывает немного)))
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Так как ошибок в работе много, я остановлюсь лишь на положительных моментах.
.
Хотелось бы поподробнее про ошибки. Кроме конечно качества покраски и сборки. Косяки Звезды в расчёт не берутся. Их устранение увеличило бы финансовые затраты в разы.
Каждая доработка выполнялась на основе фотографий реальных бортов.
Олег, не знаю, давно ли Вы знакомы с модельными сообществами в виде сайтов и их форумами. Но есть в них несколько стандартных особенностей.
Одной из них является то, что с самой громкой критикой выступают моделисты, которые являются в реальности весьма средними середнячками или ступенью ниже. Не умелые мастера, а именно средние середнячки.
Они забросают Вас общими замечаниями, беспредметными фразами. Но, по сути ничего не пояснят. Может только по общеизвестной матчасти или базовым приемам моделизма. По технологиям - нет. Они сами не очень чего умеют. Те наработки, которыми они овладели, по сути, являются "школьными" или "пионерскими". А уверенность в свою "мастеровитость" им вселило в голову подобное окружение. В этой среде принято захваливать друг-друга и тем самым искусственно поднимать уровень самооценки участников этой самой среды.
Это закономерная особенность отдельной прослойки модельного сообщества.
Посмотрите их работы. Увидите что-то не рядовое, вызывающее неподдельный интерес? Нет, конечно же.
Лучший критик и оценщик - это Вы сами для себя.
Если Вам в своих работах все нравится - значит Вам этого достаточно для хобби.
Если считаете, что надо что-то улучшать - сами думайте каким образом это сделать. Это лучший вариант для саморазвития.
Советы тех, кто с Вами на уровне или ниже, ни к чему не приведут.
Успехов и удовольствия от хобби!
Тогда может и сюда не стоит выкладывать, раз самый лучший критик и оценщик он сам. зачем ему этот сайт и мнения кого-то. Яйцами перед аудиторией покрутить!? Места на полках уже не зватает и в инет надо лезть....!?
Надо реально стараться, а не выпрашивать мол ну я так трудился, вертолет готов к взлету все на месте и почему в песок... и так, далее.
Зачем кичиться и упарываться в ремешки на педалях- если ты элементарно покрасить нормально не можешь. Может стоит сначала поэтапно достичь определееных результатов на основных элементах моделирования и потом переходить на более сложные.... а не заливать жижей модель и фигур.... и просить галерею за стараания.
ИМХО. мне похвастатся особо не чем, но как зритель немного негодую по поводу сложившейся ситуации и отношения.
Да, хвплебные оды и зализывания здесь профилируются, но и справедливости и конструктивизма не меньше.
Без обид конечно же)
Обид нет. Вот мне захотелось упороться (цитирую Вас), я и акцентировал внимание на мелочах. Вам нравится делать модель из коробки не прикладывая особенных усилий -пожалуйста. Я сам работал на Ми-8 авиатехником, и делал Ми-8 для пилота вертолёта. Дарить то что предлагает Звезда без доработки даже покрашенное не жижей как Вы выразились а супер-пупер Японской краской мне было бы просто не приятно (Без обид ))) Да и упоминание первичных мужских половых признаков здесь совсем ни к месту.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Так как ошибок в работе много, я остановлюсь лишь на положительных моментах.
.
Хотелось бы поподробнее про ошибки. Кроме конечно качества покраски и сборки. Косяки Звезды в расчёт не берутся. Их устранение увеличило бы финансовые затраты в разы.
Каждая доработка выполнялась на основе фотографий реальных бортов.
Олег, не знаю, давно ли Вы знакомы с модельными сообществами в виде сайтов и их форумами. Но есть в них несколько стандартных особенностей.
Одной из них является то, что с самой громкой критикой выступают моделисты, которые являются в реальности весьма средними середнячками или ступенью ниже. Не умелые мастера, а именно средние середнячки.
Они забросают Вас общими замечаниями, беспредметными фразами. Но, по сути ничего не пояснят. Может только по общеизвестной матчасти или базовым приемам моделизма. По технологиям - нет. Они сами не очень чего умеют. Те наработки, которыми они овладели, по сути, являются "школьными" или "пионерскими". А уверенность в свою "мастеровитость" им вселило в голову подобное окружение. В этой среде принято захваливать друг-друга и тем самым искусственно поднимать уровень самооценки участников этой самой среды.
Это закономерная особенность отдельной прослойки модельного сообщества.
Посмотрите их работы. Увидите что-то не рядовое, вызывающее неподдельный интерес? Нет, конечно же.
Лучший критик и оценщик - это Вы сами для себя.
Если Вам в своих работах все нравится - значит Вам этого достаточно для хобби.
Если считаете, что надо что-то улучшать - сами думайте каким образом это сделать. Это лучший вариант для саморазвития.
Советы тех, кто с Вами на уровне или ниже, ни к чему не приведут.
Успехов и удовольствия от хобби!
Тогда может и сюда не стоит выкладывать, раз самый лучший критик и оценщик он сам. зачем ему этот сайт и мнения кого-то. Яйцами перед аудиторией покрутить!? Места на полках уже не зватает и в инет надо лезть....!?
Надо реально стараться, а не выпрашивать мол ну я так трудился, вертолет готов к взлету все на месте и почему в песок... и так, далее.
Зачем кичиться и упарываться в ремешки на педалях- если ты элементарно покрасить нормально не можешь. Может стоит сначала поэтапно достичь определееных результатов на основных элементах моделирования и потом переходить на более сложные.... а не заливать жижей модель и фигур.... и просить галерею за стараания.
ИМХО. мне похвастатся особо не чем, но как зритель немного негодую по поводу сложившейся ситуации и отношения.
Да, хвплебные оды и зализывания здесь профилируются, но и справедливости и конструктивизма не меньше.
Без обид конечно же)
Ну вы и загнули... Выпрашивать я ничего не выпрашивал, просто задал вопрос. В инет выложил не потому, что полки ломятся а просто вдруг кто-то найдёт что-то полезное для себя и сделает лучше. Песок так песок, не нравится так не нравится. На вкус и цвет все фломастеры разные. Критику я услышал. Критерии оценки не совсем понял (просто набрав в поиске Ми-8). Вот и всё. Никого не обвиняю и ничего не прошу. Мне написали причины по которым в песок, часть я исправил а тут получается уж и спросить нельзя))) Помнится в былые времена и оценки в школе двойные были. Можно было 2/5 получить. За работу 2 а за прилежание 5. За добрые слова всем Спасибо !!!. За критику по делу тоже. Всех С наступающим Новым Годом!!!
Господа, или товарищи, кому как удобно, Не надо ругаться. Все моделисты немного художники и каждый может смотреть на чужую работу со своей колокольни. Кому-то и квадрат Малевича шедевр. Критику я воспринимаю нормально. Работы других оцениваю по возможности сделать такое самому (или лучше). Так что С наступающим Вас НОвым годом. Удачи в работе и хобби и справедливой критики ;)
Цитата:
Цитата:Ах да, изменил своим правилам. Вот прототип
А где вы на фото я не пойму))))
Нужно внимательней читать описание))) Я не являюсь прототипом для данного вертолёта и искать меня на фото не нужно. Вертолёт Магаданского авиаотряда, вот от этого и нужно исходить )))
Рулевой винт-то чем вас не устроил?)))
Ах да, изменил своим правилам. Вот прототип
Да, техник вертолёта каждое утро начинает с помывки рулевого винта. чтобы блестел как у кота.... (нет я про это не буду)))
Не знаю, что и писать дальше. Для меня постройка модели начинается задолго до того как первая деталь будет отрезана от литника.
Прошерстить интернет. Найти прототип. Если черно-белый найти цветные фото похожего (желательно из того же авиаотряда или ближайшего).
Продумать где заказать декали. Купить афтермаркет и т.д и т.п.
Ну а прочитать инструкцию Звезды и правильно соединить все детальки это не по мне))) Это к астрономам )))
Цитата: А лопасти на реальном фото смотрите как загибаются вверх почти от середины и ощущается полёт вертолёта, а у вас "палки" торчат вверх прямые- не реалистично как то
А есть прототип. Я же написал, все доработки по реальным фото.И коллега вертолётчик прямые лопасти отметил в плюс. Конус несущего винта зависит от загрузки. На пустом лопасти почти прямые будут. Вы ещё не видели как Ми-26 с полной загрузкой взлетает. вот там тюльпан.
Замечание не принимается.
Я думаю пора ставить точку. Да я подал повторную заявку на галерею. Но теперь, получается, если её разместят то по мнению некоторых Хороших моделистов (Но плохих танцоров)опять эти тестикулы ;))) я её выпросил. Не нужно мне это. Песок плохо влияет на работу ТВ2-117. Происходит эрозионный износ лопаток компрессора. Не зря же на Ми-8 МТВ поставили пылезащитные устройства. Повисит пару дней и хватит. Вперёд к новым свершениям. Всем кто оценил большое спасибо!!!
с Уважением Олег.
Можно ли пилить Звезду? Вы идиот - скажут астрономы. Нужно - скажут моделисты. Как я понял тут хватает и астрономов и моделистов )))
Цитата: Извините за нескромный вопрос. а Вы зачем выкладываете свои работы?
Цитата: Вы просто соберите качественно и покрасьте качественно модель и все с более-менее нормальными ракурсами фото. Вот мой посыл
Ну вот вы так и не ответили. А так распинались про тестикулы))) Ваш посыл я понял. В сотый раз говорю что ничего не выпрашивал а просто спросил. Если Вы не спрашиваете то это не значит , что другим это не интересно. Кто хотел помочь - Объяснил просто и доходчиво им спасибо.
Всем добра и позитива)))
Картинка с какого-то модельного форума автору Спасибо!!!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Тогда может и сюда не стоит выкладывать, раз самый лучший критик и оценщик он сам. зачем ему этот сайт и мнения кого-то. Яйцами перед аудиторией покрутить!? Места на полках уже не зватает и в инет надо лезть....!?
Надо реально стараться, а не выпрашивать мол ну я так трудился, вертолет готов к взлету все на месте и почему в песок... и так, далее.
Зачем кичиться и упарываться в ремешки на педалях- если ты элементарно покрасить нормально не можешь. Может стоит сначала поэтапно достичь определееных результатов на основных элементах моделирования и потом переходить на более сложные.... а не заливать жижей модель и фигур.... и просить галерею за стараания.
ИМХО. мне похвастатся особо не чем, но как зритель немного негодую по поводу сложившейся ситуации и отношения.
Да, хвплебные оды и зализывания здесь профилируются, но и справедливости и конструктивизма не меньше.
Без обид конечно же)
Извините за нескромный вопрос. а Вы зачем выкладываете свои работы?
Ещё к теме БАНО Длина 98 мм. 98:72=1,36мм 98:48=2,04мм. Оптимальная ширина скул лица согласно интернету-130 мм (это как средняя температура по больнице). 130:72=1,8 мм Так что замечание об АНО размером с голову не принимается ))) Они на самом деле не маленькие. Да и головы у всех разные)))
Можно как в мультфильме мерять. У кого-то два АНО, у кого-то полтора, а кто-то и одним обошёлся )))
Шарнирно-маятниковая подвеска. Я так и не нашёл нормальных фото в сложенном состоянии чтобы определить точную длину.Но уж точно до антенны АРК-У2 доставать не должна. Ну и то что необходимо сделать складываемой не добавило копийности. Балочный держатель от вооружения- хороший исходник для замка ДГ-64 но нужно было довести до ума.
Все замечания по делу, модель далека от идеала. С Наступающим Новым Годом!
Цитата:
А этот участок Вам самому нравится? В том числе, размером с голову АНО.
Надеюсь, без обид. Вы сами просили указать;)
С наступающим Новым годом!
БАНО великоваты, но не критично. Намеренно поставил 48-го масштаба чтобы выделить. Причина - включенными сделать нельзя а за счёт того что отражают больше света хоть как-то бросаются в глаза.
Цитата:
Олег! При таких мелких доработках, это вот что?
Тяга АП свободно болтается?
Да , из-за того, что сделан взмах лопастей в конусе, получился непроклей (((
Цитата:
И в полёте, что с одной из лопастей? Понимаю, что она имеет вертикальный шарнир, но в полёте, все лопасти по центробежной силе распределены ровно. )))
Согласен, опаздывает немного)))
Всем добра и позитива)))
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Так как ошибок в работе много, я остановлюсь лишь на положительных моментах.
.
Хотелось бы поподробнее про ошибки. Кроме конечно качества покраски и сборки. Косяки Звезды в расчёт не берутся. Их устранение увеличило бы финансовые затраты в разы.
Каждая доработка выполнялась на основе фотографий реальных бортов.
Олег, не знаю, давно ли Вы знакомы с модельными сообществами в виде сайтов и их форумами. Но есть в них несколько стандартных особенностей.
Одной из них является то, что с самой громкой критикой выступают моделисты, которые являются в реальности весьма средними середнячками или ступенью ниже. Не умелые мастера, а именно средние середнячки.
Они забросают Вас общими замечаниями, беспредметными фразами. Но, по сути ничего не пояснят. Может только по общеизвестной матчасти или базовым приемам моделизма. По технологиям - нет. Они сами не очень чего умеют. Те наработки, которыми они овладели, по сути, являются "школьными" или "пионерскими". А уверенность в свою "мастеровитость" им вселило в голову подобное окружение. В этой среде принято захваливать друг-друга и тем самым искусственно поднимать уровень самооценки участников этой самой среды.
Это закономерная особенность отдельной прослойки модельного сообщества.
Посмотрите их работы. Увидите что-то не рядовое, вызывающее неподдельный интерес? Нет, конечно же.
Лучший критик и оценщик - это Вы сами для себя.
Если Вам в своих работах все нравится - значит Вам этого достаточно для хобби.
Если считаете, что надо что-то улучшать - сами думайте каким образом это сделать. Это лучший вариант для саморазвития.
Советы тех, кто с Вами на уровне или ниже, ни к чему не приведут.
Успехов и удовольствия от хобби!
Тогда может и сюда не стоит выкладывать, раз самый лучший критик и оценщик он сам. зачем ему этот сайт и мнения кого-то. Яйцами перед аудиторией покрутить!? Места на полках уже не зватает и в инет надо лезть....!?
Надо реально стараться, а не выпрашивать мол ну я так трудился, вертолет готов к взлету все на месте и почему в песок... и так, далее.
Зачем кичиться и упарываться в ремешки на педалях- если ты элементарно покрасить нормально не можешь. Может стоит сначала поэтапно достичь определееных результатов на основных элементах моделирования и потом переходить на более сложные.... а не заливать жижей модель и фигур.... и просить галерею за стараания.
ИМХО. мне похвастатся особо не чем, но как зритель немного негодую по поводу сложившейся ситуации и отношения.
Да, хвплебные оды и зализывания здесь профилируются, но и справедливости и конструктивизма не меньше.
Без обид конечно же)
Обид нет. Вот мне захотелось упороться (цитирую Вас), я и акцентировал внимание на мелочах. Вам нравится делать модель из коробки не прикладывая особенных усилий -пожалуйста. Я сам работал на Ми-8 авиатехником, и делал Ми-8 для пилота вертолёта. Дарить то что предлагает Звезда без доработки даже покрашенное не жижей как Вы выразились а супер-пупер Японской краской мне было бы просто не приятно (Без обид ))) Да и упоминание первичных мужских половых признаков здесь совсем ни к месту.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Так как ошибок в работе много, я остановлюсь лишь на положительных моментах.
.
Хотелось бы поподробнее про ошибки. Кроме конечно качества покраски и сборки. Косяки Звезды в расчёт не берутся. Их устранение увеличило бы финансовые затраты в разы.
Каждая доработка выполнялась на основе фотографий реальных бортов.
Олег, не знаю, давно ли Вы знакомы с модельными сообществами в виде сайтов и их форумами. Но есть в них несколько стандартных особенностей.
Одной из них является то, что с самой громкой критикой выступают моделисты, которые являются в реальности весьма средними середнячками или ступенью ниже. Не умелые мастера, а именно средние середнячки.
Они забросают Вас общими замечаниями, беспредметными фразами. Но, по сути ничего не пояснят. Может только по общеизвестной матчасти или базовым приемам моделизма. По технологиям - нет. Они сами не очень чего умеют. Те наработки, которыми они овладели, по сути, являются "школьными" или "пионерскими". А уверенность в свою "мастеровитость" им вселило в голову подобное окружение. В этой среде принято захваливать друг-друга и тем самым искусственно поднимать уровень самооценки участников этой самой среды.
Это закономерная особенность отдельной прослойки модельного сообщества.
Посмотрите их работы. Увидите что-то не рядовое, вызывающее неподдельный интерес? Нет, конечно же.
Лучший критик и оценщик - это Вы сами для себя.
Если Вам в своих работах все нравится - значит Вам этого достаточно для хобби.
Если считаете, что надо что-то улучшать - сами думайте каким образом это сделать. Это лучший вариант для саморазвития.
Советы тех, кто с Вами на уровне или ниже, ни к чему не приведут.
Успехов и удовольствия от хобби!
Тогда может и сюда не стоит выкладывать, раз самый лучший критик и оценщик он сам. зачем ему этот сайт и мнения кого-то. Яйцами перед аудиторией покрутить!? Места на полках уже не зватает и в инет надо лезть....!?
Надо реально стараться, а не выпрашивать мол ну я так трудился, вертолет готов к взлету все на месте и почему в песок... и так, далее.
Зачем кичиться и упарываться в ремешки на педалях- если ты элементарно покрасить нормально не можешь. Может стоит сначала поэтапно достичь определееных результатов на основных элементах моделирования и потом переходить на более сложные.... а не заливать жижей модель и фигур.... и просить галерею за стараания.
ИМХО. мне похвастатся особо не чем, но как зритель немного негодую по поводу сложившейся ситуации и отношения.
Да, хвплебные оды и зализывания здесь профилируются, но и справедливости и конструктивизма не меньше.
Без обид конечно же)
Ну вы и загнули... Выпрашивать я ничего не выпрашивал, просто задал вопрос. В инет выложил не потому, что полки ломятся а просто вдруг кто-то найдёт что-то полезное для себя и сделает лучше. Песок так песок, не нравится так не нравится. На вкус и цвет все фломастеры разные. Критику я услышал. Критерии оценки не совсем понял (просто набрав в поиске Ми-8). Вот и всё. Никого не обвиняю и ничего не прошу. Мне написали причины по которым в песок, часть я исправил а тут получается уж и спросить нельзя))) Помнится в былые времена и оценки в школе двойные были. Можно было 2/5 получить. За работу 2 а за прилежание 5. За добрые слова всем Спасибо !!!. За критику по делу тоже. Всех С наступающим Новым Годом!!!
Точки зрения у всех разные))) У меня в голове был сюжет, почти из жизни. Ну я его и воплотил, как мог в пластмассе)))
Господа, или товарищи, кому как удобно, Не надо ругаться. Все моделисты немного художники и каждый может смотреть на чужую работу со своей колокольни. Кому-то и квадрат Малевича шедевр. Критику я воспринимаю нормально. Работы других оцениваю по возможности сделать такое самому (или лучше). Так что С наступающим Вас НОвым годом. Удачи в работе и хобби и справедливой критики ;)