Цитата: Цитата:Понравился "Прынц"! Строил такой от MAMOLI лет 15 назад, без парусов. На моем были три фок-реи, и ют прямой, это изменения от MAMOLI или ваши? Я так до конца и не понял тип корабля, толи бригантина, толи шхуна—бриг, похож на Гафельный кэч, но тогда прямого паруса быть недолжно, короче я запутался. Кто знает поясните пожалуйста.
Такелаж я брал от этой модели
Александр, добрый день. Я тут нечасто бываю, поэтому возможно не нашёл, но кажется это единственная возможность написать Вам напрямую. В обсуждении Вашей модели 12-фунтовой пушки (https://karopka.ru/community/user/19265/?MODEL=395833) давались ссылки на два PDF-файла с чертежами корабельного борта с пушками. К сожалению, обе ссылки уже нерабочие. Не могли ли Вы их повторить?
Заранее спасибо.
Цитата: Цитата:Хороший малыш получился. Круглые боковые стекла отлично смотрятся. Про обзором вперед прочел, тут воля автора. Единственно, не понял как пилот в кабину попадает.
Скорее всего, через окно-иллюминатор, когда дирижабль на стоянке. Как в него влезть, когда он на воздушной подвеске? Вообще-то, авторы фантастических произведений такими техническими тонкостями не заморачиваются...
Ну никто ж не собирается пилота в кабине держать неделю. Самолёт "на привязи" втянут внутрь ангара, принайтован растяжками, к кабине обеспечен доступ с помощью выдвижного трапа.
Цитата: Забавная штука )))) Но вот обзор... Но предполагаю что камера-прицел стоит с панорамной линзой чтобы угол обзора был больше.
Не получилось снять так, чтоб видно было, но там на приборной доске здоровенный круглый экран как раз.
Цитата: А садилось оно на хвост... Или вообще не садилось?
По закону жанра - влетало в ангар дирижабля и там ловилось специальными хваталками и хранилось на весу!
Можно кое-что добавлю?
За прошедшее время много чего произошло, в том числе записался в морскую школу и готовлюсь к походу на бриге. Теперь стал гораздо яснее представлять суть и роль такелажа разного и, глядя на модель, осознаю, насколько там все.. эээ.. упрощено, ок.
Все-таки для точного воспроизведения нужно понимание механизмов, лежащих за внешним видом.
Переделывать уже не буду, конечно, пусть останется памятником романтизму новичка. В следующих, буде такие воспоследствуют, постараюсь более функциональный набор воспроизвести.
Уважаемый Игорь Шейнин,
Приведенное Вами определение относится к вполне определенному типу объектов, промышленным моделям, и к сфере нашего хобби применимо не более, чем определение модели из статьи 1351 ГК РФ или определения натурщицы. То есть они все применимы, но с оговорками.
Именно поэтому я о них и не спорю, благо не в суде. Хобби это способ получения фана, и я получаю фан именно таким образом. Если кому-то ближе "заклепничество" - это его право.
Я прекрасно понимаю, что пишу, иначе я бы этого не писал.
Если у вас иное представление о моделизме, я с вами спорить не собираюсь, ибо об определениях в принципе не спорят, это бесполезно и контрпродуктивно. Но я с вашим определением, естественно, не согласен. Ибо в таком случае через тридцать лет моделизм умрет полностью, исчезнет как класс, будучи замененным связкой 3D-сканнер/3D-принтер.
Можно я свои пять копеек вставлю?
Под страхом вечного бана и все такое. Но все равно.
Моделист - он художник. Модель - произведение искусства, то есть эмоции создателя, обретшие материальную форму. Произведение это может нравиться или нет, другое дело, но в любом случае смысл его - именно передать настроение, вызвать эмоциональный отклик.
А вовсе не стать точной уменьшенной копией. Копийность важна, да, но не принципиально важна. Иначе после появления фотоаппарата живопись бы прекратилась, а музеи вычистили и сдали в аренду под овощебазы.
Тем более не стоит говорить про копийность там, где нет реального прототипа. Считайте, что в 1865 году на пароходе "Золотой единорог" сетку привязывали белыми веревками, по желанию любимой дочки капитана.
Спасибо за добрые слова, даже удивительно такой отклик от профи получить.
Вижу, пони многих подкосила. Объяснюсь - увидев исходник, всякая мысль о создании модели-КОПИИ чего-либо у меня пропала напрочь, так что пони из киндер-сюрприза - это такая пасхалочка, признак несерьезности намерений. "Вы называете ЭТО Сириусом, я украшаю его drama-queen из Эквестрии." Остальную критику принимаю полностью, и даже больше - вы еще не все косяки увидели либо заметили либо посчитали нужным отметить.
Вот только по поводу шлюпок не готов согласиться - по-моему, вполне адекватное воспроизведение поздней системы вроде вот этой: http://randewy.narod.ru/mod/parrazn8.gif
Цитата:
Цитата:Понравился "Прынц"! Строил такой от MAMOLI лет 15 назад, без парусов. На моем были три фок-реи, и ют прямой, это изменения от MAMOLI или ваши? Я так до конца и не понял тип корабля, толи бригантина, толи шхуна—бриг, похож на Гафельный кэч, но тогда прямого паруса быть недолжно, короче я запутался. Кто знает поясните пожалуйста.
Такелаж я брал от этой модели
Александр, добрый день. Я тут нечасто бываю, поэтому возможно не нашёл, но кажется это единственная возможность написать Вам напрямую. В обсуждении Вашей модели 12-фунтовой пушки (https://karopka.ru/community/user/19265/?MODEL=395833) давались ссылки на два PDF-файла с чертежами корабельного борта с пушками. К сожалению, обе ссылки уже нерабочие. Не могли ли Вы их повторить?
Заранее спасибо.
Цитата:
Вы, как- то ошиблись адресом и ваше письмо попало ко мне. Мой ник Старпом.
Прошу прощения, видно не туда нажал где-то.
Цитата:
да. еще - подставка будет переделана, флаг тоже временный
А можете ссылку на видео прислать? Что-то по имени не могу ничего найти...
Цитата:
Цитата:Файла модели не осталось? Нигде найти не могу, на onlypapers ссылка на троян ведет.
Файл нашел. Напишите почту, отправлю.
О, супер. Почта godzir@mail.ru
Спасибо :)
Файла модели не осталось? Нигде найти не могу, на onlypapers ссылка на троян ведет.
О. Давно ищу эту модель, нигде нет, везде ссылки битые. Может остался файлик? Был бы премного благодарен.
Цитата:
Цитата:Хороший малыш получился. Круглые боковые стекла отлично смотрятся. Про обзором вперед прочел, тут воля автора. Единственно, не понял как пилот в кабину попадает.
Скорее всего, через окно-иллюминатор, когда дирижабль на стоянке. Как в него влезть, когда он на воздушной подвеске? Вообще-то, авторы фантастических произведений такими техническими тонкостями не заморачиваются...
Ну никто ж не собирается пилота в кабине держать неделю. Самолёт "на привязи" втянут внутрь ангара, принайтован растяжками, к кабине обеспечен доступ с помощью выдвижного трапа.
Цитата:
Супер!!!
Прям оживший кадр из картин Маэстро Миядзаки!!!
Не хватает фона с красивыми облаками...
Ну вот из Crimson Sky "Пандора" зато )
Цитата:
Забавная штука )))) Но вот обзор... Но предполагаю что камера-прицел стоит с панорамной линзой чтобы угол обзора был больше.
Не получилось снять так, чтоб видно было, но там на приборной доске здоровенный круглый экран как раз.
Цитата:
Ой-вэй, шо ето? И как таки мотор охлаждался, коли капоты цилиндров закрыты спереди и сзади?
Через носовой воздухозаборник
Цитата:
всё бы ничего, но как это летит? Если на винтовой тяге, то "это" тупо стоит на месте! Но бред он и есть бред :)
Машина заснята в полёте камерой с частотой 24 кадра в секунду )
Цитата:
Какая суровая половинка! Но ФАУ нововский по габаритам ни в какие ворота не лезет...
Ну мне проще было V-1 покрасить, чем отпиливать кусок подставки.
А так и то и то 1:72, а что близко подошел - ну может, решил винтом рубить :)
Цитата:
А садилось оно на хвост... Или вообще не садилось?
По закону жанра - влетало в ангар дирижабля и там ловилось специальными хваталками и хранилось на весу!
Сходил, кстати, постоял своё на пертах. Полезно было. Ещё пойду :)
Можно кое-что добавлю?
За прошедшее время много чего произошло, в том числе записался в морскую школу и готовлюсь к походу на бриге. Теперь стал гораздо яснее представлять суть и роль такелажа разного и, глядя на модель, осознаю, насколько там все.. эээ.. упрощено, ок.
Все-таки для точного воспроизведения нужно понимание механизмов, лежащих за внешним видом.
Переделывать уже не буду, конечно, пусть останется памятником романтизму новичка. В следующих, буде такие воспоследствуют, постараюсь более функциональный набор воспроизвести.
Уважаемый Игорь Шейнин,
Приведенное Вами определение относится к вполне определенному типу объектов, промышленным моделям, и к сфере нашего хобби применимо не более, чем определение модели из статьи 1351 ГК РФ или определения натурщицы. То есть они все применимы, но с оговорками.
Именно поэтому я о них и не спорю, благо не в суде. Хобби это способ получения фана, и я получаю фан именно таким образом. Если кому-то ближе "заклепничество" - это его право.
Спасибо за понимание :)
Я прекрасно понимаю, что пишу, иначе я бы этого не писал.
Если у вас иное представление о моделизме, я с вами спорить не собираюсь, ибо об определениях в принципе не спорят, это бесполезно и контрпродуктивно. Но я с вашим определением, естественно, не согласен. Ибо в таком случае через тридцать лет моделизм умрет полностью, исчезнет как класс, будучи замененным связкой 3D-сканнер/3D-принтер.
Можно я свои пять копеек вставлю?
Под страхом вечного бана и все такое. Но все равно.
Моделист - он художник. Модель - произведение искусства, то есть эмоции создателя, обретшие материальную форму. Произведение это может нравиться или нет, другое дело, но в любом случае смысл его - именно передать настроение, вызвать эмоциональный отклик.
А вовсе не стать точной уменьшенной копией. Копийность важна, да, но не принципиально важна. Иначе после появления фотоаппарата живопись бы прекратилась, а музеи вычистили и сдали в аренду под овощебазы.
Тем более не стоит говорить про копийность там, где нет реального прототипа. Считайте, что в 1865 году на пароходе "Золотой единорог" сетку привязывали белыми веревками, по желанию любимой дочки капитана.
Спасибо за добрые слова, даже удивительно такой отклик от профи получить.
Вижу, пони многих подкосила. Объяснюсь - увидев исходник, всякая мысль о создании модели-КОПИИ чего-либо у меня пропала напрочь, так что пони из киндер-сюрприза - это такая пасхалочка, признак несерьезности намерений. "Вы называете ЭТО Сириусом, я украшаю его drama-queen из Эквестрии." Остальную критику принимаю полностью, и даже больше - вы еще не все косяки увидели либо заметили либо посчитали нужным отметить.
Вот только по поводу шлюпок не готов согласиться - по-моему, вполне адекватное воспроизведение поздней системы вроде вот этой: http://randewy.narod.ru/mod/parrazn8.gif