Хотелось бы увидеть хотя бы одну вашу модель, окрашенную, но не обработанную футурой! Возможно, в процессе окраски сделать фото следующей модели до и после нанесения футуры.
Вообще, лично мне симпатизирует Ваша аккуратность. Как я заметил, Вы, в основном, работаете с "маленькими" моделями, но, в то же время, выбираете образцы, которые по схемам окраски достаточно просты. Могли бы Вы осилить что-нибудь сложнее?
По этой модели думаю следующее:
-Красиво, аккуратно собрана.
-Хорошие фотографии.
-На мой взгляд, блеск модель не портит, по крайней мере на фото.
-Деревянные лопасти получились достаточно реалистично.
-Но портят вид, при общем исполнении, эти штуки(подозреваю, что это НАР или РС) на крыльях. Смотрятся, как палки. Ну и бомбы можно было сделать матовыми.
Обидеть не хочу.
С уважением!
Цитата: Критерии размещения моделей по рубрикам прописаны вполне конкретно.
Мало кто размещает самолёты в разделе "танки" или "корабли". Хотя есть и такие.
Желание поддержать откровенно слабые работы незаслуженной похвальбой дискредитирует сам смысл обсуждения и оценки моделей.
Давайте сделаем две кнопки - Лайк и контралайк. И на этом ограничимся. Зачем распинаться в дискуссиях ?
Только всё это закончится угасанием "каропки" - смысл размещать модель если при любом исполнении получишь великолепный отзыв.
Тогда уж самым лучшим критерием будет размещение модели на "молотке". Самая правильная оценка. Купили - модель хорошая. Не купили - модель дрянь.
Попробуйте оценить - хоть кто-нибудь из рецензентов , поставивших хвалебные отзывы моделям автора купил бы эти модели хотя бы по себестоимости ? Сомневаюсь.
Что до возраста автора - то ему уже больше 30 ... Человек должен быть адекватным.
Согласен! Про возраст я не знал, а про оценки речи не было. Разумеется, о высоких оценках здесь речи нет.
Цитата: Цитата: Как бы автора не ругали, мне модель понравилась. Да, густая краска! Да- в матчасти есть грубые ошибки! Не аккуратное исполнение, но все равно модель выглядит живой, в ней чувствуется душа, которую автор в нее вложил.
Главное, чтоб нравилось самому. Модель же делалась для себя.
Дмитрий, как же Вы там эту душу то разглядели...? Вот просто, без обидняков, расскажите... А если серьезно, то никто автору зла не желает и стебать не собирается... ну идите просто в песок, ну там место пока Вашим работам... что тут такого то? Адски сопротивляется в душе - "Я Мастер!" чтоли? Не понимаем... там и подскажут и раскажут..
Про раздел я не спорю. Просто, лично я вижу старание! Зачем обижать автора?
Это не уровень, но Каропку не понять! Иной раз поддерживают бездарность, а другой- пусть и очень слабые работы, но с потенциалом смывают с позором.
Давайте, сами вспомним, как начинали....
Ты помнишь, как все начиналось.
Все было впервые и вновь. ...
Цитата: Цитата:
Главное, чтоб нравилось самому. Модель же делалась для себя. Странная логика, тогда зачем её на сайт выкладывать, на всеобщее обозрение? Я вот например, когда делаю модель стараюсь, чтобы помимо меня она и другим понравилась.Всем конечно не угодишь, но всё же.
Для начала, хочется поддержать автора! Лично, я считаю, что все не так плохо, как многие оценили. Минимум, чувствуются задатки и старание, но, лично я не считаю, себя и свое мнение авторитетным, это только мое мнение.
Кто-нибудь спросил, сколько лет этому моделисту?
Как бы автора не ругали, мне модель понравилась. Да, густая краска! Да- в матчасти есть грубые ошибки! Не аккуратное исполнение, но все равно модель выглядит живой, в ней чувствуется душа, которую автор в нее вложил.
Главное, чтоб нравилось самому. Модель же делалась для себя.
Слышал(информация не подтверждена, а, просто, для меня числится, как версия), что СДУ СУ-27см3 если не расчитана для установки двигателей с УВТ, то адаптирована! Вообще, самолет достаточно секретен, информации о нем нет вообще.
Только то, что планер усилен и облегчен за счет современных материалов, но сделан из задела по экспорту, и то, только 12 первых машин, остальные уже модернизация ранее выпущенных. И, вместо ал-31ф установлены ал-31ф м2, по 14500кгс тягой.
Цитата: Цитата:Почему крылья вверх выгнуты?
Я уже объяснял ,что крылья съемные и лонжерон который их держит выгнутой формы. Видимо когда я его собирал для съемки, не заметил, что лонжерон провернулся и приподнял плоскости крыльев.
Я извиняюсь, комментарии не читал.
Модель безусловно, красивая! Достоинств и плюсов гораздо больше, чем недостатков, потому, позвольте перечислить меньшие.
Расположение и размер пятен камуфляжа, весьма, приблизительные!
Положение механизации, явно, не стояночное (я в этом тоже грешен).
Внутренняя часть воздухозаборников должна быть окрашена в серый цвет.
Но, самое главное - лобовая часть фонаря!
Ну, Вы знаете, фото Советских вариантов в интернете уже тоже в музейном варианте только присутствуют. Самолет, то, один и тот же. Может, только небольшие отличия в модификациях имеют место быть. А это я выяснить и хочу. Может, Вы поможете!
Я стойку своего ил-28 пока забросил. Честно говоря, очень не приятная в сборке модель. Но, самое главное, нет информации по матчасти. Кто-нибудь бы поделился, хоть какой-нибудь информацией! На некоторых фото из интернета крышки основных шасси на стоянке закрыты, а на некоторых -наоборот. Как правильно?
Я прошу прошения, насобирал вирусов на своем компьютере.
На фото, видно, как при разном освещении меняются насыщенность и оттенки цветов камуфляжа на примере одного и того же борта. Тем самым, хочу продемонстрировать за Вас, что значит подобрать правильные цвета. При этом, в живую, глазом они воспринимаются совсем иначе.
В итоге, у Вас вышла отличная модель, и с цветами камуфляжа все идеально.
Вот и думаю, как так? Рву на себе волосы. :)
Модель-бомба! Только вчера такой же привезли мне. Не знаю, когда начну, но хочу сделать в "родном" камуфляже" а не "сердюковском"!
Хотелось бы увидеть хотя бы одну вашу модель, окрашенную, но не обработанную футурой! Возможно, в процессе окраски сделать фото следующей модели до и после нанесения футуры.
Вообще, лично мне симпатизирует Ваша аккуратность. Как я заметил, Вы, в основном, работаете с "маленькими" моделями, но, в то же время, выбираете образцы, которые по схемам окраски достаточно просты. Могли бы Вы осилить что-нибудь сложнее?
По этой модели думаю следующее:
-Красиво, аккуратно собрана.
-Хорошие фотографии.
-На мой взгляд, блеск модель не портит, по крайней мере на фото.
-Деревянные лопасти получились достаточно реалистично.
-Но портят вид, при общем исполнении, эти штуки(подозреваю, что это НАР или РС) на крыльях. Смотрятся, как палки. Ну и бомбы можно было сделать матовыми.
Обидеть не хочу.
С уважением!
Красиво получилось, но, думаю, за черные лопасти и камуфляж вам влетит. А как насчет декалей. Вы использовали из коробки? Как Вы оценили их качество?
Цитата:
Критерии размещения моделей по рубрикам прописаны вполне конкретно.
Мало кто размещает самолёты в разделе "танки" или "корабли". Хотя есть и такие.
Желание поддержать откровенно слабые работы незаслуженной похвальбой дискредитирует сам смысл обсуждения и оценки моделей.
Давайте сделаем две кнопки - Лайк и контралайк. И на этом ограничимся. Зачем распинаться в дискуссиях ?
Только всё это закончится угасанием "каропки" - смысл размещать модель если при любом исполнении получишь великолепный отзыв.
Тогда уж самым лучшим критерием будет размещение модели на "молотке". Самая правильная оценка. Купили - модель хорошая. Не купили - модель дрянь.
Попробуйте оценить - хоть кто-нибудь из рецензентов , поставивших хвалебные отзывы моделям автора купил бы эти модели хотя бы по себестоимости ? Сомневаюсь.
Что до возраста автора - то ему уже больше 30 ... Человек должен быть адекватным.
Согласен! Про возраст я не знал, а про оценки речи не было. Разумеется, о высоких оценках здесь речи нет.
Цитата:
Цитата: Как бы автора не ругали, мне модель понравилась. Да, густая краска! Да- в матчасти есть грубые ошибки! Не аккуратное исполнение, но все равно модель выглядит живой, в ней чувствуется душа, которую автор в нее вложил.
Главное, чтоб нравилось самому. Модель же делалась для себя.
Дмитрий, как же Вы там эту душу то разглядели...? Вот просто, без обидняков, расскажите... А если серьезно, то никто автору зла не желает и стебать не собирается... ну идите просто в песок, ну там место пока Вашим работам... что тут такого то? Адски сопротивляется в душе - "Я Мастер!" чтоли? Не понимаем... там и подскажут и раскажут..
Про раздел я не спорю. Просто, лично я вижу старание! Зачем обижать автора?
Это не уровень, но Каропку не понять! Иной раз поддерживают бездарность, а другой- пусть и очень слабые работы, но с потенциалом смывают с позором.
Давайте, сами вспомним, как начинали....
Ты помнишь, как все начиналось.
Все было впервые и вновь. ...
Цитата:
Цитата:
Главное, чтоб нравилось самому. Модель же делалась для себя. Странная логика, тогда зачем её на сайт выкладывать, на всеобщее обозрение? Я вот например, когда делаю модель стараюсь, чтобы помимо меня она и другим понравилась.Всем конечно не угодишь, но всё же.
Для начала, хочется поддержать автора! Лично, я считаю, что все не так плохо, как многие оценили. Минимум, чувствуются задатки и старание, но, лично я не считаю, себя и свое мнение авторитетным, это только мое мнение.
Кто-нибудь спросил, сколько лет этому моделисту?
А, вообще, Вы сами на свой вопрос ответили!
Как бы автора не ругали, мне модель понравилась. Да, густая краска! Да- в матчасти есть грубые ошибки! Не аккуратное исполнение, но все равно модель выглядит живой, в ней чувствуется душа, которую автор в нее вложил.
Главное, чтоб нравилось самому. Модель же делалась для себя.
Слышал(информация не подтверждена, а, просто, для меня числится, как версия), что СДУ СУ-27см3 если не расчитана для установки двигателей с УВТ, то адаптирована! Вообще, самолет достаточно секретен, информации о нем нет вообще.
Только то, что планер усилен и облегчен за счет современных материалов, но сделан из задела по экспорту, и то, только 12 первых машин, остальные уже модернизация ранее выпущенных. И, вместо ал-31ф установлены ал-31ф м2, по 14500кгс тягой.
Цитата:
Цитата:Почему крылья вверх выгнуты?
Я уже объяснял ,что крылья съемные и лонжерон который их держит выгнутой формы. Видимо когда я его собирал для съемки, не заметил, что лонжерон провернулся и приподнял плоскости крыльев.
Я извиняюсь, комментарии не читал.
Модель безусловно, красивая! Достоинств и плюсов гораздо больше, чем недостатков, потому, позвольте перечислить меньшие.
Расположение и размер пятен камуфляжа, весьма, приблизительные!
Положение механизации, явно, не стояночное (я в этом тоже грешен).
Внутренняя часть воздухозаборников должна быть окрашена в серый цвет.
Но, самое главное - лобовая часть фонаря!
Ну, Вы знаете, фото Советских вариантов в интернете уже тоже в музейном варианте только присутствуют. Самолет, то, один и тот же. Может, только небольшие отличия в модификациях имеют место быть. А это я выяснить и хочу. Может, Вы поможете!
Я стойку своего ил-28 пока забросил. Честно говоря, очень не приятная в сборке модель. Но, самое главное, нет информации по матчасти. Кто-нибудь бы поделился, хоть какой-нибудь информацией! На некоторых фото из интернета крышки основных шасси на стоянке закрыты, а на некоторых -наоборот. Как правильно?
Почему крылья вверх выгнуты?
Цитата:
Цитата:И самолёт красивейший, и фотосет на уровне!
Декали - да, картину портят. На левом киле вообще одной буквы не хватает.
Если кто собирал другие борта, предложенные Звездой с этим набором, то с удовольствием приму в дар эти надписи, что бы поправить ситуацию.
У меня остались Б/н с надписью ВВС РОССИИ и рег. номер.
Напишите, как Вам их отправить!?
Я прошу прошения, насобирал вирусов на своем компьютере.
На фото, видно, как при разном освещении меняются насыщенность и оттенки цветов камуфляжа на примере одного и того же борта. Тем самым, хочу продемонстрировать за Вас, что значит подобрать правильные цвета. При этом, в живую, глазом они воспринимаются совсем иначе.
В итоге, у Вас вышла отличная модель, и с цветами камуфляжа все идеально.
Вот и думаю, как так? Рву на себе волосы. :)