Все комментарии пользователя Bòris Yurinoff (AhtungKV-2)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Хороший результат, но фотки плохие...
Цитата:
Маус получился глянцевый плюс стыки половинок видны на стволах и баке, проводка куда то не понятно уходит да и толстенная она, бак не понятно как держится... мат. часть вообще отдыхает( и что за дыры возле решеток вентиляции? да и патрубки высвелить надо бы... в общем доработки не пошли на пользу
Работа слабенькая, видна нехватка опыта.
А они разве не рассверлены?
Цитата:
Отличное исполнение!
Согласен
Здесь не так аккуратно, чем в тип 85
Глядя на другие ваши модели, эта выглядит бедновато
Отличная работа, превосходная!
Выглядит очень реалистично, но хотелось бы побольше фоток.
Из придирок только толстоватые стенки глушителя
Цитата:
для сотого масштаба-просто улёт!
Спасибо)
Цитата:
Цитата:
А так-то какое впечатление, ток честно, я не обидчивый)
Если честно, то нужно еще работать, причем много)
Вся проблема в том что на мелких модельках нормально красить нельзя научится.
Спасибо!
Мне понравилось!
И это, не из хвастовства, но я сляпал уже довольно много больших до 100го (Т-34 в 35м, ИС-3 в 30м, Т-34 в 72м, ИС-2 в 35м и могое другое) Чёт опыта ненамного прибавилось)
Супер! Котлы как из качегарки!
Он совсем как металлический!
Цитата:
Как то оно...считаю что для начала лучше собирать модели более крупного масштаба)
Ну незнаю, частично я с вами согласен, но согласитесь моделист который делает в мелком масштабе, постепенно совершенствуя свой навык, перейдя в 35й или 72й масштаб может там такого навыделавать...
А так-то какое впечатление, ток честно, я не обидчивый)
Цитата:
Цитата:Доказать что башни крашеные просто: На этом фото под цифрой "1" указана зона , в которой Произошла ободраность до зелёной краски. Под цифрой "2" указана зона ,в которой произошла ободраность до пластика.
Конечно вполне может быть ,что на углу башни краска ободрана до пластика
Ну это уже не суть так важно, давайте сойдемся на песочнице, и будем ждать следующую, более качественную работу. Эта до галлереи не дотягивает
Спасибо!
Это самое так сказать "трогательное" место
Доказать что башни крашеные просто: На этом фото под цифрой "1" указана зона , в которой Произошла ободраность до зелёной краски. Под цифрой "2" указана зона ,в которой произошла ободраность до пластика.
Конечно вполне может быть ,что на углу башни краска ободрана до пластика
Цитата:
Мне не нравится все заляпано ничего непонятно.
Это же ободранный зимний камуфляж, танк ездил по лесам и его сильно шкрябали ветки
Цитата:
Автор сильно лукавит на счет покраски) в любом случае эта работа максимум в раздел песочница.
Это вы зря сразу, не разбираясь. Если я сказал красил, значит красил
Я так понял, что до 1935 года на них сетки не ставились
Цитата:
Цитата: У них там была такая своеобразная полость
поясните? сколько фото не видел, везде закрыто сеткой. а вобще, я имел ввиду решетку воздухозабора.
насчет непрокрасов - как то не убедительно, я вижу голый пластик
Акрил от Звездаы имеет точно такой же цвет
На гусянке да, просвечивает пластик. Я красил из сначала чёрным быллончиком матовой краски, затем раскрашивал, грязнил, а тут я поторопился и смазал пальцем краску