Цитата: Третья модель именно Ис-2 ?
А матчасть никак ни правилась ?
Люк мехвода низко,..сигнал развёрнут не в ту сторону,..антенный ввод убрать со шва,..крепление кормовых доп. траков под сомнением...
Извините, но где на ИС-2 люк мехвода находится???
Цитата: КВ в такой комплектации вряд ли мог быть в 1943, вероятность та же, что встретить погоны на красноармейцах в 1941.
А если это дальний восток? Там и на БТшках против Японцев воевали. В погонах, с рожковыми ППШ и в СШ-36)) . Могли же и ленинградский экранированный КВ туда успеть отправить. ТЕОРИТИЧЕСКИ)))). А вот снаряд стоит не в тему. Да и бочки не помогают боеукладку производить.
Цитата: интересно а падение снаряда кто-то контролирует?Танка не ржавый а вот траки на борту просто в хлам-мне кажется не стоило их так пачкать-а в целом работа очень замечательная и стоящая
Броня ржавеет гораздо хуже, чем металл из которого отлиты траки. Вот надгусеничные полки тоже ржавеют хорошо. Но они покрашены, а траки нет)
Цитата:
Третья модель именно Ис-2 ?
А матчасть никак ни правилась ?
Люк мехвода низко,..сигнал развёрнут не в ту сторону,..антенный ввод убрать со шва,..крепление кормовых доп. траков под сомнением...
Извините, но где на ИС-2 люк мехвода находится???
Цитата:
КВ в такой комплектации вряд ли мог быть в 1943, вероятность та же, что встретить погоны на красноармейцах в 1941.
А если это дальний восток? Там и на БТшках против Японцев воевали. В погонах, с рожковыми ППШ и в СШ-36)) . Могли же и ленинградский экранированный КВ туда успеть отправить. ТЕОРИТИЧЕСКИ)))). А вот снаряд стоит не в тему. Да и бочки не помогают боеукладку производить.
Цитата:
интересно а падение снаряда кто-то контролирует?Танка не ржавый а вот траки на борту просто в хлам-мне кажется не стоило их так пачкать-а в целом работа очень замечательная и стоящая
Броня ржавеет гораздо хуже, чем металл из которого отлиты траки. Вот надгусеничные полки тоже ржавеют хорошо. Но они покрашены, а траки нет)
обидно как-то... может есть надежда, что переделают, хотя бы явные косяки?...
пАтом Асвойте))))