Цитата: Слабая работа. Грязь получилась ужасно. Создается впечатление, что загрязнение наносилось не естественным путем, а просто мазалось на технику.Предыдущие Ваши работы, в разы лучше этой.
Работа для раздела Песочница.
Песочница так песочница))) сам вижу все недостатки.
Боже! Как же красиво! Вот как так сделать? Скажу про себя сколько бы я не сидел и не старался все равно так не получается, руки не оттуда растут) Очень нравится. Всё текстурно, аккуратно, живо! Отличная работа!
Цитата: Добавлю- противотанковые ежи огромны (явно на 35 масштаб). Канализационный люк- тоже не маленький.
Флагшток- ну очень приметивен и кривой.
И первое, и второе из коробочек на которых написано 1/72. Флагшток действительно покасился
Цитата: Про танк сказали , про пехоту сказали , про кладку сказали - но никто не заметил что : - сам дом стоит на брусчатке - а где тротуар , нигде , тем более в германии , дома не стоят на проезжей части , отсутствие тротуара огражденного бордюром смахивает на школьные пластилиновые постройки- извините за сравнение.
На одной из Ваших ранних работ -" Puma на охоте "- http://karopka.ru/community/user/16929/?MODEL=347941 - так же присутствуют брусчатка и руины но именно на тротуаре .
А теперь ещё один промах - ещё немного и танк провалится - дом не деревянный , у каменного дома имеется фундамент , следовательно присутствуют подвальные помещения , а так как дом сгорел , половые перекрытия нарушены , следовательно передвижение многотонной махины по таким развалинам крайне опасны провалом , если конечно дом не строили как по Вашей задумке именно на брусчатке и без фундамента , а этого не может быть. Через деревянную избу построенную просто на земле и не имеющий подвальных пустошей танк пройдёт , но здесь в лучшем случае танк просто осядет в подвал .
Прошу прощения за такие УМНЫЕ придирки , но Вы человек не младших классов и липить как нибудь наверное не стоит , да и швы всё таки надо заделывать что на доме , что на столбе - всё бросается в глаза выставляет Вашу работу не в лучшем свете. Электрификация диорамы это хорошо , но горящий фонарь в данном случае не уместен - после таких разрушений не то что лампочка бы не уцелела , проводка была бы повреждена , да и было ли само электричество ?
Александр . Вы уже не новичок , сюжеты в Ваших работах просматриваются но не доведёны до полного окончания - к примеру :всё действие происходит только на одной половине диорамы , вторая просто пустая -кроме брусчатки ничего нет.Да и как то не патриотично выглядит что офицер находится позади всех солдат , понятно что он ведёт в атаку отстающих , но где они ? как раз в данном случае надо было поставить позади него отстающих пехотинцев , пространство за танком пустует , и как раз парочка фигур заняли бы пустующее место и заполнили бы пустоту второй половины диорамы.
На будущее , при создании таких сложных работ на которых техника преодолевает препятствие необходимо работать с ходовой , показывая её движение по препятствию - поднятием и опусканием катков и игры гусениц облигающих препятствие. Продумывайте строение архитектуры , характер её повреждений и размеры кирпичей и булыжников. Руки у Вас есть , вот только направлять и контролировать Вас некому. Не спешите , лучше пригласите товарищей на просмотр ещё не оконченой работы , общим обсуждением они Вас наведут на правильный результат. По себе знаю - порой самые простейшие ошибки и недоработки и не замечаешь потому что зацыкливаешся на общем сюжете. А свежый глаз заметит и подскажет - и ничего зазорного в этом нет - не зря коллеги создают работы на форуме в разделе " Сказка о стройке " чтобы ему могли подсказать по ходу стройки как проще ,технически вернее и правильнее по сюжету построить модель или диораму задуманную автором. Всего лишь небольшие уточнения коллег помогают автору сотворить хорошую модель при осуждении которой уже не будет ненужных вопросов ни по сюжету , ни по матчасти , а конкретно о самой задумке и качестве выполненной работы.
Александр , надеюсь Вы на меня не рассердились , я и сам ещё многому учусь , но что увидел то и сказал.
Удачи Вам в дальнейших творениях ! Не опускайте рук и радуйте нас своими будущими работами !
УСПЕХОВ !
С большим удовольствием прочел ваш комментарий. Большое вам спасибо. О многом задумался. Я это где то в глубине души знал это, но как то не воплощал. При создании следующей работы буду думать дважды. Еще раз спасибо.
Цитата: Подсветка в руинах понравилась
Брусчатка сделала не аккуратно, зачем вы такой сложный и долгий метод использовали? можно было сделать все проще и лучше
если бы танк выезжал из руин на открытую площадь было бы лучше.
Этот метод у меня занял часа два. А что за ваш метод?
Цитата: ...Я могу сказать о "явных косяках",допущенных Вами:
1.Во-первых,внимательно перечитайте описание работы,допущено много орфографических ошибок,World Вам в помощь;
2.Абсолютно чистый танк подъезжает к руинам,видимо,только что с платформы;
3.У танка не работает подвеска на неровностях,поэтому он стоит так криво,несмотря на свой немалый вес;
4.Для такого "слепого" масштаба мало фотографий и ракурсов для нормального рассматривания диорамы в целом.
С Уважением.
П.С.О росписи фигурок ещё скажут...
1. Описание поправил.
2.Спорить не буду. но мне так не кажется.
3.Честно говоря даже не задумывался над этим. Спасибо В дальнейшем буду обращать более подробное внимание к этим деталям.
4.Нафоткал много. но больше половины фото оказались сильно зернистыми. Особо не разглядишь.
Мне очень понравилось.
Есть пару вопросов. У меня никогда не получается сделать кирпич кирпичным. Как этого добиться?
Танк красили аэрогрофом? (тоже не могу добиться такого качества) Спасибо.
Для второй работы весьма впечатляюще. (Видел бы кто мою вторую работу...) не особо понравилась ровненькая травка прям по квадрату аккуратно растет, и текстура самой травы.
Цитата: понравилось, но есть пара вопросов:
1 белое на танке это камуфляж или снег? если снег-несколько странновато налип, если камок-нанесен там где вроде бы стерт должен быть, в общем не понятно
2почему именно "дурные" вести?) с тем же успехом наверно могло быть " у тебя сын родился" или "как пройти в библиотеку", опять же, мое мнение-"на дорогах войны" или "шоссе аля русс" больше подойдет)))
зы: курсовой кулэмет стесняется?))
1. На танке камуфляж нанесен.
2. В моем случае это дурные вести. Конечно можно было бы назвать "вчера видел НЛО"))) но у меня именно так. Как всегда спасибо за комментарии;)
Цитата: понравилось, но есть пара вопросов:
1 белое на танке это камуфляж или снег? если снег-несколько странновато налип, если камок-нанесен там где вроде бы стерт должен быть, в общем не понятно
2почему именно "дурные" вести?) с тем же успехом наверно могло быть " у тебя сын родился" или "как пройти в библиотеку", опять же, мое мнение-"на дорогах войны" или "шоссе аля русс" больше подойдет)))
зы: курсовой кулэмет стесняется?))
Фраза "курсовой пулемет стесняется?" весь день вчера поднимала настроение. )))
Цитата: Ух танкист и надменен! К нему подскочил вестовой, а он даже голову не повернул - типа ко мне это не относится.
И благодаря этому картинка не складывается воедино.
Проверил живьем, танкист смотрит на всадника.))) фото неудачные вышли(((
Цитата: Цитата:Ха, согласитесь сходства есть? Не обижайтесь, это я так, шутки ради. А вообще основание понравилась.
Шутки ради это зря, зачем сравнивали?
А если уж приводите работу в сравнение, потрудитесь ссылочку на неё выложить, а не одно фото. И автора упомянуть не забудьте, а то осерчает, не дай Боже.
В данном конкретном случае это
http://karopka.ru/community/user/7997/?MODEL=65047
Виньетка очень понравилась. Придираться можно до невозможностей, но на мой взгляд всё органично смотрится и довольно интересно.
Поздравляю с завершением, довольно приличная работа.
З.Ы. Правда представлена несколько аляповато в смысле фотографий и описания, отсюда и не понмание.
З.З.Ы. Курсовой пулемёт совсем поник на крайнем фото.
Видимо, чувствовал всё заранее. ;)
Читал предыдущего автора, и думал а как же все таки работа называется))) теперь все стало ясно. Спасибо.
Цитата: Интересно, а были описания ещё короче? :)
Я не особо сильный оратор. Написать мне правда тяжело. А вот писать что как сделано я смысла не вижу, так как тут достаточно опытные люди собрались. А кому все таки интересно что как сделано то с удовольствием расскажу.
Цитата: Название работа, следует исправить, это и близко не Puma, это Sd.Kfz. 234/3 "Stummel".
Я полностью согласен со своим коллегой, отписавшимся выше, композиции никакой, просто набор предметов на подставке. Ваши предыдущие работы, понравились намного больше, да и исполнены они качественнее. Эту работу, предлагаю разместить в разделе Песочница, или оставить в Личных, для галереи слабовато.
Название работы исправлю. С пумой реально промах, я не сильный знаток в названиях и т.д. просто люблю "собирать" Вот насчет композиции не согласен. Беру диораму в руки и лично меня ничего не смущает, а тут получается что всем не понравилась композиция, возможно так оно и есть. Предыдущие работы делал гораздо раньше, получается что наметился у меня регрес в работах... Выложу еще пару работ, посмотрим что эксперты скажут. В какой раздел разместить эту работу решать вам.
На самом деле любые комментарии хороши. В следующий раз буду это учитывать и делать более грамотно. спасибо. Цитата: Цитата:Ох вы Игорь хитрец)))) Всё то подметите. Боюсь даже что-то ответить, что бы не ухудшить ситуацию. Но все же попробую. Как известно что в городе не одна улица, и сражение может идти не только прямолинейно, поэтому враг повсюду. Пушка подбита и развернута от удара. Офицер не расстреливает солдата который руки поднял, он вообще не поднял их, а дает отмашку к атаке. Соответственно все кто за ним напряжены. С миной реально промах))) сейчас только додумался. В общем мне кажется вы уже все решили для себя...
Цитата:а куда он прорывается? если судить по расположению пушки и солдата с гранатой-фронт справа-сзади относительно броневика. офицер расстреливает солдата который руки поднял? а рядом с ним солдат видимо подстрелил гранатометателя? в прорыв несут противопехотные мины?поясните пожалуйста
да как-то плохо атаковать с открытым флангом-не по науке)потому и спросил.следы клея еще бы убрать(солдаты у броневика)
зы:хитрость тут не причем)мне показалось не логичным-я попросил пояснения, свое мнение вроде мотивировал
зызы: на мой вкус чисто как то очень,будто помыли мостовую перед боем)наверно дождь недавно прошел)
Цитата:
Слабая работа. Грязь получилась ужасно. Создается впечатление, что загрязнение наносилось не естественным путем, а просто мазалось на технику.Предыдущие Ваши работы, в разы лучше этой.
Работа для раздела Песочница.
Песочница так песочница))) сам вижу все недостатки.
Что то сейчас разместил работу и заметил что пулемёт нос повесил)))
Боже! Как же красиво! Вот как так сделать? Скажу про себя сколько бы я не сидел и не старался все равно так не получается, руки не оттуда растут) Очень нравится. Всё текстурно, аккуратно, живо! Отличная работа!
Цитата:
Хорошо.Как делали дерево?
К сожалению, или к счастью. Дерево покупное. Мне товарищ с Питера привез.
Где бы вот это добро приобрести?... если вдруг кто знает напишите. И чем он от revell отличается?
Цитата:
Добавлю- противотанковые ежи огромны (явно на 35 масштаб). Канализационный люк- тоже не маленький.
Флагшток- ну очень приметивен и кривой.
И первое, и второе из коробочек на которых написано 1/72. Флагшток действительно покасился
Цитата:
Про танк сказали , про пехоту сказали , про кладку сказали - но никто не заметил что : - сам дом стоит на брусчатке - а где тротуар , нигде , тем более в германии , дома не стоят на проезжей части , отсутствие тротуара огражденного бордюром смахивает на школьные пластилиновые постройки- извините за сравнение.
На одной из Ваших ранних работ -" Puma на охоте "- http://karopka.ru/community/user/16929/?MODEL=347941 - так же присутствуют брусчатка и руины но именно на тротуаре .
А теперь ещё один промах - ещё немного и танк провалится - дом не деревянный , у каменного дома имеется фундамент , следовательно присутствуют подвальные помещения , а так как дом сгорел , половые перекрытия нарушены , следовательно передвижение многотонной махины по таким развалинам крайне опасны провалом , если конечно дом не строили как по Вашей задумке именно на брусчатке и без фундамента , а этого не может быть. Через деревянную избу построенную просто на земле и не имеющий подвальных пустошей танк пройдёт , но здесь в лучшем случае танк просто осядет в подвал .
Прошу прощения за такие УМНЫЕ придирки , но Вы человек не младших классов и липить как нибудь наверное не стоит , да и швы всё таки надо заделывать что на доме , что на столбе - всё бросается в глаза выставляет Вашу работу не в лучшем свете. Электрификация диорамы это хорошо , но горящий фонарь в данном случае не уместен - после таких разрушений не то что лампочка бы не уцелела , проводка была бы повреждена , да и было ли само электричество ?
Александр . Вы уже не новичок , сюжеты в Ваших работах просматриваются но не доведёны до полного окончания - к примеру :всё действие происходит только на одной половине диорамы , вторая просто пустая -кроме брусчатки ничего нет.Да и как то не патриотично выглядит что офицер находится позади всех солдат , понятно что он ведёт в атаку отстающих , но где они ? как раз в данном случае надо было поставить позади него отстающих пехотинцев , пространство за танком пустует , и как раз парочка фигур заняли бы пустующее место и заполнили бы пустоту второй половины диорамы.
На будущее , при создании таких сложных работ на которых техника преодолевает препятствие необходимо работать с ходовой , показывая её движение по препятствию - поднятием и опусканием катков и игры гусениц облигающих препятствие. Продумывайте строение архитектуры , характер её повреждений и размеры кирпичей и булыжников. Руки у Вас есть , вот только направлять и контролировать Вас некому. Не спешите , лучше пригласите товарищей на просмотр ещё не оконченой работы , общим обсуждением они Вас наведут на правильный результат. По себе знаю - порой самые простейшие ошибки и недоработки и не замечаешь потому что зацыкливаешся на общем сюжете. А свежый глаз заметит и подскажет - и ничего зазорного в этом нет - не зря коллеги создают работы на форуме в разделе " Сказка о стройке " чтобы ему могли подсказать по ходу стройки как проще ,технически вернее и правильнее по сюжету построить модель или диораму задуманную автором. Всего лишь небольшие уточнения коллег помогают автору сотворить хорошую модель при осуждении которой уже не будет ненужных вопросов ни по сюжету , ни по матчасти , а конкретно о самой задумке и качестве выполненной работы.
Александр , надеюсь Вы на меня не рассердились , я и сам ещё многому учусь , но что увидел то и сказал.
Удачи Вам в дальнейших творениях ! Не опускайте рук и радуйте нас своими будущими работами !
УСПЕХОВ !
С большим удовольствием прочел ваш комментарий. Большое вам спасибо. О многом задумался. Я это где то в глубине души знал это, но как то не воплощал. При создании следующей работы буду думать дважды. Еще раз спасибо.
Цитата:
Подсветка в руинах понравилась
Брусчатка сделала не аккуратно, зачем вы такой сложный и долгий метод использовали? можно было сделать все проще и лучше
если бы танк выезжал из руин на открытую площадь было бы лучше.
Этот метод у меня занял часа два. А что за ваш метод?
Цитата:
...Я могу сказать о "явных косяках",допущенных Вами:
1.Во-первых,внимательно перечитайте описание работы,допущено много орфографических ошибок,World Вам в помощь;
2.Абсолютно чистый танк подъезжает к руинам,видимо,только что с платформы;
3.У танка не работает подвеска на неровностях,поэтому он стоит так криво,несмотря на свой немалый вес;
4.Для такого "слепого" масштаба мало фотографий и ракурсов для нормального рассматривания диорамы в целом.
С Уважением.
П.С.О росписи фигурок ещё скажут...
1. Описание поправил.
2.Спорить не буду. но мне так не кажется.
3.Честно говоря даже не задумывался над этим. Спасибо В дальнейшем буду обращать более подробное внимание к этим деталям.
4.Нафоткал много. но больше половины фото оказались сильно зернистыми. Особо не разглядишь.
а где такую красоту взяли?
Мне очень понравилось.
Есть пару вопросов. У меня никогда не получается сделать кирпич кирпичным. Как этого добиться?
Танк красили аэрогрофом? (тоже не могу добиться такого качества) Спасибо.
За первую работу вообще респект. А за ремни на ружьях двойной респект. я до сих пор не могу заставить себя их делать((
Для второй работы весьма впечатляюще. (Видел бы кто мою вторую работу...) не особо понравилась ровненькая травка прям по квадрату аккуратно растет, и текстура самой травы.
Цитата:
понравилось, но есть пара вопросов:
1 белое на танке это камуфляж или снег? если снег-несколько странновато налип, если камок-нанесен там где вроде бы стерт должен быть, в общем не понятно
2почему именно "дурные" вести?) с тем же успехом наверно могло быть " у тебя сын родился" или "как пройти в библиотеку", опять же, мое мнение-"на дорогах войны" или "шоссе аля русс" больше подойдет)))
зы: курсовой кулэмет стесняется?))
1. На танке камуфляж нанесен.
2. В моем случае это дурные вести. Конечно можно было бы назвать "вчера видел НЛО"))) но у меня именно так. Как всегда спасибо за комментарии;)
Цитата:
понравилось, но есть пара вопросов:
1 белое на танке это камуфляж или снег? если снег-несколько странновато налип, если камок-нанесен там где вроде бы стерт должен быть, в общем не понятно
2почему именно "дурные" вести?) с тем же успехом наверно могло быть " у тебя сын родился" или "как пройти в библиотеку", опять же, мое мнение-"на дорогах войны" или "шоссе аля русс" больше подойдет)))
зы: курсовой кулэмет стесняется?))
Фраза "курсовой пулемет стесняется?" весь день вчера поднимала настроение. )))
Цитата:
Ух танкист и надменен! К нему подскочил вестовой, а он даже голову не повернул - типа ко мне это не относится.
И благодаря этому картинка не складывается воедино.
Проверил живьем, танкист смотрит на всадника.))) фото неудачные вышли(((
Цитата:
Цитата:Ха, согласитесь сходства есть? Не обижайтесь, это я так, шутки ради. А вообще основание понравилась.
Шутки ради это зря, зачем сравнивали?
А если уж приводите работу в сравнение, потрудитесь ссылочку на неё выложить, а не одно фото. И автора упомянуть не забудьте, а то осерчает, не дай Боже.
В данном конкретном случае это
http://karopka.ru/community/user/7997/?MODEL=65047
Виньетка очень понравилась. Придираться можно до невозможностей, но на мой взгляд всё органично смотрится и довольно интересно.
Поздравляю с завершением, довольно приличная работа.
З.Ы. Правда представлена несколько аляповато в смысле фотографий и описания, отсюда и не понмание.
З.З.Ы. Курсовой пулемёт совсем поник на крайнем фото.
Видимо, чувствовал всё заранее. ;)
Читал предыдущего автора, и думал а как же все таки работа называется))) теперь все стало ясно. Спасибо.
Цитата:
Интересно, а были описания ещё короче? :)
Я не особо сильный оратор. Написать мне правда тяжело. А вот писать что как сделано я смысла не вижу, так как тут достаточно опытные люди собрались. А кому все таки интересно что как сделано то с удовольствием расскажу.
Цитата:
Название работа, следует исправить, это и близко не Puma, это Sd.Kfz. 234/3 "Stummel".
Я полностью согласен со своим коллегой, отписавшимся выше, композиции никакой, просто набор предметов на подставке. Ваши предыдущие работы, понравились намного больше, да и исполнены они качественнее. Эту работу, предлагаю разместить в разделе Песочница, или оставить в Личных, для галереи слабовато.
Название работы исправлю. С пумой реально промах, я не сильный знаток в названиях и т.д. просто люблю "собирать" Вот насчет композиции не согласен. Беру диораму в руки и лично меня ничего не смущает, а тут получается что всем не понравилась композиция, возможно так оно и есть. Предыдущие работы делал гораздо раньше, получается что наметился у меня регрес в работах... Выложу еще пару работ, посмотрим что эксперты скажут. В какой раздел разместить эту работу решать вам.
На самом деле любые комментарии хороши. В следующий раз буду это учитывать и делать более грамотно. спасибо.
Цитата:
Цитата:Ох вы Игорь хитрец)))) Всё то подметите. Боюсь даже что-то ответить, что бы не ухудшить ситуацию. Но все же попробую. Как известно что в городе не одна улица, и сражение может идти не только прямолинейно, поэтому враг повсюду. Пушка подбита и развернута от удара. Офицер не расстреливает солдата который руки поднял, он вообще не поднял их, а дает отмашку к атаке. Соответственно все кто за ним напряжены. С миной реально промах))) сейчас только додумался. В общем мне кажется вы уже все решили для себя...
Цитата:а куда он прорывается? если судить по расположению пушки и солдата с гранатой-фронт справа-сзади относительно броневика. офицер расстреливает солдата который руки поднял? а рядом с ним солдат видимо подстрелил гранатометателя? в прорыв несут противопехотные мины?поясните пожалуйста
да как-то плохо атаковать с открытым флангом-не по науке)потому и спросил.следы клея еще бы убрать(солдаты у броневика)
зы:хитрость тут не причем)мне показалось не логичным-я попросил пояснения, свое мнение вроде мотивировал
зызы: на мой вкус чисто как то очень,будто помыли мостовую перед боем)наверно дождь недавно прошел)