Них*ра се тут срач!!!
Одно скажу: "тигр" годный, хороший.
За сборку и покраску - отлично!
"тигроведы" уже надоели со своим "всезнанием".
Смею скромно напомнить: НИ_ОДИН танк после выхода с завода не был похож на другой.
То есть, даже если не нашлось документальных подтверждений, что было ИМЕННО_ТАК, то еще не факт, что такого не было))))
Автор!
Лови респект!
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:песок,так как больше похоже на игрушку,чем на модель боевого танка,судя по фото.
нет, имелось ввиду цвета неестественно яркие как будто снималось в очень темном помещении со вспышкой.
именно так и снималось
очень плохо, вам нужен рассееватель на вспышку (из доширака), либо солнце, либо много источников света, чтобы модель была вся освещена и не имела тени. Съемки на белом фоне(много листов а4 обычной бумаги для принтеров) имеют важное значение, так как бумага отражает свет и тоже является источником света у фотографов даже есть такой прием: съемкиа рядом с белым экраном. Огромное значение имеет подача, потому, что мы видим, то, что вы нам подаете. Уверен, модель выглядит иначе в реальности постарайтесь передать тот цвет и то впечатление на фото.
Спасибо.
Я уже понял, что качество фоток тут имеет решающее значение.
(Ибо иначе объяснить факт, что собранная и покрашеная из коробки ИСУ-152, но снятая профи-фотографом, набрала тут кучу лайков, а за этот танк я пока что тоннами сомов в панамку огребаю)
Буду учиться фотографировать, что делать))))
Кстати, фотка, даже хреновая, выявляет некоторые косяки, которых глаз не видит.
И ровно наоборот - бывают ситуации, когда есть вопиющая, режущая глаз хрень, которая на фотографии становится абсолютно не видна.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
домкрат и огнетушитель в базу красить не буду принципиально, оно тоску навевает.
Встречное предложение: окрасить катки по левому борту в оранжевый, по правому - в салатовый. Достоверности ровно столько же, зато куда веселее.
(и зеленые окошки на конвойном фонаре, окрашенные в красный, тоже, как я понимаю, бегство от тоски :) )
Просвятите меня, плз!
Я, бедолага, ни разу в жизни не видел конвойного фонаря (плак-плак).
ЧТО и КАКОГО цвета там ДОЛЖНО БЫТЬ?
А то как не крашу, всё говорят - неправильно(((((
как бы принято считать что немецкая техника все красилась в основной цвет, тоесть в базовый, если серый то и огнетушитель и домкрат должны иметь серые нотки в нашем случае желтые или зеленые по месту. Признаюсь честно я не знаю как в реальности они выглядели(имхо после первого боя с танка свинцовым дождем отрывало к чертям всю мелочевку по свидетельствам танкистов) но принято считать то всетаки они не выделялись и красились в базу. Манера общения у вас странная и немного панибратская, но быть может вы просто немного пяьны хорошим ирландским пивом как и я в данный момент. В любом случае обсуждая молеь:
модель производит в целом приятное в печатление за исключением яркого шанцевого инструмента он должет по идее тоже обрасти потертостями, пылью и сколами. И пыль, серая пыль, такой не бывает, прияглядитесь пыль имеет другие отттенки, в вашем случае танк проехался по цементному заводу, не иначе.
Спасибо!
Вот это по-делу))))
Про яркий обвес: хотел передать именно облик нового, только что обкатанного учебной ротой по полигону (откуда пыль и потертости) танка, получившего обвес и вооружение (отчего они такие блестящие и парадные).
Респект за предположение про ирландское пиво!)))
Но, наверное разочарую, я по жизни такой)))))))))
О, спс!
А то мне в руки попадала исключительно жестянка ржавая от этого фонаря, так что о цвете стекол оставалось только догадываться))))
Да, и кстати, каков был механизм переключения этой крышки?
вручную её, что ли, перекидывали вверх-вниз?
Цитата: Цитата:
домкрат и огнетушитель в базу красить не буду принципиально, оно тоску навевает.
Встречное предложение: окрасить катки по левому борту в оранжевый, по правому - в салатовый. Достоверности ровно столько же, зато куда веселее.
(и зеленые окошки на конвойном фонаре, окрашенные в красный, тоже, как я понимаю, бегство от тоски :) )
Просвятите меня, плз!
Я, бедолага, ни разу в жизни не видел конвойного фонаря (плак-плак).
ЧТО и КАКОГО цвета там ДОЛЖНО БЫТЬ?
А то как не крашу, всё говорят - неправильно(((((
Цитата: Неплохо бы корпус за ходовой и катками покрасить,хотя может это из тех ляпов,что Вы уже заметили и исправили (фото 8)...
фотка не передает, но там пыль серая.
а смотрится, как будто голый пластик)))))))))))))
Манера? Хм… наверное вы правы. Просто немного странно, когда предположительную схему окраски машины, которых никто вживую не видел, призывают считать эталонной)))))
Итак, резюмирую, замечания ПО_ДЕЛУ:
1.Проводка к оптике/дудке/ракетнице. Принято, сделаю.
2."Уплывшая" смывка. Принято, поправлю.
3.Антенна. Да, благо она уже есть, сделаю всенепременно.
Плюс еще сам заметил ряд ляпов которые тоже надобно исправить.
джентльмены, фотки не очень, это сам понимаю, снимал на фритюрницу.
Завтра притащат зеркалку - исправим херню.
То, что назвали "говенной смывкой" это вторая смывка, должная дать грязно-ржаво-пятна. Первая клалась по глянцевому лаку и зассана сверху матовым.
домкрат и огнетушитель в базу красить не буду принципиально, оно тоску навевает.
Про антенну сказал уже: из литника делать не буду, на днях приедет точеная от РБ-модел, её и вкрячу.
Да, верно, мамонт вообще не в тему (как и вся звездовская декаль).
вообще, по "тигру" есть путевый обзор, как его сделать "правильно":
http://www.rumodelism.com/sunduk/obz071.shtml
к нему нечего добавить, всё просто, чётко и по делу.
Влад, на ходовке не ржавка, а краснозем набившийся в углубления)))
Да, масштаб фоток не позволяет разглядеть детально, постараюсь исправиться.
А сверху на рубке - не лом, как многие ошибочно полагают (и красят в стальной цвет), а деревянные вешки для триангуляции/нивелирования орудия относительно горизонта.
Это да((( Мало того, что ненатурально выглядит, так еще и сходится только после погружения в кипяток, и отвратительно красится.
К слову, новый "тигр" Звезда тоже испортила такой гусянкой, а, казалось бы, что мешало поступить как китайцам: класть в набор и ленточные гусли (для начинающих) и наборные (для опытных)? Ценник бы это увеличило на пять копеек, а профит - очевиден.
Очень годно запиленнный "алан"! Респектищще за труд, знаю, каково эти дрова пилить))))
Единственно, ходовку бы чуть-чуть "испачкать" сухими пигментами, а то она даже чище, чем рубка с потёками смотрится))
Них*ра се тут срач!!!
Одно скажу: "тигр" годный, хороший.
За сборку и покраску - отлично!
"тигроведы" уже надоели со своим "всезнанием".
Смею скромно напомнить: НИ_ОДИН танк после выхода с завода не был похож на другой.
То есть, даже если не нашлось документальных подтверждений, что было ИМЕННО_ТАК, то еще не факт, что такого не было))))
Автор!
Лови респект!
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:песок,так как больше похоже на игрушку,чем на модель боевого танка,судя по фото.
нет, имелось ввиду цвета неестественно яркие как будто снималось в очень темном помещении со вспышкой.
именно так и снималось
очень плохо, вам нужен рассееватель на вспышку (из доширака), либо солнце, либо много источников света, чтобы модель была вся освещена и не имела тени. Съемки на белом фоне(много листов а4 обычной бумаги для принтеров) имеют важное значение, так как бумага отражает свет и тоже является источником света у фотографов даже есть такой прием: съемкиа рядом с белым экраном. Огромное значение имеет подача, потому, что мы видим, то, что вы нам подаете. Уверен, модель выглядит иначе в реальности постарайтесь передать тот цвет и то впечатление на фото.
Спасибо.
Я уже понял, что качество фоток тут имеет решающее значение.
(Ибо иначе объяснить факт, что собранная и покрашеная из коробки ИСУ-152, но снятая профи-фотографом, набрала тут кучу лайков, а за этот танк я пока что тоннами сомов в панамку огребаю)
Буду учиться фотографировать, что делать))))
Кстати, фотка, даже хреновая, выявляет некоторые косяки, которых глаз не видит.
И ровно наоборот - бывают ситуации, когда есть вопиющая, режущая глаз хрень, которая на фотографии становится абсолютно не видна.
Классная машина.
Давно хотел сделать что-то подобное.
Только меня, нищеброда, два косаря за трамп отдавать жабка поддушивает)))
Кстати, очень порадовало, что нет никаких новомодных заморочек с модуляциями и грязью "от дури".
Цитата:
Цитата:песок,так как больше похоже на игрушку,чем на модель боевого танка,судя по фото.
нет, имелось ввиду цвета неестественно яркие как будто снималось в очень темном помещении со вспышкой.
именно так и снималось
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
домкрат и огнетушитель в базу красить не буду принципиально, оно тоску навевает.
Встречное предложение: окрасить катки по левому борту в оранжевый, по правому - в салатовый. Достоверности ровно столько же, зато куда веселее.
(и зеленые окошки на конвойном фонаре, окрашенные в красный, тоже, как я понимаю, бегство от тоски :) )
Просвятите меня, плз!
Я, бедолага, ни разу в жизни не видел конвойного фонаря (плак-плак).
ЧТО и КАКОГО цвета там ДОЛЖНО БЫТЬ?
А то как не крашу, всё говорят - неправильно(((((
как бы принято считать что немецкая техника все красилась в основной цвет, тоесть в базовый, если серый то и огнетушитель и домкрат должны иметь серые нотки в нашем случае желтые или зеленые по месту. Признаюсь честно я не знаю как в реальности они выглядели(имхо после первого боя с танка свинцовым дождем отрывало к чертям всю мелочевку по свидетельствам танкистов) но принято считать то всетаки они не выделялись и красились в базу. Манера общения у вас странная и немного панибратская, но быть может вы просто немного пяьны хорошим ирландским пивом как и я в данный момент. В любом случае обсуждая молеь:
модель производит в целом приятное в печатление за исключением яркого шанцевого инструмента он должет по идее тоже обрасти потертостями, пылью и сколами. И пыль, серая пыль, такой не бывает, прияглядитесь пыль имеет другие отттенки, в вашем случае танк проехался по цементному заводу, не иначе.
Спасибо!
Вот это по-делу))))
Про яркий обвес: хотел передать именно облик нового, только что обкатанного учебной ротой по полигону (откуда пыль и потертости) танка, получившего обвес и вооружение (отчего они такие блестящие и парадные).
Респект за предположение про ирландское пиво!)))
Но, наверное разочарую, я по жизни такой)))))))))
Цитата:
песок,так как больше похоже на игрушку,чем на модель боевого танка,судя по фото.
А так?
О, спс!
А то мне в руки попадала исключительно жестянка ржавая от этого фонаря, так что о цвете стекол оставалось только догадываться))))
Да, и кстати, каков был механизм переключения этой крышки?
вручную её, что ли, перекидывали вверх-вниз?
Цитата:
Цитата:
домкрат и огнетушитель в базу красить не буду принципиально, оно тоску навевает.
Встречное предложение: окрасить катки по левому борту в оранжевый, по правому - в салатовый. Достоверности ровно столько же, зато куда веселее.
(и зеленые окошки на конвойном фонаре, окрашенные в красный, тоже, как я понимаю, бегство от тоски :) )
Просвятите меня, плз!
Я, бедолага, ни разу в жизни не видел конвойного фонаря (плак-плак).
ЧТО и КАКОГО цвета там ДОЛЖНО БЫТЬ?
А то как не крашу, всё говорят - неправильно(((((
Цитата:
Неплохо бы корпус за ходовой и катками покрасить,хотя может это из тех ляпов,что Вы уже заметили и исправили (фото 8)...
фотка не передает, но там пыль серая.
а смотрится, как будто голый пластик)))))))))))))
Цитата:
на много
Манера? Хм… наверное вы правы. Просто немного странно, когда предположительную схему окраски машины, которых никто вживую не видел, призывают считать эталонной)))))
Итак, резюмирую, замечания ПО_ДЕЛУ:
1.Проводка к оптике/дудке/ракетнице. Принято, сделаю.
2."Уплывшая" смывка. Принято, поправлю.
3.Антенна. Да, благо она уже есть, сделаю всенепременно.
Плюс еще сам заметил ряд ляпов которые тоже надобно исправить.
джентльмены, фотки не очень, это сам понимаю, снимал на фритюрницу.
Завтра притащат зеркалку - исправим херню.
То, что назвали "говенной смывкой" это вторая смывка, должная дать грязно-ржаво-пятна. Первая клалась по глянцевому лаку и зассана сверху матовым.
домкрат и огнетушитель в базу красить не буду принципиально, оно тоску навевает.
Про антенну сказал уже: из литника делать не буду, на днях приедет точеная от РБ-модел, её и вкрячу.
а гусеницы красить будет Пушкин?))))
и куда протерялась ДШК?
Да, верно, мамонт вообще не в тему (как и вся звездовская декаль).
вообще, по "тигру" есть путевый обзор, как его сделать "правильно":
http://www.rumodelism.com/sunduk/obz071.shtml
к нему нечего добавить, всё просто, чётко и по делу.
и еще.
еще фото, к сожалению они по одному только вставляются(((
Да, и перекопчено, учитывая какие артиллерийские пороха использовались, да плюс дульный тормоз, если вспомним, нередко красился в черный цвет.
Влад, на ходовке не ржавка, а краснозем набившийся в углубления)))
Да, масштаб фоток не позволяет разглядеть детально, постараюсь исправиться.
А сверху на рубке - не лом, как многие ошибочно полагают (и красят в стальной цвет), а деревянные вешки для триангуляции/нивелирования орудия относительно горизонта.
>Родная гусянка просто жуть.
Это да((( Мало того, что ненатурально выглядит, так еще и сходится только после погружения в кипяток, и отвратительно красится.
К слову, новый "тигр" Звезда тоже испортила такой гусянкой, а, казалось бы, что мешало поступить как китайцам: класть в набор и ленточные гусли (для начинающих) и наборные (для опытных)? Ценник бы это увеличило на пять копеек, а профит - очевиден.
Очень годно запиленнный "алан"! Респектищще за труд, знаю, каково эти дрова пилить))))
Единственно, ходовку бы чуть-чуть "испачкать" сухими пигментами, а то она даже чище, чем рубка с потёками смотрится))