Модель классная.
Только вооружения подвешено многовато, хотя смотрится красиво, конечно.
В реальном боевом вылете столько не используют, тем более столь обширную номенклатуру.
Как сказал один бывший американский летчик - A-10 с полной боевой нагрузкой с трудом оторвется от земли
В прошлом году собирал такой же. Думал, качественный набор...
Тоже тяжело боролся, с переменным успехом.
И с фонарем, и со стыковкой воздухозаборников с фюзеляжем, и т.д.
Ракеты на фюзеляж не устанавливал, хотя и планировал. Но в наборе не хватает двух, а в запасах нет таких. Так и оставил как в инструкции.
Ваша модель однозначно лучше выглядит.
Цитата: Антенки были, непомню точно но по моему в травлении, поэтому в КП их нет, потому как травление они не пакуют. По качеству тоже самое что и рв. Шпатлевал помню г образное соединение на фюзеляже, то что за крыльями, снес клепку к чертям, самый геморный участок. Сейчас купил миг-23уб от КП. Он лучше чем артовский. Форма фонаря исправлена, буду пилить.
Желаю удачи!
А я вот теперь и не знаю, как быть со всеми этими антеннами... "Пилить" из чего-то как-то не радует такая перспектива и оставлять без них тоже никуда не годится.
Второй раз лоханулся с МиГ-23 в 72-масштабе.
Первый раз, когда лет 15 назад купил звездинский МиГ-23МЛД, далёкий от копийности. В последствии маленький сын превратил его в груду обломков)))
Думал этот от КР лучше, так и тут свои косяки...
Не везёт с этим самолётом, а мне он так нравится.
Сейчас тоже собираю такой же МФ, только репак от Kovozavody Prostejov.
Качество не порадовало:
-плохая стыкуемость, пришлось шпаклевать
-фонарь никак не садился на место, и форма его оказалась неверная
-отсутствуют места устновки фюзеляжных пилонов, пушки, стабилизаторов и т.д.
-в наборе отсутствуют все антенны...
Это дрова Италери. Тоже собирал. Мой еще и с наружной расшивкой был...
Тоже не нравился, но выбросить не решался. 3-годовалый ребенок решил иначе - приложил к нему ручонки, и "шершень" благополучно загнулся :-)) Восстановлению не подлежит...
Перед сборкой Су-24М (Revell=Звезда 1/72) интересовался на форумах реальными вариантами подвесок для этих "сушек". А то вооружения в наборе много, а какие схемы подвески реальны, производители не удосуживаются указать. Вот моделисты и вешают все, что душа желает, без оглядки на реальность...
Мы говорим о том что реально практикуется, или о том, что предусматривается РЛЭ?
А это не одно и то же?
Цитирую ответ с форума: "Комбинации вообще можно различные вешать. Главное не превышать взлетный вес, не вешать на симметричные точки подвески разные изделия, не совмещать на одном самолете различные типы НАР, а также различные типы и калибры бомб.
И конечно исходя из задач. Самолет сам по себе в одиночку ничего не решает. Поэтому нет смысла на один самолет вешать на все точки подвески одни ракеты. Лучше это количество УР поделить между двумя-тремя самолетами".
И еще цитата: "Подвесить можно все, и, скорее всего, сработает нормально. Просто в РЛЭ есть определенные загрузки. А если какой-то загрузки нет, и что-то случится в полете, то инженеров по вооружению расстреляют за отбойником..."
Цитата: Цитата:К
Насколько мне известно, на Су-24м не подвешивают вместе УР с НАР.
Если мне моя память не изменяет ( работал недолго в группе АВ на Су-24М ), то такой подвеске ничего не мешает. Например подвеска С-25 и Х-23 практиковалась...
Насчет C-25 и Х-23, ничего не могу сказать.
Но тут подвешены не С-25, блоки НАР под крыльями. А их подвеска вместе с УР не практикуется.
Практикуется подвеска:
смешанные схемы примерно такие:
НАР + бомбы;
УР + обычные бомбы;
УР + КАБ-500;
С-25 + бомбы;
ПТБ с разными вариантами подвески;
КМГУ ни с чем, кроме ПТБ
Перед сборкой Су-24М (Revell=Звезда 1/72) интересовался на форумах реальными вариантами подвесок для этих "сушек". А то вооружения в наборе много, а какие схемы подвески реальны, производители не удосуживаются указать. Вот моделисты и вешают все, что душа желает, без оглядки на реальность...
В итоге из всей этой кучи остановился на таком - наиболее реальном:
2 Х-25МЛ под крыльями + 2 ПТБ-3000 + 2 ФАБ-500М62 под фюзеляжем
Но вооружение ужасно режет глаз... Совершенно нереальная подвеска
Помимо ошибки с Х-58 без "Фантасмагории".
Насколько мне известно, на Су-24м не подвешивают вместе УР с НАР.
Если Х-29 вешается под фюзеляж, то только на последнюю подвеску по центру, но не на переднюю...
Не видно, что подвешено позади Х-29. Бомбы или что-то другое?
Цитата: GBU-12 американские использовались французами в афгане и Ливии , они их закупают в США
если GBU-12, тогда нагрузка реально годится. Перегруза быть не должно.
А то бывают попадаются такие экземпляры, нереально обвешанные бомбами, ракетами и ПТБ без учета максимального взлетного веса самолета, что реально в такой конфигурации он от земли не оторвался бы. Особенно этим грешат при сборке Су-24М...
Цитата: Я думаю нет 6 бомб и 2 бака он реально таскал , ну а третий будем считать тоже не отрывать же его )))))
а что за бомбы подвешены? Какого калибра?
по внешнему виду - американские GBU...
Классный "котяра" получился!
Я такого собирал, правда, ограничился "изкоробкой" и невнимательностью к мелочам и косякам набора, за что был здесь же раскритикован "старшими товарищами"...
А тут объем доработок серьезный...
Как говорится - респект и уважуха :-)
Доработки впечатляют!
Цветовая гамма, на мой взгляд, не соответствует Люфтваффе
А с обгадингом - явный перебор. Напоминает советский БТР, колесивший по Афгану...
Маловероятно, что аккуратисты и педанты - фрицы, доводили свою авиационную технику до такого состояния
Красивый грач получился!
Согласен - Дрова, еще те, с большой буквы!
Сам столкнулся...
Лет 10 назад, позарившись на красочную коробку, хапнул сие изделие без размышлений.
И ужаснулся его косяковости при сборке...
Чего стоят, хотя бы, основное шасси или неверный наклон подкрыльевых пилонов и т.д., дальше нет смысла перечислять. После этого у меня надолго была отбита охота приближаться к "звездатой" продукции...
Хорошо сделано. Меня смущает бомбовая загрузка. 2 "родные, по мотивам" неизвестного калибра из академовского набора узнаю, а остальные 4 похожи на ФАБ-500М62 от Звездинского Су-24. Насколько мне известно, бомбы разных типов не совмещают в реальных боевых загрузках, но можно совмещать бомбы и НАРы, бомбы и УР
Лет 10 назад, я не задумываясь хапнул сие академовское изделие и пришел в ужас, от косячности этого набора: фонарь, носовая часть, подвесное вооружение и т.д. Пытался исправить и фонарь, и носовую часть и еще что-то. Но модель так и осталась не очень похожей на МиГ-27. Даже выставлять на полку не хотелось...
Модель классная.
Только вооружения подвешено многовато, хотя смотрится красиво, конечно.
В реальном боевом вылете столько не используют, тем более столь обширную номенклатуру.
Как сказал один бывший американский летчик - A-10 с полной боевой нагрузкой с трудом оторвется от земли
Зачетный "Игл"!
В прошлом году собирал такой же. Думал, качественный набор...
Тоже тяжело боролся, с переменным успехом.
И с фонарем, и со стыковкой воздухозаборников с фюзеляжем, и т.д.
Ракеты на фюзеляж не устанавливал, хотя и планировал. Но в наборе не хватает двух, а в запасах нет таких. Так и оставил как в инструкции.
Ваша модель однозначно лучше выглядит.
Цитата:
Антенки были, непомню точно но по моему в травлении, поэтому в КП их нет, потому как травление они не пакуют. По качеству тоже самое что и рв. Шпатлевал помню г образное соединение на фюзеляже, то что за крыльями, снес клепку к чертям, самый геморный участок. Сейчас купил миг-23уб от КП. Он лучше чем артовский. Форма фонаря исправлена, буду пилить.
Желаю удачи!
А я вот теперь и не знаю, как быть со всеми этими антеннами... "Пилить" из чего-то как-то не радует такая перспектива и оставлять без них тоже никуда не годится.
Второй раз лоханулся с МиГ-23 в 72-масштабе.
Первый раз, когда лет 15 назад купил звездинский МиГ-23МЛД, далёкий от копийности. В последствии маленький сын превратил его в груду обломков)))
Думал этот от КР лучше, так и тут свои косяки...
Не везёт с этим самолётом, а мне он так нравится.
Классный МиГ получился!
Сейчас тоже собираю такой же МФ, только репак от Kovozavody Prostejov.
Качество не порадовало:
-плохая стыкуемость, пришлось шпаклевать
-фонарь никак не садился на место, и форма его оказалась неверная
-отсутствуют места устновки фюзеляжных пилонов, пушки, стабилизаторов и т.д.
-в наборе отсутствуют все антенны...
В вашем наборе антенны были ?
Отлично сделанный "стелс" !
Но поскольку испытываю неприязнь к этим летающим утюгам-демократизаторам, предлагаю почитать забавную статью о них :-))
http://lurkmore.to/F-117
Красота! Отличный результат!
Это дрова Италери. Тоже собирал. Мой еще и с наружной расшивкой был...
Тоже не нравился, но выбросить не решался. 3-годовалый ребенок решил иначе - приложил к нему ручонки, и "шершень" благополучно загнулся :-)) Восстановлению не подлежит...
красиво сделано, очень реалистично
но испытываю неприязнь к этим "демократизаторам", поэтому предлагаю посмеяться над ними, см. ссылку ниже :-))
http://lurkmore.to/Abrams
Классно получилось! Натурально смотрится
Физиономия "ганса", вообще, доставляет :-))
Только кружка белого цвета смущает... Как-будто современная
Разве у них не алюминиевая посуда была?
Цитата:
Цитата:
Перед сборкой Су-24М (Revell=Звезда 1/72) интересовался на форумах реальными вариантами подвесок для этих "сушек". А то вооружения в наборе много, а какие схемы подвески реальны, производители не удосуживаются указать. Вот моделисты и вешают все, что душа желает, без оглядки на реальность...
Мы говорим о том что реально практикуется, или о том, что предусматривается РЛЭ?
А это не одно и то же?
Цитирую ответ с форума: "Комбинации вообще можно различные вешать. Главное не превышать взлетный вес, не вешать на симметричные точки подвески разные изделия, не совмещать на одном самолете различные типы НАР, а также различные типы и калибры бомб.
И конечно исходя из задач. Самолет сам по себе в одиночку ничего не решает. Поэтому нет смысла на один самолет вешать на все точки подвески одни ракеты. Лучше это количество УР поделить между двумя-тремя самолетами".
И еще цитата: "Подвесить можно все, и, скорее всего, сработает нормально. Просто в РЛЭ есть определенные загрузки. А если какой-то загрузки нет, и что-то случится в полете, то инженеров по вооружению расстреляют за отбойником..."
Цитата:
Цитата:К
Насколько мне известно, на Су-24м не подвешивают вместе УР с НАР.
Если мне моя память не изменяет ( работал недолго в группе АВ на Су-24М ), то такой подвеске ничего не мешает. Например подвеска С-25 и Х-23 практиковалась...
Насчет C-25 и Х-23, ничего не могу сказать.
Но тут подвешены не С-25, блоки НАР под крыльями. А их подвеска вместе с УР не практикуется.
Практикуется подвеска:
смешанные схемы примерно такие:
НАР + бомбы;
УР + обычные бомбы;
УР + КАБ-500;
С-25 + бомбы;
ПТБ с разными вариантами подвески;
КМГУ ни с чем, кроме ПТБ
Перед сборкой Су-24М (Revell=Звезда 1/72) интересовался на форумах реальными вариантами подвесок для этих "сушек". А то вооружения в наборе много, а какие схемы подвески реальны, производители не удосуживаются указать. Вот моделисты и вешают все, что душа желает, без оглядки на реальность...
В итоге из всей этой кучи остановился на таком - наиболее реальном:
2 Х-25МЛ под крыльями + 2 ПТБ-3000 + 2 ФАБ-500М62 под фюзеляжем
Красивая "сушка"!
Но вооружение ужасно режет глаз... Совершенно нереальная подвеска
Помимо ошибки с Х-58 без "Фантасмагории".
Насколько мне известно, на Су-24м не подвешивают вместе УР с НАР.
Если Х-29 вешается под фюзеляж, то только на последнюю подвеску по центру, но не на переднюю...
Не видно, что подвешено позади Х-29. Бомбы или что-то другое?
Цитата:
GBU-12 американские использовались французами в афгане и Ливии , они их закупают в США
если GBU-12, тогда нагрузка реально годится. Перегруза быть не должно.
А то бывают попадаются такие экземпляры, нереально обвешанные бомбами, ракетами и ПТБ без учета максимального взлетного веса самолета, что реально в такой конфигурации он от земли не оторвался бы. Особенно этим грешат при сборке Су-24М...
Цитата:
Я думаю нет 6 бомб и 2 бака он реально таскал , ну а третий будем считать тоже не отрывать же его )))))
а что за бомбы подвешены? Какого калибра?
по внешнему виду - американские GBU...
Красивый Рафаль получился
А выбранная нагрузка внешних подвесок реальна?
Перегруза нет?
ИМХО, слишком много подвешено - 3 ПТБ и 6 управляемых бомб...
Классный "котяра" получился!
Я такого собирал, правда, ограничился "изкоробкой" и невнимательностью к мелочам и косякам набора, за что был здесь же раскритикован "старшими товарищами"...
А тут объем доработок серьезный...
Как говорится - респект и уважуха :-)
Доработки впечатляют!
Цветовая гамма, на мой взгляд, не соответствует Люфтваффе
А с обгадингом - явный перебор. Напоминает советский БТР, колесивший по Афгану...
Маловероятно, что аккуратисты и педанты - фрицы, доводили свою авиационную технику до такого состояния
Классный бомбовоз получился!
Только не хватает какого-нибудь подвесного вооружения...
Красивый грач получился!
Согласен - Дрова, еще те, с большой буквы!
Сам столкнулся...
Лет 10 назад, позарившись на красочную коробку, хапнул сие изделие без размышлений.
И ужаснулся его косяковости при сборке...
Чего стоят, хотя бы, основное шасси или неверный наклон подкрыльевых пилонов и т.д., дальше нет смысла перечислять. После этого у меня надолго была отбита охота приближаться к "звездатой" продукции...
Хорошо сделано. Меня смущает бомбовая загрузка. 2 "родные, по мотивам" неизвестного калибра из академовского набора узнаю, а остальные 4 похожи на ФАБ-500М62 от Звездинского Су-24. Насколько мне известно, бомбы разных типов не совмещают в реальных боевых загрузках, но можно совмещать бомбы и НАРы, бомбы и УР
Лет 10 назад, я не задумываясь хапнул сие академовское изделие и пришел в ужас, от косячности этого набора: фонарь, носовая часть, подвесное вооружение и т.д. Пытался исправить и фонарь, и носовую часть и еще что-то. Но модель так и осталась не очень похожей на МиГ-27. Даже выставлять на полку не хотелось...