Цитата: Цитата:Странное дело, первый раз вижу, чтобы оценки у работы были ниже, чем она этого заслуживает. Понравилось аккуратное исполнение, танк и ландшафт. Люди не подходят по униформе к началу 30-х. Над фигурами надо работать - они блестят и их уровень значительно ниже.
Оценки плохие за изкоробку. (за не перепил хвоста, за родные поручни, за отсутствие смотровых щелей мехвода, за не обрезиненные катки, и миллион мелочей в которых живут боги, то есть клепку не достоющую)
Цитата:Дмитрий, эти танки ещё в начале 30-х были выведены из боевых частей. Те, что дослужили по-вашему до 1942 года - это бронекоробки, перевооружённые "сорокопятками", которые зарывали как ДОТы на Дальнем Востоке.Не было их и в учебных частях.
на начало войны далеко не все машины из 900 штук наклепанных были перевооружены 45ками, а весьма малая часть, и далеко не все машины были залиты в бетон("закопаны"), и вполне могли участвовать в боевых действиях. Вообще "тотальная" модернизация МС-1 проводилась очень халатно и поверхностно, и на момент начала войны существовали почти все модификации разом, за исключением спаренного английского пулемета, его все таки заменили на дектярь, почти на всех.
о каком английском пулемёте идёт речь? Стоял спаренный пулемёт Федорова!
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:а поставлялись ли по ленд-лизу МК-1?
Да дорогой друг, поставлялись.
откуда информация?
Элементарно залезьте в интернет "перечень вооружения поставляемого по лэнд-лизу в СССР". С уважением.
в том то и дело,что двухфунтовки нигде не упоминаются.Если бы я этим не интересовался то и не спрашивал бы.
Уважаемый АлАр,мы немного не поняли друг друга.Когда я говорил "огонь с коляски" я имел в виду положение миномёта плитой в коляске,а на Вашем фото штатная стрельба с земли.Второе фото-увеличенная и отзеркаленная часть фото тоже с Харлеями.Полное фото у меня есть.Найду выложу.
Уважаемый АлАр! Во-первых.миномет не мог стрелять с коляски.Во-вторых миномёт ставился на ленлизовские "Харлеи"...Кто даст мне информацию или фото миномёта на М-72-с меня магарыч и огромное человеческое спасибо!
на топливных баках не поручни,а фиксаторы крышек баков - они должны прижимать крышку,а не парить над ней.
1.Правый передний каток приклеен неверно.
2.цепочка с бижутерии портит весь вид.
3.утяжины нужно убирать (особенно на видных местах.)
Цитата:
Цитата:Странное дело, первый раз вижу, чтобы оценки у работы были ниже, чем она этого заслуживает. Понравилось аккуратное исполнение, танк и ландшафт. Люди не подходят по униформе к началу 30-х. Над фигурами надо работать - они блестят и их уровень значительно ниже.
Оценки плохие за изкоробку. (за не перепил хвоста, за родные поручни, за отсутствие смотровых щелей мехвода, за не обрезиненные катки, и миллион мелочей в которых живут боги, то есть клепку не достоющую)
Цитата:Дмитрий, эти танки ещё в начале 30-х были выведены из боевых частей. Те, что дослужили по-вашему до 1942 года - это бронекоробки, перевооружённые "сорокопятками", которые зарывали как ДОТы на Дальнем Востоке.Не было их и в учебных частях.
на начало войны далеко не все машины из 900 штук наклепанных были перевооружены 45ками, а весьма малая часть, и далеко не все машины были залиты в бетон("закопаны"), и вполне могли участвовать в боевых действиях. Вообще "тотальная" модернизация МС-1 проводилась очень халатно и поверхностно, и на момент начала войны существовали почти все модификации разом, за исключением спаренного английского пулемета, его все таки заменили на дектярь, почти на всех.
о каком английском пулемёте идёт речь? Стоял спаренный пулемёт Федорова!
Где в данной ссылке упоминание о КВ-2 с надписью?
а наличие такого камуфляжа на КВ-2 подтверждается?
спасибо за уточнение.исправил.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:а поставлялись ли по ленд-лизу МК-1?
Да дорогой друг, поставлялись.
откуда информация?
Элементарно залезьте в интернет "перечень вооружения поставляемого по лэнд-лизу в СССР". С уважением.
в том то и дело,что двухфунтовки нигде не упоминаются.Если бы я этим не интересовался то и не спрашивал бы.
Цитата:
Цитата:а поставлялись ли по ленд-лизу МК-1?
Да дорогой друг, поставлялись.
откуда информация?
а поставлялись ли по ленд-лизу МК-1?
Уважаемый АлАр,мы немного не поняли друг друга.Когда я говорил "огонь с коляски" я имел в виду положение миномёта плитой в коляске,а на Вашем фото штатная стрельба с земли.Второе фото-увеличенная и отзеркаленная часть фото тоже с Харлеями.Полное фото у меня есть.Найду выложу.
Уважаемый АлАр! Во-первых.миномет не мог стрелять с коляски.Во-вторых миномёт ставился на ленлизовские "Харлеи"...Кто даст мне информацию или фото миномёта на М-72-с меня магарыч и огромное человеческое спасибо!
Цитата:
Более двух десятков т-18 участвовало в обороне Москвы.
Откуда данные?
До сих пор-согласен,на фото-довоенная показательная сборка а речь идёт о 1942 годе.
Разве на этом фото рама темнее кабины?
На ВСЕХ автомобилях советского производства рама была черной..
Повторяю вопрос-откуда информация?
и откуда информация о черной раме? с музейных машин?
Михаил,Вы ошибаетесь.Фара одна была на ЗиС-5В,на всех фото ЗиС-42 две фары.
Zaxar 157,это тамиевский карандаш; мне он тоже не очень понравился.Что ж,на ошибках учатся.
JCVD (prosatanas99),спасибо! Победить декаль подручными средствами,к сожалению,не удалось...
так это и есть картинка с коробки