Противотанковая пушка МК-1
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Здравствуйте, коллеги, представляю на ваше обозрение "противотанковую пушку МК-1" от Звезды (выпуска 1992 года), качество не ахти, большинство деталей со сдвигом пресс-форм, но экземпляр привлек своей простотой, и захотелось воплотить в "жизнь". Итак, модель собиралась из коробки + дополнения: трубка прицела(игла от шприца), ушки для крепления тента(медная проволока), окраска Ревелл+спирт - кистью, шпатлевка Ревелл, старить стало жалко и наносить имитацию грязи тоже не захотел, лишь слегка обработал грифелем. Орудие представлено в окраске 4БО(передано по лэнд-лизу) и используемое советскими войсками. С уважением Олег 39. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 58.8333 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 47.1 |
Олег Вячеславович 39 
- На сайте с
- 31 мая 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
Не показывать чат
Комментарии
44 года
На сайте с 13.01.2012
На сайте с 19.08.2009
с сайта
с сайта
На сайте с 31.05.2011
а поставлялись ли по ленд-лизу МК-1?
Да дорогой друг, поставлялись.
На сайте с 31.05.2011
Странно, Вы пишите о "косяках" модели, о переделках, но вот почему то забыли или не захотели исправить очевидное? Какой смысл тогда в Ваших дополнениях? На фото обвел красным явные проблемные места.
Спасибо большое, может еще кроме "очевидного" что-нибудь есть? С уважением.
На сайте с 31.05.2011
Собрано не аккуратно, т.к. не убрано, просто неприличное количество следов от толкателей..
Константин, господин Lukas, уже про этот недостаток написал, у вас еще что-нибудь есть по-существу? С уважением.
44 года
На сайте с 13.01.2012
Цитата:а поставлялись ли по ленд-лизу МК-1?
Да дорогой друг, поставлялись.
откуда информация?
с сайта
Цитата:Собрано не аккуратно, т.к. не убрано, просто неприличное количество следов от толкателей..
Константин, господин Lukas, уже про этот недостаток написал, у вас еще что-нибудь есть по-существу? С уважением.
Господин Lukas, меня немного опередил. Пока я выискивал все дефекты на модели, он уже успел отписаться, правда заметил он не все косяки.
Коли всё это, для вас не оп-существу, то кроме неаккуратной сборки, могу еще отметить скучную и монотонную окрасу. Старить не захотели ? Ну так можно было слегка подтонировать, модель смотрелось бы не так пресно.
На сайте с 31.05.2011
Цитата:Цитата:а поставлялись ли по ленд-лизу МК-1?
Да дорогой друг, поставлялись.
откуда информация?
Элементарно залезьте в интернет "перечень вооружения поставляемого по лэнд-лизу в СССР". С уважением.
На сайте с 31.05.2011
Цитата:Цитата:Собрано не аккуратно, т.к. не убрано, просто неприличное количество следов от толкателей..
Константин, господин Lukas, уже про этот недостаток написал, у вас еще что-нибудь есть по-существу? С уважением.
Господин Lukas, меня немного опередил. Пока я выискивал все дефекты на модели, он уже успел отписаться, правда заметил он не все косяки.
Коли всё это, для вас не оп-существу, то кроме неаккуратной сборки, могу еще отметить скучную и монотонную окрасу. Старить не захотели ? Ну так можно было слегка подтонировать, модель смотрелось бы не так пресно.
Константин, замечание про следы от толкателей я принял, ваша очередность комментирования не интересует, а скучность и монотонность окраски оставьте уж на решение автора. Уверен что Вы работая над моделью ставите перед собой цель реализации своего видения и образа, а не угождаете кому либо в созерцании. Надеюсь, что вы меня поняли правильно. С уважением.
На сайте с 27.03.2012
с сайта
Константин, замечание про следы от толкателей я принял, ваша очередность комментирования не интересует, а скучность и монотонность окраски оставьте уж на решение автора. Уверен что Вы работая над моделью ставите перед собой цель реализации своего видения и образа, а не угождаете кому либо в созерцании. Надеюсь, что вы меня поняли правильно. С уважением.
Да, я Вас понял, чтож тут не понять. Из Вашего ответа следует, что Вы выставили модель, только для того, что бы услышать хвалебные оды, в честь своего опуса. Другие комментарии, Вас не интересуют.
36 лет
На сайте с 09.12.2011
44 года
На сайте с 13.01.2012
Цитата:Цитата:Цитата:а поставлялись ли по ленд-лизу МК-1?
Да дорогой друг, поставлялись.
откуда информация?
Элементарно залезьте в интернет "перечень вооружения поставляемого по лэнд-лизу в СССР". С уважением.
в том то и дело,что двухфунтовки нигде не упоминаются.Если бы я этим не интересовался то и не спрашивал бы.
63 года
На сайте с 21.10.2008
39 лет
На сайте с 13.12.2012
Но по пушкам нашел эту инфу:
В период 1941-42 гг. всего по импорту поступило (в шт.):
- 11,43-мм пистолетов-пулеметов "Томпсон" - 60380;
- 11,43-мм пистолетов-пулеметов "Рейзинг" - 3990;
- 13,97-мм противотанковых ружей "Бойс" - 200;
- 29-мм мортир "Спигот" - 250;
- 60-мм реактивных ружей - 1000;
- 81-мм минометов - 30;
- 37-мм противотанковых пушек - 28;
- 40-мм противотанковых пушек - 450;
- 57-мм противотанковых пушек - 48;
- 90-мм зенитных пушек - 4.
На сайте с 26.09.2011
Константин пишет:"Собрано не аккуратно, т.к. не убрано, просто неприличное количество следов от толкателей." Вот с этого и начнем. Собрано то как раз очень аккуратно, со множеством доработок и уточнений. Видно, что человек душу вложил. Следы от толкателей не убрал - правильно и сделал. Для чего в описании модели идет в самом начале "Производитель"? Думаю, не для расширения кругозора, а для того, чтобы четко знать, какая фирма допускает явный БРАК! Пусть производителю будет стыдно, что человек приобретая модель для получения нескольких недель удовольствия, радости от сборки, вместо этого получает головную боль и расшатанные нервы. Вы думаете их маркетологи не бывают на модельных сайтах? Еще как бывают! И что они видят? Хвалебные оды своему браку. Такие как Константин и иже с ним просто находка для горе производителей. Зачем им улучшать производство? Зачем равняться на Бронко или какую-то там Тамию? Народ-то вон рвет и мечет, что следы от толкателей автор не почистил. И продолжает Звезда (и не только) выбрасывать на рынок откровенный брак. Ничего, купят, подрежут. подпилят. Сделают из г...на конфетку. Вы себя-то уважаемые, уважайте!
Дальше. Тот же Константин, или узду закусил или шлея под хвост попала, вместо того, чтобы конкретно по модели отписаться не нашел ничего умнее, чем сделать замечание по покраске.
"...могу еще отметить скучную и монотонную окрасу." Тут вообще не понять, видимо человек привык, что оружие окрашивается в розовый цвет, а на его фон наносятся цветочки и слоники? Если скучно и зевается, тогда вообще зачем коментить? Троллить?
И под занавес. Виктору все интересно поставлялись ли МК-1 или нет. В конце концов выясняется, что это не 2-х фунтовка, а 6-ти. wwg сказал, как отрубил.
Думаю, что в моделизме нужно создать целое направление: делать модели не исправляя явные браки производителей, пусть им будет стыдно, надеясь, что этот стыд толкнет к исправлению толкателей)) И тогда приобретая модель мы будем уверены, что не берем кота в мешке, а покупаем кусочек удовольствия и отдыха.
На сайте с 31.05.2011
Поздравляю Автора с еще одной моделью в галерее! Спасибо администратору - честный попался. Почитав комментарии, пожалел, что поздно увидел модель и опусы к ней.
Константин пишет:"Собрано не аккуратно, т.к. не убрано, просто неприличное количество следов от толкателей." Вот с этого и начнем. Собрано то как раз очень аккуратно, со множеством доработок и уточнений. Видно, что человек душу вложил. Следы от толкателей не убрал - правильно и сделал. Для чего в описании модели идет в самом начале "Производитель"? Думаю, не для расширения кругозора, а для того, чтобы четко знать, какая фирма допускает явный БРАК! Пусть производителю будет стыдно, что человек приобретая модель для получения нескольких недель удовольствия, радости от сборки, вместо этого получает головную боль и расшатанные нервы. Вы думаете их маркетологи не бывают на модельных сайтах? Еще как бывают! И что они видят? Хвалебные оды своему браку. Такие как Константин и иже с ним просто находка для горе производителей. Зачем им улучшать производство? Зачем равняться на Бронко или какую-то там Тамию? Народ-то вон рвет и мечет, что следы от толкателей автор не почистил. И продолжает Звезда (и не только) выбрасывать на рынок откровенный брак. Ничего, купят, подрежут. подпилят. Сделают из г...на конфетку. Вы себя-то уважаемые, уважайте!
Дальше. Тот же Константин, или узду закусил или шлея под хвост попала, вместо того, чтобы конкретно по модели отписаться не нашел ничего умнее, чем сделать замечание по покраске.
"...могу еще отметить скучную и монотонную окрасу." Тут вообще не понять, видимо человек привык, что оружие окрашивается в розовый цвет, а на его фон наносятся цветочки и слоники? Если скучно и зевается, тогда вообще зачем коментить? Троллить?
И под занавес. Виктору все интересно поставлялись ли МК-1 или нет. В конце концов выясняется, что это не 2-х фунтовка, а 6-ти. wwg сказал, как отрубил.
Думаю, что в моделизме нужно создать целое направление: делать модели не исправляя явные браки производителей, пусть им будет стыдно, надеясь, что этот стыд толкнет к исправлению толкателей)) И тогда приобретая модель мы будем уверены, что не берем кота в мешке, а покупаем кусочек удовольствия и отдыха.
Спасибо брат по оружию!
На сайте с 07.04.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий