Коллега pro100tank, да, Вы правы. Я бы даже сказал, к сожалению - правы частично, потому что ситуация даже ещё хуже: ошибки скорее всего ВО ВСЕХ источниках, на которые можно ссылаться или хотя-бы на основании которых можно делать модель, и у меня тоже. У Дойла/Йентса в панцертрактс - ошибка. Решётки на настоящей машине стояли не зеркально. В травлении же ABER (которое, как я помню, лишено этой ошибки) - решётки стоят как раз вот не зеркально, но беда в другом: они обе должны быть повёрнуты грубо говоря частью с барашками к борту. Да вот только правильно они это показывают в инструкции для модели 1:16, а не 1:35.
Так что да, что есть то есть. Правильное положение - ОБЕ решётки той частью, где барашки, к корпусу.
!
вот эта инструкция
Дмитрий, не вижу повода устраивать баталии, обратите внимание, что смывка на данной модели, очень приближена по оттенку к красно-коричневой грунтовке, и некоторые швы и стыки плохо читаются, почему вы акцентировали внимание именно на этом участке мне не понятно, по всей машине таких участков полно, лично я не считаю это косяком, так как более тёмная смывка конечно выделила бы все углубления более контрастно, но смотрелась бы аляповато.
автору, камуфляж под тубусом стоило бы поправить))
видимо это фото должно нам доказать, что интерьер и люки изнутри красились в светло-зелёненький, лично я вижу, что просто солнце бликует на плоскости открытого люка, вот фото где видно, что люки не светлые и кстати, интерьер красился в "слоновую кость", а не то, что вы изображаете из раза в раз
да тут без спецов в песок отправят)), шагрень ужасная, везде и всюду неаккурятные ляпы, голубая плоска на ноздрях как будто с похмелья нарисована, а расшивку наверное гвоздём чертили))))
красивая работа, хороший везеринг, но дюнкель ввели только с весны 43 года, а ф8 выпускали с сентября по декабрь 42-го, соответственно база должна быть серой, а вы даже люки изнутри в дюнкель покрасили, так что даже на перекрашенную машину не прокатит)), половинки дульника следовало запаять, щели там быть не должно.
какая то беда случилась с ограждением прицела?
сама подставка удалась, и развалины и мостовая, фигурки расписаны на довольно низком уровне, а танк даже в песочницу не годится, во-первых, это кошмар тигроведа, такой машины никогда не было, с тем же успехом вы могли и башню от пантеры сюда прилепить, был бы тот же результат, во-вторых сборка тоже вызывает вопросы, очень неаккуратно
да декали конечно подвели, не в размер вообще и некоторых не хватает, например на передних крыльях, или на стволе, у прототипа не было маски орудия, но по вами придуманной истории могло быть, что угодно, зря приклеили два ящика зип, он был либо сбоку, либо сзади, у этой машины сбоку, назад их стали переносить позднее, покраска понравилась
вид справа
наверное только один я вижу, что модель загублена корявым циммеритом и кое как покрашена, никакой "хименсовщины" я не увидел, просто ходовая грязнее остальной модели, аккуратные сколы по краске, но они везде где только можно и нельзя, смотровые щели на башне-вообще ужас, травление не спасло, оторвите его и используйте на более достойной работе, а эту поделку детям отдайте
Да, буду утверждать)
https://vk.com/album2901657_246873064
ну, если вы утверждаете, что пятна камуфляжа на данной работе это стандартный rotbraun ral8017, то смысла обсуждать с вами этот момент не вижу, так как я отчётливо вижу разницу от приведённого мной ral8017 и цветом пятен на этой яге.
не понял зачем ссылка, что я должен был там увидеть
Цитата: Не знаю, где товарищи увидели грунт в качестве базы для камуфляжа. Вполне неплохо видно и невооружённым взглядом, что цвет грунта и красно-коричневый цвет камуфляжа имеют в своих тонах нехилое такое различие
неужели вы будете утверждать, что краснокоричневые пятна камуфляжа это не грунт, а стандартный коричневый цвет немецкого камуфляжа? а все эти полутона автор сделал исключительно в художественных целях
распространённая ошибка, как я понял один из цветов камуфляжа, это краснокоричневый грунт, тогда на стволе его быть не должно, ибо глупо на серый термостойкий грунт, которым обрабатывали стволы, наносить ещё и краснокоричневый для камуфляжа
Цитата:
Коллега pro100tank, да, Вы правы. Я бы даже сказал, к сожалению - правы частично, потому что ситуация даже ещё хуже: ошибки скорее всего ВО ВСЕХ источниках, на которые можно ссылаться или хотя-бы на основании которых можно делать модель, и у меня тоже. У Дойла/Йентса в панцертрактс - ошибка. Решётки на настоящей машине стояли не зеркально. В травлении же ABER (которое, как я помню, лишено этой ошибки) - решётки стоят как раз вот не зеркально, но беда в другом: они обе должны быть повёрнуты грубо говоря частью с барашками к борту. Да вот только правильно они это показывают в инструкции для модели 1:16, а не 1:35.
Так что да, что есть то есть. Правильное положение - ОБЕ решётки той частью, где барашки, к корпусу.
!
вот эта инструкция
Дмитрий, не вижу повода устраивать баталии, обратите внимание, что смывка на данной модели, очень приближена по оттенку к красно-коричневой грунтовке, и некоторые швы и стыки плохо читаются, почему вы акцентировали внимание именно на этом участке мне не понятно, по всей машине таких участков полно, лично я не считаю это косяком, так как более тёмная смывка конечно выделила бы все углубления более контрастно, но смотрелась бы аляповато.
автору, камуфляж под тубусом стоило бы поправить))
жалюзи притока воздуха задом наперёд стоит
took and cut all the excess, congratulations, it turned out interesting and original))
я пользуюсь тамией, к белому добавляю капельку XF-52 Flat Earth, мешаю на глаз, чтобы был едва заметный оттенок бежевого
видимо это фото должно нам доказать, что интерьер и люки изнутри красились в светло-зелёненький, лично я вижу, что просто солнце бликует на плоскости открытого люка, вот фото где видно, что люки не светлые и кстати, интерьер красился в "слоновую кость", а не то, что вы изображаете из раза в раз
сколько раз вам говорили, что интерьер имел не такой цвет и люки изнутри должны быть в базе, а всё без толку, да и в целом работа очень слабенькая
"Вся причина в том, что...."
прям мастеркласс на дому)))), многим полезно будет
да тут без спецов в песок отправят)), шагрень ужасная, везде и всюду неаккурятные ляпы, голубая плоска на ноздрях как будто с похмелья нарисована, а расшивку наверное гвоздём чертили))))
красивая работа, хороший везеринг, но дюнкель ввели только с весны 43 года, а ф8 выпускали с сентября по декабрь 42-го, соответственно база должна быть серой, а вы даже люки изнутри в дюнкель покрасили, так что даже на перекрашенную машину не прокатит)), половинки дульника следовало запаять, щели там быть не должно.
какая то беда случилась с ограждением прицела?
сама подставка удалась, и развалины и мостовая, фигурки расписаны на довольно низком уровне, а танк даже в песочницу не годится, во-первых, это кошмар тигроведа, такой машины никогда не было, с тем же успехом вы могли и башню от пантеры сюда прилепить, был бы тот же результат, во-вторых сборка тоже вызывает вопросы, очень неаккуратно
вид сзади, ящика нет
да декали конечно подвели, не в размер вообще и некоторых не хватает, например на передних крыльях, или на стволе, у прототипа не было маски орудия, но по вами придуманной истории могло быть, что угодно, зря приклеили два ящика зип, он был либо сбоку, либо сзади, у этой машины сбоку, назад их стали переносить позднее, покраска понравилась
вид справа
спасибо за ваш сарказм, но мне он также пофиг, я просто хотел узнать мнение коллег, которым работа почему то понравилась
наверное только один я вижу, что модель загублена корявым циммеритом и кое как покрашена, никакой "хименсовщины" я не увидел, просто ходовая грязнее остальной модели, аккуратные сколы по краске, но они везде где только можно и нельзя, смотровые щели на башне-вообще ужас, травление не спасло, оторвите его и используйте на более достойной работе, а эту поделку детям отдайте
циммерит не удался
вы считаете, что надо было сначала задуть модель в красный грунт, а потом рисовать пятна камуфляжа? ха-ха-ха
Цитата:
Да, буду утверждать)
https://vk.com/album2901657_246873064
ну, если вы утверждаете, что пятна камуфляжа на данной работе это стандартный rotbraun ral8017, то смысла обсуждать с вами этот момент не вижу, так как я отчётливо вижу разницу от приведённого мной ral8017 и цветом пятен на этой яге.
не понял зачем ссылка, что я должен был там увидеть
Цитата:
Не знаю, где товарищи увидели грунт в качестве базы для камуфляжа. Вполне неплохо видно и невооружённым взглядом, что цвет грунта и красно-коричневый цвет камуфляжа имеют в своих тонах нехилое такое различие
неужели вы будете утверждать, что краснокоричневые пятна камуфляжа это не грунт, а стандартный коричневый цвет немецкого камуфляжа? а все эти полутона автор сделал исключительно в художественных целях
распространённая ошибка, как я понял один из цветов камуфляжа, это краснокоричневый грунт, тогда на стволе его быть не должно, ибо глупо на серый термостойкий грунт, которым обрабатывали стволы, наносить ещё и краснокоричневый для камуфляжа