матчасть соблюдать нет смысла, прототип то отсутствует, но правильнее было бы, если поставили забашенный ящик от тройки, корпус делать ранний, бонки на бортах корпуса размещать под раннее расположение юбок, с изломом посередине, первая бонка у вас отсутствует на обоих бортах, крепление троса для натяжения гусениц также ранее должно быть, не хватает тубуса под антенну и креплений фильтров фейфеля на корме и мто, ну а по сварным швам, их нет, а должны быть))
получилась сборная солянка, как по комплектующим, так и по матчасти, отсутствуют первые бонки крепления бортовых юбок, левый пистолетный порт на башне задом наперед, не хватает много сварных швов
но при использовании такого количества допов, стоило бы соблюсти матчасть. Бруски под домкраты, или хотя бы крепление для них, надо ставить. А скобы где?...А что с запасными траками? А тросы?
не плохо
.... нет антенного входа, эти траки имеют направленный рисунок, вы их абы как поставили? (фото плохие, точно не разглядеть), петли слева в кормовой части вверх ногами, странные щели между задними брызговиками и корпусом
стыки листов циммерита следовало бы заполнить шпатлевкой, домкрат красился в базу, как и тубус для антенны, сама антенна должна быть коническая, непонятного цвета конвойный фонарь, сколы циммерита ненатуральные, сам циммерит немасштабный, не советую никому, покраска очень простая, почти нет ни везеринга, ни модуляций, сколы местами грубоваты, непонятна окантовка коричневых полос более тёмным цветом, пятки под запасные траки были со штырями которые вставлялись в отверстие для пальца в траке, у вас эти пятки без штырей и не там, ствол почему то сантиметра на 1.5 недовылез))
атмосферно, бойцу бы голову поднять, чтобы он на броню смотрел, а ствол во горизонту опустить, а то вроде бой, танк в атаку идет, а наводчик в небеса целится
понравилось исполнение циммерита, может только чуть помельче стоило сделать его и циммерит также наносился под забашенный ящик, в том месте, где сзади торчит рым он тоже должен быть, мне кажется, что покраска неудалась, на прототипе еле просматривается камуфляж, зря вы его пытались выделить подкраской в некоторых местах дюнкелем, номера кривые, дульник должен быть ранний
Цитата: Цитата:катки бы по рельефу поставить, а то они по прямой линии колом стоят, однородный как по цвету так и по структуре песок под полками и на них не смотрится как настоящий, смывки на циммерите нет совсем, тубус стального цвета, странная антенна, зап.траки задом наперёд, танкисты слабенькие, руки нужно было доделать, кант у танкистов розовый, ежи, как будто только что поставили, через сутки они ржаветь бы начали, да и сомневаюсь я, что их применяли в польше в 1944, мат.часть не затрагиваю, так как из каропки и без прототипа
Спасибо, за критику. Пойду переделывать.
пожалуйста, не надо переделывать, следующие работы делайте лучше
катки бы по рельефу поставить, а то они по прямой линии колом стоят, однородный как по цвету так и по структуре песок под полками и на них не смотрится как настоящий, смывки на циммерите нет совсем, тубус стального цвета, странная антенна, зап.траки задом наперёд, танкисты слабенькие, руки нужно было доделать, кант у танкистов розовый, ежи, как будто только что поставили, через сутки они ржаветь бы начали, да и сомневаюсь я, что их применяли в польше в 1944, мат.часть не затрагиваю, так как из каропки и без прототипа
красота, впрочем как и остальные ваши работы, есть замечание, наверное не стоило камуфлировать передние грани бортовых экранов, а оставить полосу грунта, а то получается, что их камуфлировали по отдельности, чтобы полностью прокрасить, камуфляж немного не соответствует прототипу, особенно на стволе
если знака стоп нет, то стоп-линия рисуется за 5 метров от светофора)), и коров бы привязать, а то создается впечатление, что пастух для говяжьих шашлыков угли готовит)), а так живенько))
Цитата:
:
Про щели, да вроде большеваты смотрятся, а визуально меньше.
там щелей не должно быть вообще))
Цитата:
Если можно подробнее про траки.
одна часть трака прямая, другая с изломами, и так и на пустом траке, и с гребнем
Цитата:
Можно детализировать описание косяков?
матчасть соблюдать нет смысла, прототип то отсутствует, но правильнее было бы, если поставили забашенный ящик от тройки, корпус делать ранний, бонки на бортах корпуса размещать под раннее расположение юбок, с изломом посередине, первая бонка у вас отсутствует на обоих бортах, крепление троса для натяжения гусениц также ранее должно быть, не хватает тубуса под антенну и креплений фильтров фейфеля на корме и мто, ну а по сварным швам, их нет, а должны быть))
получилась сборная солянка, как по комплектующим, так и по матчасти, отсутствуют первые бонки крепления бортовых юбок, левый пистолетный порт на башне задом наперед, не хватает много сварных швов
Цитата:
но при использовании такого количества допов, стоило бы соблюсти матчасть. Бруски под домкраты, или хотя бы крепление для них, надо ставить. А скобы где?...А что с запасными траками? А тросы?
не плохо
.... нет антенного входа, эти траки имеют направленный рисунок, вы их абы как поставили? (фото плохие, точно не разглядеть), петли слева в кормовой части вверх ногами, странные щели между задними брызговиками и корпусом
стыки листов циммерита следовало бы заполнить шпатлевкой, домкрат красился в базу, как и тубус для антенны, сама антенна должна быть коническая, непонятного цвета конвойный фонарь, сколы циммерита ненатуральные, сам циммерит немасштабный, не советую никому, покраска очень простая, почти нет ни везеринга, ни модуляций, сколы местами грубоваты, непонятна окантовка коричневых полос более тёмным цветом, пятки под запасные траки были со штырями которые вставлялись в отверстие для пальца в траке, у вас эти пятки без штырей и не там, ствол почему то сантиметра на 1.5 недовылез))
Цитата:
Присоединюсь к вопросу.. Белая полка уже (в смысле меньшей ширины)?
так и есть
атмосферно, бойцу бы голову поднять, чтобы он на броню смотрел, а ствол во горизонту опустить, а то вроде бой, танк в атаку идет, а наводчик в небеса целится
интересная модель, жаль, что камуфляж только по мотивам и на прототипе домкрат был на корме, балкенкресты не такие
понравилось исполнение циммерита, может только чуть помельче стоило сделать его и циммерит также наносился под забашенный ящик, в том месте, где сзади торчит рым он тоже должен быть, мне кажется, что покраска неудалась, на прототипе еле просматривается камуфляж, зря вы его пытались выделить подкраской в некоторых местах дюнкелем, номера кривые, дульник должен быть ранний
Цитата:
Цитата:Отлично покрашено!
Что за цвет?.... Это разве отлично?
+ желтый какой то ядовитый
Цитата:
Цитата:катки бы по рельефу поставить, а то они по прямой линии колом стоят, однородный как по цвету так и по структуре песок под полками и на них не смотрится как настоящий, смывки на циммерите нет совсем, тубус стального цвета, странная антенна, зап.траки задом наперёд, танкисты слабенькие, руки нужно было доделать, кант у танкистов розовый, ежи, как будто только что поставили, через сутки они ржаветь бы начали, да и сомневаюсь я, что их применяли в польше в 1944, мат.часть не затрагиваю, так как из каропки и без прототипа
Спасибо, за критику. Пойду переделывать.
пожалуйста, не надо переделывать, следующие работы делайте лучше
катки бы по рельефу поставить, а то они по прямой линии колом стоят, однородный как по цвету так и по структуре песок под полками и на них не смотрится как настоящий, смывки на циммерите нет совсем, тубус стального цвета, странная антенна, зап.траки задом наперёд, танкисты слабенькие, руки нужно было доделать, кант у танкистов розовый, ежи, как будто только что поставили, через сутки они ржаветь бы начали, да и сомневаюсь я, что их применяли в польше в 1944, мат.часть не затрагиваю, так как из каропки и без прототипа
красота, впрочем как и остальные ваши работы, есть замечание, наверное не стоило камуфлировать передние грани бортовых экранов, а оставить полосу грунта, а то получается, что их камуфлировали по отдельности, чтобы полностью прокрасить, камуфляж немного не соответствует прототипу, особенно на стволе
если знака стоп нет, то стоп-линия рисуется за 5 метров от светофора)), и коров бы привязать, а то создается впечатление, что пастух для говяжьих шашлыков угли готовит)), а так живенько))
Цитата:
ствол не коротки?
для Stug III Ausf G коротковат, а для StuH 42 в самый раз
щиток пулемёта не может просто так стоять, он цеплялся крюком за проушину на створке люка заряжающего, когда люк открыт
Забашенный ящик
хорошая модель для песочницы, даже не надо вникать в матчасть, ствол гнутый, покрашено кое как