Цитата: *с башенками вообще ничего не понятно-но,вроде,вращалось внешнее бронекольцо с прорезями/всегда можно было устроить затемнение в башне по быстрому*
я про это и говорил, в вашем варианте вроде не должно быть видно перископов
Цитата: *трос подсмотрен на "моурмелонской пантере"/явно родной и явно отлично выгибается*
обратите внимание, что коуш закреплён, скорее всего при его ослаблении, трос выгнется обратно, а у вашего троса создаётся впечатление, что он мягкий
а что непонятного в сюжете где танк проезжает мимо разбитого? Вам это не сразу видно?
ага, сразу видно, что это ленинградские страдания, ахаха, я вам про фому, а вы мне про ерёму, не меняйте название и так сойдёт, тем более, что тут такая сильная композиция))
понимаете, глядя на диораму или виньетку хочется сразу представлять, что ты видишь и о чём сюжет, а не читать книжки, притягивая за уши сюжет к названию, хотя и сюжета тут нет, нет связки, советую почитать книгу "Искусство диорамы", Александр Завалий очень грамотно рассказывает как расставлять технику и фигурки и многое другое
кв бы присыпать снежком, видать давно стоит, а снега на нём нет, странно, и поменяйте название, где тут ленинград, кто страдает, непонятно, например "первая проталина". она кстати живо получилась
Ко всему можно придраться, если очень захотеть. А вы, я вижу, постарались, подняли всё что смогли. Значит, видать, задело за живое. Вот в кругу этих "прекрасных" мыслей вы и забыли дочитать описание. А там белым по ... :
"При сборке следовал инструкции". Т.е НИКАКИХ доработок, конверсий, а так же работы с архивами не предполагалось.
а вы забыли то, что написали 30 мин назад "Ну так "ошибки" в студию! ;) Перечисляем.", напомню, что в моём первом посте я не делал замечаний по матчасти исходя из давности модели и описания, и только на вашу просьбу отметил несколько недостатков, которые смог сразу разглядеть, эта "работа" никак меня не задела, так как к известной машине она не имеет никакого отношения, вам тоже не мешало бы иметь хоть какие-нибудь мысли при стройке моделей, а то, что 2005 год, что 2012, никакого прогресса, только посредственные "изкаробки", зачем же вы просили критику, чтобы потом всякую ахинею понаписать?
Цитата: сколько же такое чудо стоит?
я клятв не давал)), сам набор сейчас можно найти в магазинах около 20000 р., если делать качественно на заказ, то с заказчика можно взять порядка 35000-50000 р.
аккуратно собрано, хорошо покрашено, грамотно сфотографировано-залог успеха)), позволю себе пару замечаний, две царапины на левом ящике зип выглядят как...нарисованные, изогнуть так стальной трос (левый) надо умудриться и дульник надо было всё-таки паять Цитата: про башенку-просьба не беспокоиться/установлена правильно
кольцо с перископами вроде крутилось на ранних пантерах
Ну так "ошибки" в студию! ;) Перечисляем.
это машина из sPzAbt.503 FHH, довольно известная
под юбками должен быть циммерит, а на бронировке глушителей нет, что под циммеритом?, крепления бортовых экранов должны быть на средний вариант, а у вас поздний, на башне аннелизы по другому висели траки и между кормовой бронеплитой и глушителями тоже было вставлено 2 секции зап траков, крюки на надмоторной плите не там, дульник должен быть ранний, командирская башенка должна быть на болтах а не приварена, не видно ещё кое-каких мелочей из-за качества фото, ну и покраска не на высоте Цитата: у вас танк я понимаю с июня 1944,да шноркель уже вроде закрывали бронекрышкой
это танк выпуска мая 1944, с марта 44-го стали вместо бронеколпака устанавливать сетки на отверстие шнорхеля, а бронекрышки на 8-ми болтах устанавливались с середины сентября 44-го.
для такого масштаба, к сожалению, мастерства в художественной части вам не хватило, куда делись 4 слоя смывки?, на катках её совсем не видно, как и на траках, плосковато вышло, засадный камо немного не такой был, уж очень много точек, конвойный фонарь не красный, банник деревянный, по матчасти не скажу, так как не разглядеть ничего на 2-ух фото, остальные это литники и внутрянка, но масштабно, довести бы до ума, сказка получилась.
Цитата: Кроме того сам цвет dunkelGelb имел различные варианты.
ну и никакому из предложенных вами 4 вариантов ваш цвет не соответствует)), оттенок явно ушёл в салатовый, а от чего, либо от съёмки, либо от краски, только вам известно
кстати и на тапке цвет никуда не годится, на штуге и то правдоподобней смотрится))
Цитата: Ваша машина должна быть в циммерите это самый большой "косяк" по матчасти! Для поздней версии танка слишком много косяков.
О каком циммерите вы говорите?)))тут солянка, автор видимо не ставил задачу изучать мат.часть, крепления бортовых экранов не позднее и не раннее, буксирные серьги край июнь, а командирскую башенку приваривали в июле, опорные катки ранние, следовательно почти 100% должен быть циммерит, так как от циммерита отказались в сентябре, а в конце октября стали ставить поздние катки, и так далее...хотя вы правы,в циммерите он выглядел бы правдоподобнее
Цитата: сетка шнорхеля. Вот за этот совет спасибо. очень важный момент на самом деле. Тогда почему драгон все-таки дает сетку? Это ошибка производителя?
судя по башне у вас тигр выпуска сентября 1944, 40мм люк заряжающего, крепления хим.защиты, 3 точки для крана, то бронировка шнорхеля должна быть без сетки, и тут же по поводу краски-сентябрь 44-го это ещё не конец войны, и грунтовали, и красили немцы свою технику строго по установленному регламенту, да, было несколько оттенков RAL7028, но все они немного темнее, чем получилось у вас Цитата: - родной пулемет не копийнее,
))) Цитата: А если вы о том козырьке, который над прицелом в башне, то его инструкция предлагает удалить
модель смотрится эффектно, но цвет не тот и слишком монотонный, при работе без камо можно было бы грамотно воспользоваться прешейдингом, сколы и царапины в нелогичных местах по большей части, смывка очень резко контрастирует со всей моделью, как будто в щели и швы специально сажу набивали, оружейным серым грунтом покрывали только ствол, дульник был в красно-коричневом, направляющую кривого стартера приклеили не так, бронировка шнорхеля должна быть без сетки, куда делся козырёк над прицелом, мг лучше оставили бы родной, он копийнее, просто надо рассверлить дуло, удачи с крутецкими наборами
коллега, отличный поход, только дело в том, что хочется разглядеть именно ВАШУ модель, а фото такого качества, что даже не понятно травлёные у шанца замки или нет, и отговорки типа-покрасил то, что собрали, ну это вообще не серьёзно, но, как говорится, хозяин-барин))
При чем тут август 43-го? Машина (модель) скорее января 1944.
А прототип, по моему, должен быть, таки да, августа 43-го. Вот и пойми тут.
да тут нечего понимать, модель строилась как всегда на конвейере, руки, конечно, набиты, но с экранами засада), да и циммерит недомазан кое-где на стыках бронеплит, а вообще фото как всегда неинформативные, ничего не разглядеть, один силуэт.
Цитата:
*с башенками вообще ничего не понятно-но,вроде,вращалось внешнее бронекольцо с прорезями/всегда можно было устроить затемнение в башне по быстрому*
я про это и говорил, в вашем варианте вроде не должно быть видно перископов
Цитата:
*трос подсмотрен на "моурмелонской пантере"/явно родной и явно отлично выгибается*
обратите внимание, что коуш закреплён, скорее всего при его ослаблении, трос выгнется обратно, а у вашего троса создаётся впечатление, что он мягкий
Цитата:
а что непонятного в сюжете где танк проезжает мимо разбитого? Вам это не сразу видно?
ага, сразу видно, что это ленинградские страдания, ахаха, я вам про фому, а вы мне про ерёму, не меняйте название и так сойдёт, тем более, что тут такая сильная композиция))
понимаете, глядя на диораму или виньетку хочется сразу представлять, что ты видишь и о чём сюжет, а не читать книжки, притягивая за уши сюжет к названию, хотя и сюжета тут нет, нет связки, советую почитать книгу "Искусство диорамы", Александр Завалий очень грамотно рассказывает как расставлять технику и фигурки и многое другое
кв бы присыпать снежком, видать давно стоит, а снега на нём нет, странно, и поменяйте название, где тут ленинград, кто страдает, непонятно, например "первая проталина". она кстати живо получилась
Цитата:
Ко всему можно придраться, если очень захотеть. А вы, я вижу, постарались, подняли всё что смогли. Значит, видать, задело за живое. Вот в кругу этих "прекрасных" мыслей вы и забыли дочитать описание. А там белым по ... :
"При сборке следовал инструкции". Т.е НИКАКИХ доработок, конверсий, а так же работы с архивами не предполагалось.
а вы забыли то, что написали 30 мин назад "Ну так "ошибки" в студию! ;) Перечисляем.", напомню, что в моём первом посте я не делал замечаний по матчасти исходя из давности модели и описания, и только на вашу просьбу отметил несколько недостатков, которые смог сразу разглядеть, эта "работа" никак меня не задела, так как к известной машине она не имеет никакого отношения, вам тоже не мешало бы иметь хоть какие-нибудь мысли при стройке моделей, а то, что 2005 год, что 2012, никакого прогресса, только посредственные "изкаробки", зачем же вы просили критику, чтобы потом всякую ахинею понаписать?
Цитата:
сколько же такое чудо стоит?
я клятв не давал)), сам набор сейчас можно найти в магазинах около 20000 р., если делать качественно на заказ, то с заказчика можно взять порядка 35000-50000 р.
аккуратно собрано, хорошо покрашено, грамотно сфотографировано-залог успеха)), позволю себе пару замечаний, две царапины на левом ящике зип выглядят как...нарисованные, изогнуть так стальной трос (левый) надо умудриться и дульник надо было всё-таки паять
Цитата:
про башенку-просьба не беспокоиться/установлена правильно
кольцо с перископами вроде крутилось на ранних пантерах
Цитата:
(надпись на пушке-лишнее)
а они так не думали
Цитата:
Ну так "ошибки" в студию! ;) Перечисляем.
это машина из sPzAbt.503 FHH, довольно известная
под юбками должен быть циммерит, а на бронировке глушителей нет, что под циммеритом?, крепления бортовых экранов должны быть на средний вариант, а у вас поздний, на башне аннелизы по другому висели траки и между кормовой бронеплитой и глушителями тоже было вставлено 2 секции зап траков, крюки на надмоторной плите не там, дульник должен быть ранний, командирская башенка должна быть на болтах а не приварена, не видно ещё кое-каких мелочей из-за качества фото, ну и покраска не на высоте
Цитата:
у вас танк я понимаю с июня 1944,да шноркель уже вроде закрывали бронекрышкой
это танк выпуска мая 1944, с марта 44-го стали вместо бронеколпака устанавливать сетки на отверстие шнорхеля, а бронекрышки на 8-ми болтах устанавливались с середины сентября 44-го.
ошибок много, но сделаем скидку на год изготовления)))
для такого масштаба, к сожалению, мастерства в художественной части вам не хватило, куда делись 4 слоя смывки?, на катках её совсем не видно, как и на траках, плосковато вышло, засадный камо немного не такой был, уж очень много точек, конвойный фонарь не красный, банник деревянный, по матчасти не скажу, так как не разглядеть ничего на 2-ух фото, остальные это литники и внутрянка, но масштабно, довести бы до ума, сказка получилась.
Цитата:
Кроме того сам цвет dunkelGelb имел различные варианты.
ну и никакому из предложенных вами 4 вариантов ваш цвет не соответствует)), оттенок явно ушёл в салатовый, а от чего, либо от съёмки, либо от краски, только вам известно
кстати и на тапке цвет никуда не годится, на штуге и то правдоподобней смотрится))
вроде из книжки дженца, не помню уже, у ранних катков втутренний ряд болтов 2-1-2..., а у поздних 1-1-1..., стали устанавливать в конце октября 44-го
Цитата:
Ваша машина должна быть в циммерите это самый большой "косяк" по матчасти! Для поздней версии танка слишком много косяков.
О каком циммерите вы говорите?)))тут солянка, автор видимо не ставил задачу изучать мат.часть, крепления бортовых экранов не позднее и не раннее, буксирные серьги край июнь, а командирскую башенку приваривали в июле, опорные катки ранние, следовательно почти 100% должен быть циммерит, так как от циммерита отказались в сентябре, а в конце октября стали ставить поздние катки, и так далее...хотя вы правы,в циммерите он выглядел бы правдоподобнее
Цитата:
А есть фото бронировки шнорхеля без сетки? которое следовало установить?
Цитата:
сетка шнорхеля. Вот за этот совет спасибо. очень важный момент на самом деле. Тогда почему драгон все-таки дает сетку? Это ошибка производителя?
судя по башне у вас тигр выпуска сентября 1944, 40мм люк заряжающего, крепления хим.защиты, 3 точки для крана, то бронировка шнорхеля должна быть без сетки, и тут же по поводу краски-сентябрь 44-го это ещё не конец войны, и грунтовали, и красили немцы свою технику строго по установленному регламенту, да, было несколько оттенков RAL7028, но все они немного темнее, чем получилось у вас
Цитата:
- родной пулемет не копийнее,
)))
Цитата:
А если вы о том козырьке, который над прицелом в башне, то его инструкция предлагает удалить
в принципе его могло и не быть
модель смотрится эффектно, но цвет не тот и слишком монотонный, при работе без камо можно было бы грамотно воспользоваться прешейдингом, сколы и царапины в нелогичных местах по большей части, смывка очень резко контрастирует со всей моделью, как будто в щели и швы специально сажу набивали, оружейным серым грунтом покрывали только ствол, дульник был в красно-коричневом, направляющую кривого стартера приклеили не так, бронировка шнорхеля должна быть без сетки, куда делся козырёк над прицелом, мг лучше оставили бы родной, он копийнее, просто надо рассверлить дуло, удачи с крутецкими наборами
коллега, отличный поход, только дело в том, что хочется разглядеть именно ВАШУ модель, а фото такого качества, что даже не понятно травлёные у шанца замки или нет, и отговорки типа-покрасил то, что собрали, ну это вообще не серьёзно, но, как говорится, хозяин-барин))
Цитата:
При чем тут август 43-го? Машина (модель) скорее января 1944.
А прототип, по моему, должен быть, таки да, августа 43-го. Вот и пойми тут.
да тут нечего понимать, модель строилась как всегда на конвейере, руки, конечно, набиты, но с экранами засада), да и циммерит недомазан кое-где на стыках бронеплит, а вообще фото как всегда неинформативные, ничего не разглядеть, один силуэт.
непонятно по фото имитированы ли болты?, если нет, то мастерклаб пока незаменим))