Регистрация Вход · Почистить куки
Поиск  Пользователи 
Форум » Пользователи » Андрей Слотин
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.
Наши морды лица.
#
23.12.2016 19:19:45
Цитата
Валерий Вершинин пишет:
Я тоже КИПовец. Работаю на заводе... Под крышей
Аналогично. Мастер участка КИПиА цеха.
 
Перейти
Фотки подарков.
#
18.12.2016 20:42:11
Цитата
Дмитрий Рухляда пишет:
Баночки местного производства (имеется ввиду, в ЯНАО). Очень вкусные.
А еще у вас (по-моему даже на том заводе, но не уверен) делают очень вкусную тушенку из оленины.
 
Перейти
Фотки подарков.
#
18.12.2016 20:38:40
Цитата
Денис Спасов пишет:
У нас есть семейный, но чего то он не очень себя зарекомендовал!
У нас тоже "семейный", но иногда в нем можно купить всякие вкусняшки. Присмотритесь к витрине рыбных консервов, может в том бардаке и "Легенда Ямала" лежит. crezy
 
Перейти
Фотки подарков.
#
18.12.2016 20:26:22
Цитата
Денис Спасов пишет:
Я бы не отказался! =)
У кого в городах есть большие "Магниты", посмотрите там. В Тамбове достаточно большой ассортимент этих консервов. Штука классная!!
 
Перейти
Фотки подарков.
#
10.12.2016 16:18:44
Цитата
Денис Спасов пишет:
Взял им по бутылочке...
Вот Bells-зря. Послевкусие - как горелое полено облизал.
 
Перейти
Коты и моделизм
#
02.12.2016 19:29:06
Цитата
Zaxar 157 пишет:
По ушам наглую рыжую морду!
А если их три (рыжих морды) и у всех разная "специализация"?
Изменено: Андрей Слотин - 02.12.2016 19:29:43
 
Перейти
Коты и моделизм
#
17.11.2016 18:19:41
Цитата
Zaxar 157 пишет:
Ты смотри,он в еще меньшую поместился!
А говорил "не поместится". Хороший кот в любую коробку поместится.
 
Перейти
Коты и моделизм
#
29.12.2015 22:24:17
Цитата
сергей яжиков пишет:
вот он и моя внучка,здесь ей 6 месяцев.
Ндааа... Откормил (кота разумеется). :o
 
Перейти
Коты и моделизм
#
28.12.2015 17:36:02
По взгляду видно - коробку не отдаст.
 
Перейти
Стяжка пола
#
22.08.2016 22:29:33
Кирилл, не надо ничего рушить. На старую бетонную стяжку можно, только слой можно тоньше, чем на деревянный пол. Я так и делал, но толщина слоя была особо не принципиальна, "сталинка" с высокими потолками.
 
Перейти
Стяжка пола
#
22.08.2016 21:44:51
Да. Мне понравилось.
 
Перейти
Стяжка пола
#
22.08.2016 20:43:31
А как вариант сухая стяжка? Делал себе 6 лет назад, никаких заливок, не надо ждать пока высохнет.
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
09.01.2016 12:05:39
Цитата
Вячеслав Вельдюхов пишет:
ну а там как ветер "ляжет".
Вот это как раз здравая мысль. После раскрытия парашютной системы вы уже не сможете рассчитать до метра точку приземления (система то неуправляемая), потоки, направление и скорость ветра на разных высотах различаются.
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
08.01.2016 17:49:43
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Ср-71 был создан при аналогичных условиях...
Вы бы немного хоть почитали для общего развития, может быть узнали бы , каким кошмаром для ВВС США был SR-71, да и для фирмы изготовителя тоже (таким, что после последнего полета аж всю оснастку на него уничтожили).
А то уж задолбал своим самолетом.
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
30.12.2015 19:47:36
Цитата
Krazy Horse пишет:
Пока долярва основная валюта- правду не узнаем...........
Не поймут, я это пытался изначально объяснить...
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
29.12.2015 23:20:41
Цитата
Vadim64 пишет:
Справедливости ради надо сказать, что и об Энергии поговаривали, что её ускорители могли стать отдельными малыми носителями, но я уже не помню были ли к этому сделаны какие либо практические шаги.
Зенит, боковушки из них делались (в свое время общался с Уткиным А.Ф.). А сама энергия тоже модульная, с двумя ускорителями грузоподъемность конечно больше Протона, но под новый корабль, что сейчас пилят - самое то.
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
29.12.2015 13:45:33
Цитата
Athlon пишет:
Чем вас "Энергия" не устраивает?
Меня полностью устраивает. Только где она? И почему вместо использования Энергии пришлось еще разрабатывать Ангару? Денег некуда девать было?
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
29.12.2015 13:06:35
Цитата
Владимир Назаров пишет:
ракета H-1 самая мощная, правда ни разу не взлетевшая
Ее просто не дали довести до конца. Сейчас бы имели действительно самую мощную ракету, а не Протон. И МКС не выводили бы кучей модулей.
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
28.12.2015 22:26:00
Цитата
Andrey42 пишет:
НАСА никогда не использовали советские двигатели. И не будет. На будущем носителе SLS будут Rocketdyne RS-25 - те же, что и на шаттлах.
РД-180 использует концерн Боинг-Локхид Мартин United Launch Alliance на своем Атлас-5. Чисто коммерческая тележка, используемая всеми, в том числе и НАСА.
А касательно F-1.
Rocketdyne озвучивали готовность реанимировать всю программу F-1 еще в 90-ые.
0,5-1 млрд долл на восстановление, пробную партию, тесты. Потом производство. При достаточно крупной партии обещали цену в 20-25 млн за двигатель, без учета предварительных вложений. Для сравнения, РД-180 покупают прямо здесь и сейчас по 10 млн. В суровом мире капитализма выбор очевиден.
Вы мне таки сделали вечер, еще один подводник нарисовался. Они уже какой раз переносят ПЕРВЫЙ запуск. Одну программу закрыли и у этой судьба будет такая же.
На данный момент кроме Атлас-5 и еще какой-то херни с советскими движками (ровесники Ф1) у них ничего нет летающего и в ближайшее время не предвидится.
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
28.12.2015 21:24:27
Цитата
Athlon пишет:
Ну тут уж не знаю.
Наконец здравая мысль появилась.
Цитата
Athlon пишет:
Двигатель F-1 вовсе не самый лучший, хотя и очень мощный.
Почитайте НАСА: самый лучший, самый мощный, опередивший время на десятилетия и пр. бла-бла-бла.
Цитата
Athlon пишет:
Возвращаться к конструкции сорокалетней давности
А сейчас то на чем летаем мы и эти свехчеловеки, на тех же двигателях тридцати-сорокалетней давности.
Цитата
Athlon пишет:
Мне кажется, что с точки зрения чистого практицизма все довольно логично: работаем над перспективой, текущие потребности покрываем закупками на стороне очень хороших и не очень дорогих двигателей.
Неправильно кажется. Перспектив на свой никаких (не выходит "каменный цветок"), поэтому затыкаем только дыры.
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
28.12.2015 16:56:21
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Еще раз говорю, разгонный двигатель Шатла, мощней F-1, так что по идее не надо ничего выдумывать, надо разрабатывать принципиально новое, чем они и занимаются и по необходимости пользоваться удачными наработками соседа.
Да Вы штооо :o ! Тогда может расскажете чем твердотопливные двигатели отличаются от жидкостных? Про сам челнок не надо нести околесицу, если не знаете.
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
28.12.2015 15:52:47
Цитата
Athlon пишет:
Возможно, все-же дешевле и проще купить на стороне, а самим заняться более перспективными?
Так в том и беда, сколько ни бьются, а не выходит "каменный цветок". Хотя что проще, возьми старые наработки по F1 и адаптируй их под новые реалии. А так, что ни делают, а все получается ходьба вокруг да около Н1. Вот как-то так, если уж совсем обобщенно. Поэтому и приходится покупать у нас такие же старые РД-180 (это половинка от РД-171) или НК (ровесник F1). У двух РД-180 тяга чуть больше, чем должна была быть у Ф1.
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
28.12.2015 15:00:31
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Никогда не задумывались о том, что они просто немного другим путем в один момент пошли?
Задумывался. Но тот путь ведет в тупик и мощнее V-2 в том пути ничего не просматривается. Наладить заново производство своего всегда дешевле, чем покупка на стороне.
 
Перейти
Лунная программа США или признание Кубрика.....
#
28.12.2015 14:26:21
Цитата
Athlon пишет:
Ну тогда сами напишите какой довод вас устроит и я вам его повторю, раз не устраивают разумные доводы.
Это не ответ.
Ладно, даю подсказку. НАСА отчаянно нуждается в таком двигателе, как F1 (мы нет, у нас есть двигатели примерно с такой тягой). Тогда почему они не выпускают их (документация, по словам НАСы никуда не терялась)?
 
Перейти
Ревеловская краска SM 302
#
05.11.2016 11:04:15
Цитата
Антон пишет:
Снять эмаль можно Уайт спиртом
Высохший Revel полимерезуется. Какой нафиг уайт-спирит. Можно разбавить пожиже краску и пройти в несколько слоев. А если религия не запрещает, то и акрилом поверх.
 
Перейти
Cвернулась краска, Тамия XF-63 +hobby color
#
30.10.2016 22:04:53
Может на этих палках остается какая-то смазка от прессформ (или на чем их там делают). Только такая мысля в голову приходит. Сам пользую подобный тиннер, но размешиваю тамиевской мешалкой. Проблем не было.
 
Перейти
Грибы и люди., Любителей походить по лесу в поисках грибов разных и всяческих,прошу хвалиться.
#
10.10.2016 18:41:38
У нас в этом году тоже рыжиков полно. В выходные шесть ведер опят набрали с женой около дачи. Половину пришлось раздать.
 
Перейти
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
#
07.10.2016 20:19:03
Цитата
АлАР пишет:
С минометками кстати ничего не будет
Точно? У них взрыватель без дистанционного взведения. Никогда не приходилось вытаскивать мину из ствола после осечки? При мне расчет из "тамани" полег.
 
Перейти
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
#
06.04.2016 19:18:05
Цитата
SAURON пишет:
С таким приятелем скучно не будет.
Валер, довольно поганенькое пиво, делают в Липецке.
 
Перейти
Ju 88 A-5 ICM (Готово), Интересный самолетик. Собрать и покрасить :)
#
06.01.2016 12:06:19
Цитата
Клейкин-Краскин пишет:
Уксус, наверное разбавлять надо?.. А матовый малет под декалью что ли появляется? А матовый лак не выровняет картину потом?
На тамиевском лаке такого нет. Белесый налет от уксуса (и от SETa) появляется только на футуре и да, матовым лаком не исправить.
 
Перейти
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 След.


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат