"Вам необходимо обратиться в компанию у которой приобретали" ответ отчественного представительства фирмы.
Комментарии от зарубежного отдела жду 2 день.
Viper_msk описал, по моему мнению, совершенно адекватное отношение к приобретаемой вещи. Давайте всё-таки не будем цепляться к словам и сравнениям, а также навязывать свое мнение относительно того какой недостаток является существенными, а какой - ерунда.
ekha приводит множество доводов о том, что эти следы норма. Gepanzerter ещё более убедителен. Тем ни менее остаётся неясным почему следы остаются избирательно не на всех аэрографах и чем их отыть. Опять же подчеркну - это пятно ни есть величайшая из проблем.
В большей степени меня удивил сам факт наличия грязного следа от "лужи" в столь восхваляемом инструменте.

Ага, типа того. Столько восторженных отзывов было по поводу данного аппарата, прям, вот венец инженерного гения в металле.
Это пятно - возможно мелочь, но тем ни менее оставляет общий неприятный осадок.

А Вы, батенька, шутник изрядный

Совершенно верно, это вопрос принципа. Я покупал новую фирменную вещь за полную стоимость.
Вчера последовательно промывал 646, уайтспиритом, очистителем аэрографа. Результата особо не заметил ( Магазин отписался, что вероятно это следы тестовой выкраски с завода на дальнейшее использование влиять не должно. Описал данную пробоему в техподдержку Iwata , жду ответ

Во всех обзорах, в том числе на импортных сайтах, бачки кристально чистые, что меня и настораживает. По опыту могу сравнивать только с имеющимися jas и procon boy. И в одном и в другом также без каких-либо намеков на непонятные следы

Завтра куплю и попробую обязательно.

Вроде не похоже на ржавчину. С учетом того, что бочок хромированный, ей там не место. Зубочисткой не поддается вообще.