При сборке Stug III G возникло сомнение по величине «зазора» между бронемаской и корпусом орудия. Нормально или большое расстояние получилось? Есть специалисты?
BREMEN написал: Finstud напишите производителю. Игорь подумает-да и ответит, что вы м***к и сами виноваты. А заменить...заменит...с течением времени. Один коллега 4 года ждал, постоянно напоминая на профильном форуме. В итоге получил)))
Егор Дроздов написал: А если заморочиться - попробовать разрезать, убрать лишнее, стянуть резинками/струбцинами и нагреть феном (для правки) пролить клеем? Или не прокатит такой фокус?
ruspatriot написал: смущает, что нижняя часть сильно выпирает а для каких целей эта башня покупалась то???
Именно так. Т.е. придется что-то шаманить с верхом что-бы поставить маску с дулом. Еще и угол надо как-то подогнать. Короче хрен знает! Башня покупалась для тамиевского ИСа.
Тогда такой вопрос-сборку начинать с задней части башни? Т.е. сначала ровно совмещаю заднюю часть башни, а далее получаю нехилый такой зазор у маски пушки.
Да понятно, это первое, что приходит в голову. Но это нормально, так и должно быть или я чего не так делаю? Вообще, конечно, за такие деньги могли-бы нормальную башню сделать!
Товарищи, коллеги, по случаю приобрел смоляную башню для ИС-2 от Miniarm. При совмещении верхней и нижней части башни образовались вот такие нестыковки. Может кто сталкивался с подобным? Что делать? Шпатлевать? Наращивать? Или что? Заранее спасибо!
В той ветке ч задал вопрос насчет стыкуемости башни. Тогда повторю здесь: «культурно» встает или с бубнами танцевать надо? И значит рекомендуете от тамиевского «изи» корпус взять?
Коллеги, имею в закромах италовскую «Ярость». Но полазив по просторам тырнета выяснил, что моделисты плюются с набора и как минимум меняют корпус кто на тамиевскую «восьмерку», кто на таску, кто драгон. Оно того стоит? И как италовская башня стыкуется с неродным корпусом, например тамиевским «изи эйтом»? Может знает кто?