Есть мнение, что критика, мягко говоря, не совсем верна. Поэтому,если хочется ловли блох, сверять лучше с фотографиями, а не сомнительными чертежами.. Успехов в стройке!
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Черный и синий это немного не то. Попробуй нейтральный серый и светлый серо-голубой (раньше западные моделисты любили такой цвет). Эти три цвета стандартны в качестве цвета фона Вопрос в другом - как ведет себя камера и какой свет используется для съемки. Иногда на белом фоне сфотографировать труднее, чем на сером, к примеру. Особенно это касается темных моделей, потому что при нормальном экспонировании модели фон будет буквально "гореть". Хороший свет поможет решить эту проблему П.С. Для чистоты эксперимента надо добиться одинакового освещения модели на всех трех фонах, иначе не честно получается
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Вы же сами и ответили на свой вопрос - дело в гармонии цвета. Использование сочетающихся цветов, делают небольшие яркие акценты. Вопрос именно философский -можно читать любые книги по гармонии цвета. Даже для фотографов
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Боковики эти не фонтан, есть неточности. Фотографий прототипа хватает, чтоб нарисовать схему камка самому и задуть модель по ней(как я и поступил в свое время:)). Но раз покрашено - ладно, форма пятен как есть. По цветам - советую осветлить зеленый и дунуть поверх существующих пятен. Как вариант, осветлить можно с добавлением базового-желтого. Это поможет убрать лишний контраст в том числе.
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Завершение планируется к Новому году (без шуток)). Сейчас в дороге последняя партия афтермаркета к пантере. Если будет интерес -- открою параллельную сказку о стройке
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Упор для люка комбашни сделан из U-образного профиля, поэтому проволока не пойдет. Да, изготовить такой в масштабе будет тяжеловато, но все же.. Ящики по левому борту очень длинные -- сравните с фото, они должны заканчиваться до бронеколпаков вентиляторов. (как по мне -- они заканчиваются около конца запасного трака). Хотя, если учесть, что тут циммерит не тот -- может не делать 232, а сделать собирательный образ?
П.С. Траки мастерклуб? В черном виде как-то не так смотрятся.. или фото не очень. У меня были черные на БМД -- не очень понравились. А вот на пантеру старые, серенькие. Очень хороши Да, я тоже сейчас делаю 232
Вот меня тоже на корпусе очень смущает рисунок.. будто просто гребенкой водили. Причем, возможно, несколько раз по одному и тому же месту. Как это воспроизвести, да еще и масштабно.. ? В это же время, Тройка наприсовал красивый боковик(в аттаче).
Kais -- по-моему, на башне циммерит такой же, как и на корпусе, просто на фото его лучше видно? Рисунок вертикальный, четко видны разделительные горизонтальные линии. В книге Тройки, по крайней мере, нарисован одинаковый рисунок по всему корпусу. Мне предстоит вручную накатывать его, поэтому буду рад услышать любые мнения по этому вопросу.
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
У меня ситуация проще -- пантера куплена давно, сразу после выхода. Поэтому мук выбора удалось избежать. Потом куплены траки и травление.. сейчас вот ствол и прочие аксессуары. Строгаю потихоньку, может что и получится
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Kais -- 232 скорее смешанная. Колпак для шноркеля, нет дефлекторов на инструментальных ящиках, комбашенка оборудована планкой для пулемета и тд. Есть мнение, что это ремонтная ранняя, поэтому получили на выходе винегрет. Циммеритить надо что ИСМ, что Дрэгон. А от родного пластика после циммерита очень мало что останется.. весь обвесь -- травленка и самопал, гуси мастерклуб, катки у ИСМ на уровне. Поэтому, если не видно разницы -- зачем платить больше? Если где-то не прав -- выслушаю замечания.
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Прототип придется менять. 232-я имеет вертикальный рисунок циммерита, на дрэгоновской пантере он горизонтальный. Поэтому ИСМ-овские дровишки лучше для нее подойдут ( чем я счас и занимаюсь))
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Господа москвичи, нужна ваша помощь) Очень нужна вот эта радейка http://www.mag77.ru/thk4at.html Для того, чтобы купить ее нужен адрес в Москве(без точного жилого адреса не хотят доставлять(( Суть просьбы - согласившемуся я перечислю денюжку на рацию. Вам надо будет только быть дома в договоренное время, курьер ее привезет. А затем быть дома в то время, когда мой знакомый приедет и заберет ее у вас (снова, в договоренное время, у вас дома или в другом договоренном месте))
Надеюсь на помощь!! Всем спасибо за внимание )
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Очень зря не захотели перейти на смоляную зу-шку от StormMiniatures. Имел дело с обоими, ВЭ ни в какое сравнение, да и по деталировке она больше на 72-ой масштаб тянет.. очень грустная модель, дорабатывать ее -- неблагодарное сегодня дело, потому как альтернатива есть.
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Если не хочется тратить денег зря -- соберите сейчас модель, не спеша, заодно подкопите. А потом возьмите хороший аэрограф, H&S или Iwata -- по вкусу. У меня H&S Silverline -- никаких вопросов. Всеяден, универсален(комплект 0.2 + 0.4), надежен, легок в разборке и мытье. При должном уходе неприхотлив, как белорус(красил белорусом не один год..))
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
Kunduz +1, все верно и по теме написал. Поддерживаю полностью. Илл -- я бы не был столь категоричен(выкинуть и купить кЕтай). Я свой белорус ни на что не променяю. Отличная рабочая лошадь, которая перешла мне по наследству от старшего поколения белорусских моделистов. Я заточил запасную иглу(как описывает Kunduz), вторую просто подправил. Получил хороший и неубиваемый аппарат -- чего не скажешь о китайцах. Материалы, из которых они изготовлены, оставляют желать лучшего)) А реплики по поводу того, что ему 40 лет и он плох -- это типа как сравнивать новые дешевые объективы со старым цейсом 70-ых годов) времена были другие, материалы и подход тоже..
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))
каике-то действительно странные вещи говорите, господа. Мы выбираем аэр для моделизма, а не для рисования. Поэтому практически под любые требования подойдет хорошего качества аппарат с набором 0.2 + 0.4 и бачками 2 и 5 мл. Это на 95% перекроет потребности практически любого моделиста -- собирает он БТТ в 35-м или же самолеты в 72-м. А вот потом уже можно купить второй, заточенный именно под определенную работу(например, авиаторам в 72-м может понадобиться комплект на 0.15 мм). Мое мнение -- немец H&S с распылительными наборами 0.2 и 0.4. И учиться красить(а учиться лучше на хорошем).
Евгений Макаров -- я начинал красить белорусом. Да, пришлось его немного доработать(замена прокладок + сильная обточка иглы), но оно того стоило. До сих пор он у меня как второй аэр(основной -- H&S evo) -- для грунта и другой грубой работы. Надежный и безотказный как АК) и не променяю его ни на какой китай)
..а всякое компактное множество в банаховом пространстве сепарабельно %))