15.10.2023 18:05:37
Что-то почта традиционно подводит, приложение показывало одну дату доставки, но по факту она уже прошла, а посылки с фонарями все ещё нет(...
Пока занимаюсь стойками. Решил сделать металлические штоки амортизаторов, так их красить не нужно будет, да и смотреться будет реалистичнее. Для штоков основных стоек использую две иглы 0,45 мм. и 0,8 мм. в диаметре. На фото соответственно игла с коричневым колпачком - 0,45 мм. с зеленым - 0,8 мм. Если кто не знал, диаметр игл для шприца можно определить по цвету колпачка. Из самой стойки вырезал пластиковый шток, торцы зачистил и просверлил глухие отверстия сверлом 0,45, в них будет вставляться ось штока из тонкой иглы. От иглы 0,8 мм. отрезал заготовку по длине равную штоку, от иглы 0,45 мм. отрезал заготовку на пару миллиметров длиннее. После обвязки и покраски стоек, нужно будет вставить тонкую ось штока в стойку надев на нее сам шток. |
|
|
06.10.2023 05:41:35
Спасибо! Будем учиться)
|
|
|
05.10.2023 16:17:05
|
|||
|
05.10.2023 15:07:12
С фонарем получилась засада, выпиливал его пилкой, пилка соскочила и я полоснул пилкой фонарь прямо по лобовику(((. Нужно было заказывать сразу несколько фонарей, сейчас пытаюсь спасти фонарь купанием в футуре, нанес уже второй слой, но царапина все равно видна. Если не получится скрыть царапину, буду ждать новые фонари, которые я уже заказал, но почта пишет, что ждать минимум 10 дней. Пока займусь мелочевкой, стойками и колесами шасси.
|
|
|
04.10.2023 04:51:43
Всем хорош кит от "SH", кроме фонаря. Форма у него правильная, а вот толщина... Видимо его тоже отлили по технологии ЛНД, отсюда и толщина стенки около 1 мм, что в пересчете на реальный масштаб дает бронестекло в 7 см. Такой защите пилоты возможно и были бы рады, только в реальности толщина стенок их фонаря не превышала 1 см или даже была меньше. Отрывать такой бронефонарь на модели не вариант. Но и клеить фонарь в закрытом положении тоже не хочется, так как через него ничего особо не видно, и вся кабина превратится в жирный суслик:-( Значит нам нужен вакуум-формованный фонарь, проще говоря вакушка.
|
|
|
03.10.2023 06:45:44
Мне конечно же была интересна ширина "классического" стабилизатора у модели Не-162С от "AZmodel". Все модели Не-162 от "AZmodel" комплектуются двумя стабилизаторами: "классическим" двух килевым, который реально применялся на Не-162А и разрабатываемым "бабочкавидным", который считался в те годы перспективным и испытывался на различных самолетах, но в серии его применили уже после войны. Пока меня интересует только классический вариант, и его ширина вместе с облоем составила 37,5 мм, думаю если его подчистить, то получим ширину около 36,5 мм как у модели от "Special Hobby".
|
|
|
03.10.2023 06:20:48
На днях получил еще один Не-162, на этот раз существовавший только на чертежной доске Не-162С со стреловидным крылом. Ну что сказать, после набора "Special Hobby" был небольшой шок, т.к. это прям классическое ЛНД, с толстенными задними кромками, облоем, и утяжинами. Ну и деталировка соответствует. Почему они не могли взять пластик у "SH", и добавить туда свой литник с разными крыльями и стабилизаторами, как это делает например "Eduard", вопрос остается открытым.
|
|
|
25.09.2023 18:36:18
Разобравшись с размахом стабилизатора, вклеил со спокойной душой стабилизатор с килями, и плоскости крыла. Зашпаклевал швы и на крыле и хвостовом оперении микропилкой пропилил линии расшивки между механизацией и проскостями, в реальности там были достаточно видимые зазоры. Далее подставил двигатель, все щитки и стойки, и проверил баланс - модель садилась на хвост. В итоге вклеил на эпоксилин два рыболовных грузила по 2 грамма за кабину, и до этого у меня было вклеено маленькое грузило в нос, думаю суммарно груз составил около 5-6 грамм. Модель приобрела баланс и приятную тяжесть) Дальше вклеил люки орудийных отсеков, предварительно прорезав в них насквозь порты для выброса гильз и звеньев. Внутрянку под люками орудийных отсеков предварительно окрасил черной матовой краской, что бы изнутри ничего не отсвечивало. Продолжение следует)
Изменено: |
|
|
19.09.2023 20:15:35
Еще в фильме приведена площадь стабилизатора = 2,2 м² , зная эту величину можно проверить правильность размеров размаха и величины хорды стабилизатора. Напомню, что величину хорды мы взяли из чертежей = 830 мм, значит 2,2 м²/0,83 м = 2,65 м. Полученный размах отличается на 2 см от размаха в фильме, что при пересчете в 72-ой масштаб даст погрешность менее чем 0,5 мм, что я считаю вполне приемлемо.
Изменено: |
|
|
19.09.2023 19:42:48
Общие размеры: длинна без ПВД =9,08 м, размах крыла = 7,08 м, отличаются от указанных в литературе на 2 см, что думаю не существенно, так как при переводе в 72-ой масштаб это даст погрешность менее 0,5 мм. Высота и в фильме и в литературе везде одинакова и составляет 2,6 м. Значит померяли при съемках фильма более менее точно. Переходим к стабилизатору, и видим искомую величину = 2,63 м, что в 72-м масштабе составит 2630/72 = 36,5 мм, значит стабилизатор модели от "Special Hobby" на данное время самый точный по размерам, а стабилизаторы моделей "Dragon", "Hobby boss" и "Frog" придется обрезать, подгоняя под размер 36,5 мм, если есть желание сделать модель точнее. Из чертежей в 72-м масштабе самыми точными получаются чертежи из "Войны в воздухе 111 Heunkel He-162".
|
|
|
19.09.2023 19:14:29
Шел третий день моих поисков точной цифры размаха стабилизатора Не-162, и я все больше склонялся к мысли, что никому это не нужно, и нужно просто собрать самолетик из коробки, а размеры оставить на совести производителя модели. В доступной мне литературе по этому вопросу хаос, кто прав не понятно, чертежи тоже: кто в лес, кто по дрова. Решил я отдохнуть от поисков и позалипать в Ютуб, посмотреть как люди собирают модельки Не-162. И что я нашел - копию старого советского послевоенного фильма "Хе-162 реактивный самолет", в котором были даны искомые размеры! Думаю многие его уже видели, но мне он попался впервые.
|
|
|
19.09.2023 18:54:43
Изменено: |
|||
|
19.09.2023 18:45:33
|
|||
|
17.09.2023 21:11:12
Как видно из таблицы с размерами от "SH" cходится чертеж из монографии "Война в воздухе 111 Heinkel He-162". А с размерами от "Dragon" и "Hobby boss" сходится два источника "Flugzeug_Profile-035" и "Aero Technika Lotnicza 1991-10". Все остальные чертежи дают вообще не понятные размеры. Т.е. пока 2/0 в пользу моделей от "Dragon" и "Hobby boss". |
|
|
17.09.2023 21:09:30
Перелопатив некоторый объем литературы по данному вопросу с удивлением обнаружил, что конкретных размеров почти нигде не указано. Указаны обычно: длинна самолета, размах крыла, и высота. В тех источниках которые у меня есть, про размах стабилизатора написано только в брошюре от "Бора-пресс" и Airframe Album 13. Но и там и там какие-то интересные цифры, в первой книге указано, что якобы размах стабилизатора Не-162А-1 увеличили с 2,65 до 3,4 м. Во второй приведен такой же чертеж стабилизатора который нам в хорошем качестве предоставил Сергей Васильев, с размахом 2400 мм. Еще нашел информацию, что после катастрофы Не-162V1 на последующих самолетах увеличили размах киля на 10%. Ладно, нет информации в тексте, посмотрим чертежи, а там оказалось, кто во что горазд, результаты промеров чертежей свел в таблицу для лучшего восприятия. |
|
|
17.09.2023 19:18:50
Изменено: |
|||
|
16.09.2023 14:55:12
Теперь займемся "ловлей миллиметров"). Как видно размах стабилизатора от "SH" составляет приблизительно 36,5 мм, что в пересчете на реальный размер составит 2628 мм, или 2,63 м. "Dragon" и "Hobby boss" дают приблизительно по 47 мм, что в пересчете на реальный размер дает 3384, или 3,38 м. Т.е. мы получаем расхождение в почти в 80 см в реальном размере и 11 мм в 72 масштабе. По моему это много, что бы исказить образ и пропорции модели. Остается выяснить, кто же в итоге прав, производители "Special Hobby" или "Dragon"? Если правы "Dragon" придется мне наращивать стабилизатор, а это усложняет весь процесс сборки. А если "Special Hobby", то обладателям моделей от "Dragon/Hobby boss/Моделист", придется обрезать лишнюю ширину стабилизатора, что конечно тоже не приятно, но все же проще чем нарастить.
Что скажут по этому поводу товарищи моделисты? |
|
|
16.09.2023 14:36:30
Сравнение стабилизаторов моделей Не-162 от "Special Hobby", "Dragon/Revell" и "Hobby boss", сразу показывает нам расхождение размаха стабилизатора у моделей "SH" и "Dragon". Модель от "Hobby boss", которую еще переупаковывает фирма "Моделист" в расчет можно не брать, так как известно, что ее создали упростив модель от "Dragon" до уровня " Easy Kit". Т.е. все размеры у моделей от "Dragon" и ""Hobby boss" будут одинаковы, что и подтверждается измерением размаха стабилизатора. На первом фото сравниваются два стабилизатора: темный от "SH" и светлый от "Dragon". На втором фото добавил стабилизатор от "НВ" поверх стабилизатора от "Dragon".
|
|
|
14.09.2023 17:12:35
Я так и планирую, когда крылья и стабилизатор приклею, подставить не приклеивая стойки и двигатель и посмотреть баланс. И если понадобится приклеить грузик сзади кабины.
Кстати по стабилизатору вопрос: он явно уже в размахе чем у модели от Dragon, чертежи в разных источниках тоже разняться, то широкий, то узкий изображен. Конкретных цифр измерений размаха стабилизатора я пока тоже не нашел. Может у кого-то есть точная информация по размерам стабилизатора Не-162? А свои изыскания по стабилизатору я опишу завтра. |
|
|
14.09.2023 16:19:52
Изменено: |
|||
|
14.09.2023 15:59:29
Склеил фюзеляж, предварительно вклеив в нос рыболовное грузило на эпоксилин. В инструкции про груз нет ни слова, но я решил перестраховаться.
ЛНД все-таки - это ЛНД. До склейки вроде все складывается хорошо, но когда вклеил и кабину и нишу основных стоек шасси, по середине стала образовываться щель, пришлось подтачивать шпангоут кабины и передний шпангоут ниши. И все равно клеить пришлось по частям, при этом склеилось все в натяг. На всякий пожарный, что бы в будущем не разорвало модель по швам, дополнительно проклеил швы изнутри доширакопластом на суперклее. на фото виден кусочек в районе стабилизатора. |
|
|
11.09.2023 15:12:41
|
|||
|
10.09.2023 18:36:07
Что больше всего привлекает внимание и удивляет человека не связанного с авиацией, который попадает в кабину самолета или вертолета?) Правильно - приборная доска! И так встречайте - менее одного сантиметра в размере, изготовленная из двух деталей приборная доска НЕ-162:-)
Изготовление приборной доски из штатной пластиковой детали и 3D декали, в общем, не вызвало ни каких сложностей. Но что меня удивило, это проработанность приборов, диаметр которых около миллиметра, и в них не только шкалы проработаны, но и рельеф. Спасибо за такую приборку "Квинта студио". |
|
|