Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 След.
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
Цитата
Анатолий Мишенков
к 989 странице темы, название таки кто-то прочел)
Кулаков Сергей Александрович, Ушёл из жизни наш коллега-моделист Кулаков Сергей
Цитата
Матвей Богданов
По поиску его страничка полна. https://karopka.ru/community/user/22101/ кто его знал достаточно того что Михалыч написал. Кто не знал то какая тому разница?
F4U-1D Corsair от Трампа в 32-м, Первый раз делаю 32-й, интереснаааа!!!
Цитата
Денис Мякишев написал:
50 на 50. Была и клепка тоже.
а есть ли страница где так же расписано что по фюзеляжу?
Zero A6M5 TAMIYA 1\32, Первый раз буду делать модель с моторчиком
Цитата
Алексей Клюев написал:
Цитата
Vladimir.Ch написал:
Никогда грунтом он не был.
Если рассматривать лак  как подложку для последующей окраске , то сие выражение верно . Но , второй абзац для вас ;

Грунто́вка —  состав, наносимый первым слоем на подготовленную к окраске или отделке поверхность для создания надёжного сцепления верхних (кроющих) слоёв покрытия с обрабатываемой поверхностью и выравнивания её впитывающей способности. От окрашивающих составов грунтовки отличаются меньшим содержанием     пигментов    , а также наличием специального компонента — основы. Грунтовкой называют также грунтование — процесс нанесения этого состава.   Кроме того, грунтовки могут выполнять и другие функции  ; -  защищать     металл     от     коррозии     (ЭТО то , о чём я и написал ),  «выявлять»     текстуру         дерева    , перекрывать поры и другие дефекты окрашиваемой поверхности, а также обеспечивать     адгезионное сцепление     в системах антикоррозионной защиты металла, дерева и бетона (см.     наливной пол    ), также защита поверхностей от плесени и грибка.    Взято из общедоступных источников .  
Прямо Вики. ) Так - грунтовка имеет меньшее кол-во пигмента... Но в лак их добавляли. Поверх аотаке вроде не красили, тоесть 2й Пунт о грунтовки тоже мимо. Ну и 3й тоже по поводу лучшего сцепления ЛКМ... ни каждый лак может быть грунтом, так же как и ни каждый грунт есть лак. Ну и если даже предположить что аотаке-и-ро есть грунт то зачем их (грунтовки использовать 2ве?
Изменено: Vladimir.Ch - 17.01.2022 21:25:20
Zero A6M5 TAMIYA 1\32, Первый раз буду делать модель с моторчиком
Никогда грунтом он не был. Просто защитный лак. Грунт у японцев был красно-коричневого цвета.
FW-190 A-8 Revell в 32м
Зачем так с выводами то спешить? С полосой все хлрошо и она как и положено прчмая. Вить, ну ты же фотограф, ты должен знать о визуальном искривлении при съемке сложных объемных форм. По твоей лигике и крест криво нанесен?
Ме-109Е в 1/32, модель от Трампа
Конкретно - есть что сказать, но сами дали понять, что мое мнение вас ни как не интересует.
Ме-109Е в 1/32, модель от Трампа
Цитата
Алексей Клюев написал:
Вот сказать-то ( и спросить) , как раз есть что , но хотелось-бы услышать более авторитетное мнение , и , отнюдь не ваше .
Так после вашей клоунады и отвечать то смысла не вижу.  
Ме-109Е в 1/32, модель от Трампа
Да, да, когда сказать нечего надо обязательно попинать за орфографию. Забыли носом тыкнуть, что запятую пропустил.
Изменено: Vladimir.Ch - 16.02.2022 23:27:07
Ме-109Е в 1/32, модель от Трампа
Скорее всего? Тоесть все же есть другие варианты) а взялась она у коллеги от туда от куда и должна была взяться.
И да она красная, если сопоставить ее цвет с цветом ОЗ. Жёлтый выглядел бы гораздо светлее
Изменено: Vladimir.Ch - 16.02.2022 22:56:37
Fieseler Fi103 A/B V-1 1:32 Revell 03861, Простенькая моделька с небольшими усложнениями (Сказка №2)
Цитата
Михаил ака ОЛОВО написал:
Приступил к транспортировочной тележке - облоя и следов стыка половинок формы предостаточно.  
Это излечимо или легче из проволоки или пластика изготовить? Просто хотел себе прикупить, а теперь призадумался...
Fieseler Fi103 A/B V-1 1:32 Revell 03861, Простенькая моделька с небольшими усложнениями (Сказка №2)
Минуту, причем тут неверные мотогондолы на Уху и наличие облоя и стыкуемости? Или я упустил что то? А по поводу трудозатрат столько же как и на моделях 2020. Ну может только работа с расшивкой... Хотя глядя на последним модели Иьальери не во всех современных моделях этот этап не избежать.
Изменено: Vladimir.Ch - 12.12.2021 17:24:11
Fieseler Fi103 A/B V-1 1:32 Revell 03861, Простенькая моделька с небольшими усложнениями (Сказка №2)
Ок. ЕФ2000 - принимается. Ещё с десяток назовёте, что бы мне 50ть не перечислять с отличной стыкуемостью и с ни граммом облоя? По одной модели фирму не судятНачнем?
Ме262 при сборке пару грамм шпаклёвки
Фа190ф не скажу что идеал, но и не Ф15 от тамии
Ю88
Хе219
даже Ки61 70х годов шпаклёвки потратил меньше чем на любую модел от ПКМ...
Ну и, как бы любая модель, от любой фирмы требует шпаклёвки, подгонки и обработки.
Кстати, кол-во затраченной шпаклёвки ни разу не связанно с принадлежностью к той или иной фирме. Так то - "это же ревел" можно заменить на "это же тамия"
и вообще считаю данное рассуждение не относится к сказке и конкретно взятой модели, тем более что фау не является продуктом фирмы ревелл.
Изменено: Vladimir.Ch - 12.12.2021 10:00:18
Fieseler Fi103 A/B V-1 1:32 Revell 03861, Простенькая моделька с небольшими усложнениями (Сказка №2)
Цитата
Виктор Клочков написал:
Мне нравится. Стяжные гайки вообще супер. А облой и щели - это же Ревелл. Хотя у него МЕссеры и Фокке-Вульфы очень приличные.
Не нужно так ревел антирекламировать. В нутри ревельного бокса лежит Спецшал Хобби. Ибо на Ревеле я особо не припомню щелей и облой
Изменено: Vladimir.Ch - 10.12.2021 20:57:20
ЛА-5 (поздняя версия)
Окошки выброса стреленных гильз сверлить будете?
ЛА-5 (поздняя версия)
Накладка всегда была серой начиная с ЛаГГ3 кончая последней серией Ла5ФН. Ни единой фотографии опровергающие это нет
На счет извещений, а собственно за что?
ЛА-5 (поздняя версия)
Эх. Почти верную, на не верную. Приборка была в цвет интерьера.
ЛА-5 (поздняя версия)
А почему приборка половина серая, половина черная?

И по поводу фото, оно не цветное, оно разукрашенно, но сделано профессионально. Оригинал вот-
Изменено: Vladimir.Ch - 14.01.2022 22:10:44
ЛА-5 (поздняя версия)
И я с этим согласен. Но не всегда логично то что делалось. Тот факт что и самолёты и танки красили изначально в белый цвет. Насколько это оправдано мне судить сложно. Но и с фактами не поспоришь.
ЛА-5 (поздняя версия)
Цитата
Вячеслав Мельников написал:
Сомнительно, что изначально белый. На фото у самолёта кроме фюзеляжа больше ничего белым не покрашено. Переплёт фонаря тоже не белый. Белая окраска и выпуск в феврале - подразумевалось, что самолёт не доживёт до весны? Или весной в части красить весь верх в стандартную схему?
По-моему, проще покрасить в стандартную схему и сверху нанести белую смываемую краску.
А надпись могли нанести для этого собрания и фото. По трафаретам это не проблема. В других местах опознавательных знаков не видно.
Именно, если самолёт сходил белым то в летний камуфляж красили на местах если доживал. Так же как и в зимний красили поверх летнего.
Врятли техники были настоль расторопны что выпрашивали белым настолько аккуратно вокруг надписи на фюзеляже. И восстанавливали серийный номер поверх белой краски.
Насчер не рассчитывали что долетает до весны это сугубо ваши фантазии или где то это рассчитывали?
насчет неполной окраски (рулевые поверхности темные( очевидно зелёные) но ни каких следов черного камуфляжа. И опять же красили самолёты не целиком, а по частям... На фото ла5 на конвейере где выкрашен фюзеляж, но капоты(все) все ещё голый дюраль. Что они подразумевали? Что он вообще не будет летать?  
ЛА-5 (поздняя версия)
Скорее всего изначально белый. Да и выпуск самого самолёта (бн 42) датируется февраль 43го. Что косвенно намекает. Да и на фото не виден износ до летнего зелено-черного камуфляжа + переплет фонаря тоже белый. Те что красились поверх летнего переплет в 98% оставляли и не красили.
Изменено: Vladimir.Ch - 07.01.2022 22:23:23
ЛА-5 (поздняя версия)
Короче надо завести кошку и на ней набивать руку)
ЛА-5 (поздняя версия)
Вот и пытался капот и в кайоне кабины стирать больше остальная часть фюзеляжа и стабилизатор меньше. И крыло на законцовках больше в корне крыла больше. И я не сказал, что это полный фиаско, но и до реальности далековато. А просто делать белый (в самом начале эксплуатации) на мой взгляд скучно.
ЛА-5 (поздняя версия)
Цитата
Александр Христенко написал:
то может, поэкспериментировать с гуашью?
а есть примеры удачных эксперементов? А то мой в свое время вышел из под контроля и получилось то что получилось(
Рисунок
MiG-3_1.jpeg (223.29 КБ)
Коронавирус, Что? Где? Как бы?
Цитата
Игорь написал:
Цитата
Андрей Суховаров написал:
представительнице малого бизнеса, пострадавшей от режима самоизоляции. Ей оказалась модель порно-чатов Дарья Зарыковская
Блин, а она то как пострадала? Для нее наоборот самая страда! Если я все правильно понял, она трудиться в он-лайне.

Или дело в том, что у населения деньги на оплату тырнета закончились? Путин ФНБ не раздает, как тут порно-чат зырить?
за стенкой родители которые тоже в самоизоляции и думающие что дочка у них самая хорошая. Которые родится низя, доходы падают.
Ла-5Ф от Prop&Jet
Цитата
Сергей Красильников написал:Владимир, Вы, видимо без завуалированных "наездов" ну никак не можете...
Вы опять ведите то чего нет? Где и на кого я "наехал" Да и по поводу "Умных" - врятди г-н Быков в 09 и 14 годах рисовал боковички по сомнительным фото из газеты "Н-ские зори" 70 летний давности. К тому времени фото борта 66 из эскадрильи "Валерий Чкалов" ,как вы верно вывозились, было как грязи.
Еше раз повторюсь - вопрос был о правдивости боковичка, а ни когда и как он рисовался.  
Изменено: Vladimir.Ch - 17.12.2019 10:01:47
Ла-5Ф от Prop&Jet
Цитата
Сергей Красильников написал:
Цитата
Vladimir.Ch написал:
 
Цитата
Andrey Stan  написал:
пока очевиден  еще один ляп  художника
 Один сплошной )))))
Охренеть, какие вы все тут умные!
Как же - Быков даже нормально срисовать с фотки не умеет...
А вы уверены, господа, что этот боковичек рисовался сейчас и именно с этой фотографии (коих сейчас в Сети как грязи), а очень давно и не с какой-нибудь газетной вырезки, уже отретушированной художником 70 лет назад, и которая была найдена в архиве?

Неприятно...
Охренеть какие мы заступники. А не приятно Вам что? Констатация факта, что боковичек непонятно от куда взялся? Или же факт что на подобные боковички ровняются и берут априори как верные, только лишь глядя на подпись Быкова?
Да и мне лично как то фиолетово как и когда он рисовал, ибо конкретно к Быкову вопросов у меня нет. А если внимательно смотрели (что врятли) задал вопрос по боковичку - есть ли информация именно та что там изображена.  
Ла-5Ф от Prop&Jet
Цитата
Andrey Stan написал:
пока очевиден еще один ляп художника
Один сплошной)))))
Ла-5Ф от Prop&Jet
Цитата
Ашот Владимирович написал:
точнее этот
Только боковичек шибко от фото отличается, или есть информация о перекраске машины?
 
Пользователь добавил изображение
la5f-11.jpg (66.96 КБ)
Ла-5Ф от Prop&Jet
Цитата
Andrew написал:
в наборе 2 разных типа козырьков фонарей и горизонтального оперения для ранних и поздних производственных серий....
Сдвижная часть различалась, да, но от производственной серии не зависли . А козырьки чем различались?

Цитата
Andrew написал:
что обводка на номерах была не красная, а синяя для серо-голубых,

Были и синии и голубые и красные... Правда в наборе только красные почему то...
И относилось это не только к серо-голубым (исключения номера старого образца)
Страницы: 1 2 3 След.