Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.
Применение в моделировании 3Д принтеров., Очерк из опыта практического применения 3Д печати в моделировании
Цитата
Сергей написал:
Итого серая из этих трех - оптимальнее всего.

Я понимаю любовь моделистов и большинства к серому цвету, но это наихудший выбор для 3Д печати с точки зрения детализации. Повторюсь - 3Д фотополимерная печать - это не только химический, но и оптический процесс и серый цвет смолы, так же как и белый цвет и их родственные цвета склонные к отражению УФ лучей - крайне негативно сказываются на детализации конечного распечатка. Напечатайте любую тестовую модель для проверки детализации - и Вы увидите что чёрный всегда будет показывать лучшие результаты чем серый/белый.

Цитата
Сергей написал:
Задиры а-ля "рыбья чешуя".

Появляется только на определённых смолах, и именно на Фотон С - пока что физику проблемы никто так и не понял - но помогает только , как Вы и заметили - тупо печать в другом месте на столе или просто поворот... На AmeraLABS у меня таких проблем  не было.

Цитата
Сергей написал:
Главное, чтобы она не мутнела

Да и с этим тоже к сожалению проблемы - пробовал несколько производителей - результат один - смола желтеет при дозасветке... Некоторые производители обещали выпустить не желтеющую смолу, но пока что ничего не слышно о ней...
Применение в моделировании 3Д принтеров., Очерк из опыта практического применения 3Д печати в моделировании
Цитата
Дмитрий написал:
Можно более подробно раскрыть этот вопрос. Здорово заинтересовало, но не совсем понял что за 0,05 мм.

Да собственно , как Вы и писали - оставляю зазор при моделировании деталей. Но на своём принтере вывел параметры печати так что этот зазор нужно делать в 0,05мм. То есть никаких геометрический искажений на 1 мм и более у меня нет.

Кстати говоря, я хоть и не печатаю детали от стола, но знаю, что эффект "слоновьей ноги" (Увеличение размеров нижних слоёв) - величина постоянная и в теории, если измерить на сколько у Вас увеличиваются нижние слои - можно нивелировать этот размер при моделировании.

П.С. - вот образец тестовой распечатки на моём модифицированном Фотон С со смолой AmeraLABS AMD-3 Custom Black - печатается практически всё, вплоть до пластинок 0,05мм толщиной, причём как в позитивной детализации, так и негативной детализации.

О модификации Фотона С по моей технологии готовится статья, правда пока на английском, но постараюсь перевести как только она выйдет.

Пользователь добавил изображение
Применение в моделировании 3Д принтеров., Очерк из опыта практического применения 3Д печати в моделировании
Цитата
Дмитрий написал:
Эту особенность нужно учитывать при проектировании и печати деталей.

Эта особенность сильно зависит от подбора смолы и оптимальных настроек печати. Я на своём принтере довёл погрешность до нуля. То есть я оставляю зазор в размер одного пикселя - 0,05мм и всё замечательно собирается. Поэтому и важны - хорошая , точная смола, подбор правильных настроек печати под смолу и кое какой допилинг именно Фотона С.

Цитата
Сергей написал:
На прозрачную возлагаю определенные надежды в части печати фонарей кабин.Хотя шансов мало, везде пишут, что она желтеет/мутнеет под УФ...

К сожалению у Вас ничего не выйдет. Поскольку 3Д печать очень сильно сопряжена с оптикой - у всех прозрачных смол есть один, но крайне огромный косяк при 3Д печати, который напрочь убивает все плюсы для моделистов, особенно на принтерах типа Photon S с УФ матрицей типа ParaLED - у этой смолы ОГРОМНАЯ паразитная засветка по оси Z - вплоть до 3-5мм!! Причина проста - прозрачная смола практически не препятствует прохождению УФ излучения сквозь себя - таким образом любая деталь требующая определённой небольшой толщины в горизонтальной проекции - будет намного толще чем нужно и никак не сядет в посадочное место. Я по этой причине всё таки перешёл на литьё. - Печатаю мастер на точной смоле и её добиваю уже под литьё в силиконе..

Примерно картинку процесса изобразил. Пардон что коряво - не хочется вечность рисовать :)
Изменено: AK3D - 07.10.2020 12:43:24
Применение в моделировании 3Д принтеров., Очерк из опыта практического применения 3Д печати в моделировании
Бегемотик (Василий)
Можно работать в абсолютно любой программе. Я работаю и в 3DSMAX и в программах CAD моделирования. Разницы нет. Совершенно не обязательно делать моделирование с правильной топологией с точки зрения 3Д моделирования. 3Д принтер нормально отрабатывает мэши состоящие из нескольких объектов, даже если они проходят сквозь друг-друга. Главное требование - объект должен быть закрытым - т.е. не иметь "border" в 3Д максе :) Ну и конечно не иметь неправильной геометрии, в плане - следить, чтоб на модели не было полигонов с обратными нормалями. Уменьшать количество полигонов так же никакого смысла нет - засунете в принтер low-poly модель - принтер выдаст вам всю его полигональность, как если отключить smooth в настройках отображения ;)

Всё это относится к фотополимерной печати, забыл указать.
Изменено: AK3D - 06.10.2020 12:02:13
Применение в моделировании 3Д принтеров., Очерк из опыта практического применения 3Д печати в моделировании
Цитата
Dear Deer написал:
Тыж купил принтер вот и мудохайся с ним.

с лева вырезано на фрезере.

Я не работал с Фрезерами, однако я уверен, что там, так же как и в фотополимерной 3Д печати есть свои нюансы и тонкости. И любая технология бесполезна если не учиться ей пользоваться. Бывает и так что сам принтер оказывается косячный - всё таки бюджетные принтеры прямиком из Китая, а там контроль качества далеко не всегда работает как хотелось бы. Мне пришлось потратить достаточно времени и поменять как минимум 1 принтер по гарантии чтоб добиться результатов, которые меня бы устроили. Ну и всё-таки стоит отметить, что 3Д принтеры так или иначе - не относятся к решениям категории "нажал кнопку - получил результат". Особенно на сегодня и особенно касательно масштабного моделирования. Однако, в других направлениях, например настольных игровых фигурках, уже сегодня есть не мало предложений с "предподдержанными" моделями - которые требуют от пользователя лишь нарезать модель на слои с настройками для свой смолы.
Применение в моделировании 3Д принтеров., Очерк из опыта практического применения 3Д печати в моделировании
Не плохая стастья, Дмитрий!

Хотелось указать, что всё-таки сказать о цвете смолы в качестве её примера - недостаточно - стоило бы озвучить именно брэнд и тип смолы. Кстати от цвета смолы - очень сильно зависит итог печати, и жёлтый - это очень правильный цвет для фотополимерной печати - Вам кто-то подсказал или случайно взяли? :)

По программам - Autodesk - это компания у которой имеется множетсво программ, тоже стоило бы уточнить какую именно Вы использовали (Fusion 360, Inventor и т.д.).

По вопросам моделирования - стоило бы отметить что важно , чтоб все модели были "закрытыми" или "полнотелыми", в таком случае ошибок при слайсинге (нарезке на слои) быть не должно.

Ну и читубокс всё же корявый. Я в нём лишь поддержки ставлю, режу в родной программе. Кстати, поддержкам не мешало бы иметь свою "подложку". То как Вы печатаете -имеется высокий шанс , что поддержка не вырастет.

Ещё, не увидел в описании процесса - очень важного аспекта - ПОДБОРА ПРАВИЛЬНЫХ НАСТРОЕК ПОД КОНКРЕТНУЮ СМОЛУ! Это крайне важный аспект для получения максимально детализированных отпечатков.

По поводу изгиба смолы и её запаха - всё очень индивидуально. Я для себя уже определился с производителями смолы и использую те что запаха практически полностью не имеют, а так же не вызывают никакой аллергической реакции у моей жены с астмой. Это смолы от компаний AmeraLABS и HarzLabs.

Ну и хотелось бы отметить, что сам по себе Anycubic Photon S - к сожалению, очень спорный аппарат с имеющимися косяками и сейчас такой аппарат есть смысл покупать только при ОЧЕНЬ привлекательной цене. Если рассматривать аппараты до 40тр - однозначно стоит положить взгляд на принтер Phrozen Sonic Mini 4k.

И касательно детализации - она не "достаточно высокая" , а всё таки, при должной сноровке - крайне высокая, готовая поспорить со смоляными наборами в 72м масштабе.
Рисунок
parts_1_1600.jpg (611.82 КБ)
Изменено: AK3D - 06.10.2020 11:44:43
MINIBASE, Новый китайский бренд
48 масштаб, судя по ответам в комментариях. И я что-то упустил - но я не увидел никаких тестовых отливок, только 3Д модель.
Звездатыши
Андрей,
Именно, что я говорю по поводу внешней клёпки. И размер реального клёпа я напрямую соотношу с необходимостью имитировать его внешним или внутренним. Одно дело имитировать здоровый болт/гайку, выступающую на добрых 12+ мм, а другое имитировать клёпку , которая выступает на 3-4мм.

А Вашу фразу насчёт латиницы я вообще не понял. Если ЛА и фирма изначально пишутся латиницей , зачем мне её писать транслитом? Мне "упражняться" в переключении раскладки не нужно, благо на английском я общаюсь регулярно и это не является чем-то особенным :р
Звездатыши
Цитата
Андрей написал:
Вы Ми-24 видели? Посмотрите еще раз и повнимательней - вопросы отпадут.
Вы AH-1W ,UH-1 видели? А теперь посмотрите на модели от Kitty Hawk повнимательней. Я бы ещё понял , если бы речь о 1/35 шла. В следующий раз поеду к Ми-24 спецом измерю размер клёпа, чтоб посчитать , сколько он в 48 должен быть.
Звездатыши
Цитата
Семен написал:
Дело не в клепке, дело в обманутых ожиданиях из за явной халтуры. Отмазы про игрушки уже не работают.

Да это понятно. Меня напрягают именно ответы людей на "накатку" клёпа. И именно речь идёт о том что внутренний клёп - это вообще не то и нужен наружний. И вот тут у меня возникают вопросы.
Звездатыши
Я вот другого не пойму, почему моделисты , вдруг, так скептично стали относиться к накатке клёпа в 48м масштабе? Читая коменты в ВК, внутренний клёп уже не торт? Мол "дырки" это печаль? Или это такой рекламный ход Армы? Я вот сколько помню наборов в 48 современных - везде клёп внутренний...
Изменено: AK3D - 22.03.2020 14:55:14
3D печать мелких деталей
Могу лишь предположить что сайтик с предпросмотром рассчитан на 3Д печать FDM принтером, ибо SLA/DLP печать может печатать толщину стенки вплоть до 0,1мм в некоторых случаях. В вашей коробке вообще не вижу проблем с печатью. Толщину стенки можно делать 0,4 легко, если требует масштаб.

Только сделайте хотя бы небольшой зазор у паза крышки. Минимум 0,05 мм, а максимум - зависит от принтера, настроек и т.д. Тут не угадаешь как и из чего печатают конторы...
Изменено: AK3D - 25.07.2020 20:09:36
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Кэп,

А я, вроде, в этом Вас и не упрекал :) Размеры же проверить - это хорошо, это я без претензий :D


Да, книжка вся эта у меня есть, по ней , на сколько можно, я сверяюсь :)

Спасибо за проявленный интерес!
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Кэп,

А, да, это есть :) Но это сделано специально. Я таким образом хотел выделить на распечатке козырёк. Лопасть очень тонкая и сделать на ней внутреннюю расшивку - маловероятно, поэтому я решил попробовать её увеличить. На распечатке модели там всего 0,1мм, а на 3Д , конечно, выглядит немного странно - ведь там уже 7,2мм :) Но, к сожалению, приходится идти на такие упрощения, всё таки у меня не промышленное оборудование, да и я не профессионал в плане создания 3Д моделей для масштабного моделизма, так что иду методом проб и ошибок. Нужно ведь ещё учитывать необходимость последующей шлифовки/полировки исходника. По этой же причине нет этого утолщения на комлевой части - оно просто не пропечатается в 72м масштабе на моём принтере :( Возможно, когда модифицирую экран до разрешения 4К, и разрешение печати по XY упадёт с 47 до 32 микрон, тогда можно будет изображать настолько мелкие вещи.

Про ниппели - помню, пока не знаю как лучше их сделать - скорее всего внутренним , типа, клёпом - или увеличивать до размеров минимально печатаемых "выпуклостей".

Ну а про наложение Вашей фотографии на мой рендер модели - тут всё очень просто. Этот рендер - без оптических искажений - и с фокусным расстоянием "чтоб было красиво". Это не рендер с одного из "построительных" видов. Ну и искажения Вашей фотографии никто не отменял так же. Если есть точные габаритные размеры - можем проверить. Из того что я успел обмерить пока фотографировал - несостыковок нет. Конечно я лишь измерял длину стыков панелей и т.д. - габариты без спецобарудования измерить крайне сложно ;)
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Кэп,
Я, видимо, тоже Вас недопонимаю, или какая-то картинка не загрузилась. Можно указать что именно Вам кажется не верным? :)

С рулевым винтом, как я и говорил - есть сложность - ветер его шатает и на некоторых фотографиях именно этот элемент действительно может не совпадать, но его я как раз измерил. Возможно что-то проглядел, тогда прошу указать, если не сложно :)

В идеале бы, конечно, лопасть (как и некоторые другие элементы) снять и фотографировать отдельно, но, кто ж мне даст :D

И о какой высоте, какого кабана идёт речь и что именно я должен увидеть на Вашей картинке? Она , вроде, даже не отзеркалена - цифры-то читаются нормально.

Границы пикселей - действительно понятие относительное, но фотографии которые я Вам показал - это далеко не все фотогафии по которым идёт построение модели и это общие виды. Есть виды намного более близкие и тамошние границы пикселей - это сотые миллиметра относительно реального прототипа, я думаю такую погрешность для масштабной модели вполне можно допустить.
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Кэп,
Вы не совсем правильно поняли :) Люди спорящие с Вами , подгоняющие фотографии под чертежи или фотографии моделей, просто далеки от 3Д графики и понимания, какие искажения и дисторсии может давать оптика и соответственно фотографии.

Вот только я не занимался подгоном фотографий под проект. Эти изображения и есть перспективный вид с проекта на фото ;) Это не фотошоп, это рендеры напрямую из 3Д приложения в котором производится моделирование.

ДАвайте я приведу Вам непосредственный скриншот из редактора ;)

Рисунок

Фотограмметрия - это не какое-то жаргонное слово или англицизм - это название науки. Очень грубо говоря - это способ триангуляции точки в пространстве через множество фотографий объекта, с учётом известных оптических искажений объектива/объективов.

Этот способ построения и анализа объектов используется для создания топографических карт (в том числе военных), археологии, геологии, в развитых странах эту науку используют криминалисты и т.д.

Более подробно на русском: википедия

Пардон, что ссылку даю на википедию, но там вполне неплохо дано описание.


Кроме прочего, во время съёмки фотографий я так же производил некоторые замеры, дабы во время моделирования верно выставить масштаб и проверять себя.
Рисунок
screenshot.JPG (186.18 КБ)
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Кэп,

Спасибо! Фотограмметрия - штука точная, разлёт в размерах / положении геометрии - минимален. Тоже касается и сопряжений поверхностей. Для наглядности приведу пару скриншотов наложения 3Д геометрии на откалиброванные при помощи фотограмметрии фотографии :)

РисунокРисунокРисунокРисунокРисунок

Я даже могу сказать какого размера где клёп, и какого диаметра используется резьба на соединениях ;) Единственно чем приходится пренебрегать - это определёнными повреждениями исходного борта. В частности - очень сильно мятый капот вала трансмиссии, шевелящихся на ветру лопастей и т.д.

Схемы все есть и видел, иногда подсматриваю на них, когда недопонимаю по фотографиям строение узлов (общие схемы, правда, - именно схемы, совершенно не чертежи).



Касательно нанесения контуров - это всё уже сделано, по ним, собственно , как Вы правильно сказали, я уточняю геометрию и соответствие поверхностей.

Владимир42,

Интересный, редкий борт, к которому есть/был доступ. Переделать на его базе в серийный Ми-2 будет очень просто. В Монино, правда есть ещё один Ми-2, серийный, скорее всего он как раз будет следующей моделируемой модификацией.

BREMEN,

Тогда большое спасибо!!! :)

Ляш Игорь,

Добро пожаловать и спасибо! :) Вообще планирую хотя бы в 1/48м сделать. Хотя там и есть уже хорошая модель в пластике от AeroPlast.
Рисунок
comp_3_1600.jpg (761.9 КБ)
Рисунок
comp_2_1600.jpg (861.66 КБ)
Рисунок
comp_5_1600.jpg (1.2 МБ)
Рисунок
comp_1_1600.jpg (861.39 КБ)
Рисунок
comp_4_1600.jpg (1.18 МБ)
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Равиль Шамсуллин, Мансур Батманов,

Спасибо! :)

BREMEN,

Это в смысле - "бог мой, как всё ужасно" ? :D
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Всех поздравляю с Великим Праздником!

Сегодня полностью напечатал тестовые детали для хвостовой балки и сделал быструю тестовую сборку. За исключением антенн радиовысотомера - всё получилось очень хорошо!

РисунокРисунокРисунокРисунокРисунокРисунок

Теперь можно дальше продолжать 3Д моделирование ;)
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Матвей Богданов,  Спасибо :)

Равиль Шамсуллин Спасибо! Нет, стабилизаторы напечатаны отдельными деталями :)
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Напечатал часть хвостовой балки и стабилизаторы.

Для большей наглядности, без предварительной шлиф-обработки деталей покрыл тоненькой белой базой и одну сторону смыл смывкой.

Рисунок
Рисунок
Рисунок

Весь клёп на месте, его размер , как мне кажется, вполне масштабный. С расшивкой тоже всё хорошо.

На фотографиях хорошо видно слои от печати, конечно, они в реальности так хорошо не видны, но это не отменяет что их нужно будет готовить под литьё предварительным шлифованием.

Следующим шагом - закончу готовить весь хвост к печати и сборке.
Рисунок
Tail_boom_1600_1.jpg (438.36 КБ)
Рисунок
Tail_boom_1600_3.jpg (616.47 КБ)
Рисунок
Tail_boom_1600_2.jpg (678.36 КБ)
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Равиль Шамсуллин, в смысле тут, на форуме не отображаются, или по клику не открываются? У меня вроде всё работает...

Я не очень хотел закидывать на форум через внутренний интерфейс - большие картинки не зальёшь, а маленькие не интересно :)
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Небольшой отчёт. Хвостовая балка полностью смоделирована :) Время нарезать на детали и загонять в принтер. Задача - понять, подходящего ли размера выбран клёп и толщина линий расшивки.

Картинки кликабельны (и большие :)).

Пользователь добавил изображениеПользователь добавил изображениеПользователь добавил изображениеПользователь добавил изображение

Главное - хорошо подумать, как членить хвост, чтобы напечатать по максимуму детализировано и по максимуму адекватно :) Пока что пара мыслей есть. Одной деталью хвостовую напечатать не удастся точно...
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
BREMEN, maximprikhodko,

Спасибо!

Касательно клёпа. По большей части, это ограничение 3Д печати. Вернее - напечатать внешний клёп - не проблема. Проблема в том, что даже при слое печати 20 микрон, и размере пикселя 47 микрон - на отпечатках остаются слои. И если на мелких деталях это совершенно не критично, то на крупных поверхностях - это заметно. Поверхности нужно будет грунтовать и полировать перед окончательной покраской - это не так долго делать, благо ступеньки очень маленькие, но, как Вы понимаете, внешний клёп при этом умрёт :)
В-2В (прототип Ми-2)., Создание 3D модели для последующей 3D печати и отливки в смолу.
Всем добрый день!

Мне достаточно давно интересен Ми-2 и очень давно хотелось модель в 72м, однако нормальных моделей, по какой-то причине, никто не производит. Hobby Boss имеет неверные сечения фюзеляжа, неверный угол хвостовой балки и много других мелких косяков.

Поэтому, принял решение создать свою модель с нуля, благо опыт 3Д моделирования у меня свыше 15 лет, и кроме прочего, я хорошо знаком с созданием точных 3Д моделей по фотографиям с использованием фотограмметрии.

Пробной моделью я решил выбрать В-2В - опытный вариант Ми-2 с комплексом ПТУР Фаланга.

Пользователь добавил изображение Пользователь добавил изображение

  Кроме прочего этот борт был выбран, т.к. он сейчас находится в Центральном Музее ВВС в Монино, куда я непосредственно могу доехать и сделать фотографии и , возможно, некоторые замеры данного аппарата.

Пользователь добавил изображение

К сожалению, фотографий с установленными ПТУР я нашёл всего две, обе они были в статье Авиация и Время от 2004-06 "Вертолёт с двойным гражданством", а на территорию музея , вертолёт прибыл уже без ферм под ПТУР.

Поэтому, я буду крайне признателен если кто-то обладает какой-либо информацией или фотографиями, касательно этого борта на момент с установленными на него ПТУР.

Однако, проанализировав свои фотоматериалы с единственными фотографиями В-2В с ПТУР - у меня есть сомнения что это один и тот же борт, уж очень много чего выглядит иначе. Начиная от решётки воздухозаборника и заканчивая клёпом и расшивкой, не говоря уже о макете прицельного комплекса на вертолёте в Монино.

Тем не менее, я постараюсь сделать изначально вертолёт который стоит в музее и потом, по имеющимся фото, постараюсь доделать систему ПТУР.

___________________________

Теперь о том, что входит в планы и непосредственно о проделанной уже работе.

В планы входит создание 3Д модели, с последующей печатью на 3Д принтере в масштабе 1/72 для тестовой сборки, а затем , если всё будет хорошо - буду пробовать делать отливки из смолы, хотя часть деталей будет по прежнему на 3Д принтере. Затем планирую допилить модель до 1/48 масштаба.


На сегодняшний день сделано, проанализировано и сведено более 1000 фотографий прототипа.
Из чертежей найденных на просторах интернета , как обычно, ни один не является нормальным чертежом. Все они скорее представляют собой схемы и для создания точной модели подходят слабо, что для меня очень привычно - когда я делал различные 3Д модели автомобилей, я столкнулся с такой проблемой, как и все остальные. В итоге я пришёл к фотограмметрии, которая позволяет использовать фотографии как чертежи. Погрешность, безусловно имеется, но , поскольку я всё-таки делаю 3Д модель для создания масштабной модели, а не чертежи для последующей постройки реального аппарата - то к минимальным погрешностям в 2-5мм к реальному прототипу, я могу пренебречь.

Так же созданы основные обводы фюзеляжа:

Пользователь добавил изображение Пользователь добавил изображение Пользователь добавил изображение

И даже начаты работы над детальной проработкой элементов:

Пользователь добавил изображение Пользователь добавил изображение Пользователь добавил изображение Пользователь добавил изображение

Пользователь добавил изображение

Хочу заметить, что не сразу моделирую элементы под печать, а часть мелочей намеренно упрощаю. Часть деталей придётся масштабировать до минимально возможных размеров для печати моим принтером - 0,1мм.
На модели будет выполнен внутренний клёп, линии расшивки, что нельзя не заметить на части проработанных деталей. Минимальный размер клёпа и расшивки на модели планируется размером так же 0,1мм.

Сейчас я планирую полностью закончить хвост, а затем сделать несколько тестовых распечаток, с целью определения оптимального размера внутреннего клёпа и линий расшивки.

Надеюсь Вам, уважаемые моделисты тема будет интересна! Так же надеюсь на помощь и советы знающих аппарат людей, так как сам к авиации лишь проявляю интерес, не имея никаких технических познаний в этой теме.

С уважением, Алексей!
Ка-27 ПЛ и Ка-27 ПС 1/72, За основу взят набор от «Звёзды». Будет полный перепил. Один вертолёт будет функциональный (Вращение винтов, открывание люков, освещение итд.)
Atom44,
Не путайте механику принтера (тут у фотона S всё более-менее), с разрешением смолы.
Зелёная от Эникубика - слишком прозрачная для мощной засветки S - поэтому она очень сильно врёт по Z - если у вас будут "мосты" - принтер просветит смолу глубже чем нужно - смола слишком прозрачная. Чтобы понять разрешающие способности -рекофмендую тестовые распечатки - классический кубик "3DSLA" брать тут: https://www.thingiverse.com/thing:1219068

И для быстрого подбора оптимальных параметров - плоский тест - я его смоделировал на основе популярного в сети, но оставил только самое нужное и уменьшил его толщину и размер - быстрее печатается , меньше тратит смолы. Фото привёл.

Брать тут: https://drive.google.com/open?id=16hkYIDwT9BpIvmfPPs34eq6dqXuZ7i_J

Я , к сожалению, пока в процессе написания статьи про модификацию принтера, но мой знакомый сделал свою публикацию, которая даёт представление о необходимых изменениях, почитать можно тут:

https://3dtoday.ru/blogs/andybig/peredelka-printera-anycubic-photon-s-korotko

Не за что! Я потратил почти 2 года на поиск и решение проблем с печатью, поиск смолы и т.д. ;)

Если Вы из Германии - тогда точно AmeraLABS Ваш вариант.
Рисунок
IMG_5101_1.jpg (2.75 МБ)
Изменено: AK3D - 10.04.2020 18:39:12
Ка-27 ПЛ и Ка-27 ПС 1/72, За основу взят набор от «Звёзды». Будет полный перепил. Один вертолёт будет функциональный (Вращение винтов, открывание люков, освещение итд.)
Atom44,

Если вкратце - у него очень толстое защитное стекло из-за которого идёт очень сильное рассеивание. Попасть хотя бы в 2-3 десятых мм нереально. Зелёная родная смола - неплоха по XY , но очень сильно прожигается по Z. Из хороших смол могу рекомендовать AmeraLABS (чёрную AMD-3). Заказать можно напрямую через их сайт - высылают по почте, очень оперативно. Дороже эникубика, но и качество отпечатков / работы со смолой намного выше. Из вариантов доступных в России - это смола HarzLabs - модельная вишнёвая или чёрная. тоже довольно точные смолы. И да, что Харз, что Амера - без запаха.

На фото сравнение обычного фотона, фотона С и фотона С после модификации. Диаметр отверстий в диске - 0,6мм.
Рисунок
comp_wh1.jpg (676.71 КБ)
Изменено: AK3D - 10.04.2020 18:14:09
Ка-27 ПЛ и Ка-27 ПС 1/72, За основу взят набор от «Звёзды». Будет полный перепил. Один вертолёт будет функциональный (Вращение винтов, открывание люков, освещение итд.)
Отличные планы! :)

Учтите по фотону S - попасть в размер и получить мелкую детализацию без модификаций экрана и хорошей смолы - нереально из-за косяка производителя.

По поводу моделирования и чертежей/схем - боюсь они лишь отдалённо помогут. Но сделать более точно чем есть в модели Звезды - однозначно помогут. А если хотите реальной точности без обмера в живую - фотограмметрия Вам в помощь ;)
Mirage III E, постройка Мушкетера от Novo-Frog (Готово), Неспешная постройка Нововских дров
Удачи в стройке! Послежу :)

Пара фото в догонку из тех что нашёл давно.
Рисунок
1841036.jpg (473.33 КБ)
Рисунок
photo_86567.jpg (878.44 КБ)
F-CK-1C, Ф-16 и его родственники
Интересный аппарат! Удачи в стройке, буду следить :)

А на некоторых фото - ПТБ, похоже, тот же что применялся на F-5E/N. Любопытно, я раньше не замечал его на других типах ЛА.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 След.