Тест градиента показывает, что принтер способен выдавать серый пиксель - что говорит о том что отрабатывает он АА так же как и любой другой современный принтер на читу. Так что остальное - это лишь настройки и непосредственно слайсер. Ставьте Image Blur минимум на 2 а то лучше на 3 - должны увидеть разницу, при условии что минимальный уровень серого стоит правильно.
К примеру, слайсер FormWare - ужасно рассчитывает сглаживание, хотя и может сделать расчёт во всех 3-х осях. Оно есть, но без возможности выставить уровень серого и Image Blur - толку от него не сильно много. Тесты с ним я делал и на Mars 2 и на Mars 3.
Сергей написал: Но вот обещанного исправления АА не случилось - он у меня по прежнему не работает...
Это крайне странно, потому что я просил человека из чата в телеграмм по принтерам, владельца моно 4к сделать тест градиента - и этот тест принтер прошёл успешно, значит АА работает (скрин прикрепил)... Дальше нужно уже копать в то как именно слайсер отрабатывает этот Анти-Альясинг и настройки подходящие.
Сергей написал: А вот с форматом PWMA для 4К - большой вопрос.
Я не в курсе, как на серии моно, но для Фотон С - эникубики оставили поддержку форматов из Читубокса. Правда никаких других поддерживаемых форматов для 4к я пока не видел, это да.
А самое главное - я так и не понял ГДЕ этот обзорщик резал файлы для Фотона, не уверен поддерживает ли фотон 4к форматы Читу, но что-то мне говорит, что если и поддерживает - то файлы из читу и родного воркшопа могут выдавать разные результаты, поэтому как обычно обзор не очень информативен... Судя по видеоряду и скринам из мануала для WorkShop - всё же резал там. Ну значит нужно смотреть что реально отображает экран во время печати.
Спасибо! Это я вчера посмотрел, да. Терпеть не могу сравнения в видео когда надо с гуляющим фокусом в трясущихся руках что-то высматривать...
Судя по тому как у человека печатает СМ4К - ему АА не нужен как класс - всё мыльное и без него, как и на моём было...
А вот то что АА на Эникубике страннова-то работает - это да. В идеале нужно ставить "холостую" печать и снимать фотокамерой с макро линзой границы пикселей, чтобы увидеть, отображается ли "серый" пиксель, или по прежнему работает смена кадров. Просто параметр Anti-Aliasing Level - не должен вообще никак влиять на качество АА, если на принтере АА реализован градацией серого. Во всяком случае так на принтерах на материнских платах Читу.
Сергей написал: Круто! Как у него с анти алиазингом, работает?
И еще не смотрели на Anycubic Mono 4K - который тоже с 35 микронами?
АА - работает так же как и у Марс 2, то есть неплохо. Используется серый пиксель, не перебор картинок. В конце статьи там есть макро фото сравнения нескольких режимов АА.
Anycubic видел, но не щупал. Сейчас едет в мастерскую второй Марс 3. Если не получится заставить работать UVTools с форматом Марс 3 - буду продавать и брать заместо него Anycubic как раз. Тогда может и затестирую Там кстати, вроде как, тоже теперь АА градацией серого, а не подменой картинок.
Всем привет! Давно не было тут обновлений. Тем временем ко мне приехал новый Elegoo Mars 3, с размером пикселя 35 микрон. Помучал его и выкатил подробный обзор:
Там же подробные фото сравнения с Марс 2. В общем - неплохой принтер, но не без косяков к сожалению Но эти косяки пока что - совершенные мелочи по сравнению с Phrozen Sonic Mini 4k, от которого я наконец-то избавился.
Однако 35 микрон сильно лучше дают поверхность на мелочах:
Типа с литьём в силикон или ЛВД всё ну так просто... Под 3Д печать значительно проще моделировать, чем например под тот же ЛВД чисто по ограничениям технологии...
Алексей Чеховский написал: Присоединюсь к вопросу Anryal - где вообще можно посмотреть хоть что-то по танковой теме? Пусть даже платно. Хочется посмотреть как это выглядит, а я пока ничего кроме клонов Thingiverse не нашел.
Ещё хороший ресурс по моделькам. Уклон однозначно больше в технику, а не всякую фигню, как на thingverse.
Сергей, то есть продвигают древнюю технологию как уникальную новинку ? Смешно...
И да 80 микрон - это 80 микрон, VOG как всегда обосрался со своей аргументацией. Всё совершенно с точностью - наоборот. У LCD с нормальным источником - пиксель чёткий, из-за этого получаем видимые воксельные "слои" на боковых краях моделей и вертикальные полосы на стенках. А вот DLP всегда любили за то что следов вокселизации на нём не видно, как раз из-за мягкого, рассеянного света.... Бонусом идут проблемы геометрических искажений по краям области печати... Древние нормальные DLP принтеры почему-то наоборот писали о супер разрешении в 25 микрон по ХУ (к чему собственно стремится LCD), ещё с 2015го года - речь идёт о Solus DLP... И как не смешно, у Solusa есть эта же черепушка из видео напечатанная, сразу можно заметить как у VOG'a в обзоре весь негатив нафиг залило... Опять мыло преподносят как что-то сверх крутое :/ А вот следы от слоёв на боковых стенках - очень хорошо видно по его примерам это как раз следствие тех самых 80 микрон, котоыре совсем не те , и АА там явно не пашет, да и не особо поможет...
Больше похоже на то, о чём написали в Facebook - у TI (Texas Instruments) валяется куча невостребованных чипов DPD проекторов и они с Эникубиками их решили сбыть простым людям под видом "охренеть" какой инновации...
Полностью бесплатный пакет полигонального 3Д моделирования Blender, для любых заинтересованных людей, в том числе и для людей домашних имеет дату выпуска аж 1994 год... Я когда начал увлекаться 3Д моделированием - ещё подростком был, так что тут вопрос интересов, а возможности были уже очень давно. Сейчас и для домашнего не коммерческого использования полно программ как полигонального так и твердотельного 3Д моделирования.
Кирилл Пасхин написал: 3.Это самое важно-вам не придется отдельно докупать металлическую ванночку, на моно она пластиковая, из за этого не возможно нормально натянуть пленку-что сказывается на качестве печати.
Надо отметить что ванночка металлическая только на Mars 2 Pro. На просто Mars 2 - ванночка пластик, но предусмотрена традиционная замена плёнки, а не дурацким "картриджем" как у Anycubic Mono...
3Д моделирование уж точно не находится в зачаточном состоянии... Годов так с 2000-х... А вот домашняя 3Д печать - в общем - да, можно так сказать. Хотя и тут я бы сказал что это уже не столь большая редкость.
Скорость моделирования напрямую зависит от профессионализма моделиста ну и конечно от прототипа который моделируется. Всякие мелкие дополнения типа бочек, канистр, снарядов, и прочей мелочи вполне себе моделируются за пару неспешных вечеров. Колёса с серьёзным протектором - посложнее, скажем вечеров 5. Но тут есть нюанс. 3Д моделирование - это увлекательный процесс, не менее интересный чем стендовое моделирование. Ну по крайней мере для меня, тут как бы уже зависит от человека.
А Парус3Д - как раз предлагает создать сайт, наполненный готовыми моделями для 3Д печати для стендового моделизма, чтобы тем кто не хочет сам углубляться в моделирование - было проще.
Всем интересующимся. Сегодня выложил небольшой обзор на фотополимерный принтер Elegoo Mars 2. Обзор не полный, но представление о качестве печати и качестве самого принтера - даёт. Может кому пригодится при выборе своего первого полимерника.
Сергей написал: Так понимаю, это делается для того, чтобы максимизировать полезный объем печати, снимаемый с одной загрузки.
Скорее чтоб просто был готовый уже "набор" с защитным каркасом для транспортировки. Взял и одной деталькой промыл - а не каждый элемент отдельно. Ну и да, некоторый выигрыш может быть по скорости. Но опять же скорее скорости обработки после печати, чем самой печати.
Поздравляю с завершением 3Д печатного первенца!! Хорошо вышел!
Касательно брака - всё же я думаю это больше от неопытности и конечно от привычки работы с оборудованием. Брака можно почти полностью избежать. А если деталь получилась, но не понравился её дизайн - то это всё же нельзя назвать браком
Ваш проект выглядит образцово, совсем не хуже чем пластиковый набор от дорогих фирм
Фоменко Денис Петрович написал: Модель для печати нужно делать не по пластиковым головам Хасегава или Фудзими, а по шлему Gentex, наверное.
В идеале - естественно Просто изначально речь шла о копировании мелких деталей, я думал идея скопировать то что есть уже в наборе. Тем не менее интересно посмотреть образец, так сказать
Дабы Ваши труды не пошли прахом - сначала найдите контору в которой будете делать сканирование и узнайте расценки - они могут Вас не обрадовать совсем.
Как вариант - попробуйте написать с просьбой продать под печать голову:
Фоменко Денис Петрович написал: Проблема в размере. Мелкую деталь в СМОЛЕ ОТЛИТЬ трудно.
У меня как-то наоборот получается - большие детали без дефектов отлить сложнее А вот мелочь, вообще всегда легко льётся. Главное литниковую систему правильно сразу сделать, можно так чтобы загонять смолу с одно отверстие и она выгоняла воздух в другую...
я вообще всячески поддерживаю борьбу за достоверность, но при всём уважении - Вы боитесь критики в галерее, и при этом у Вас не получается сфотографировать необходимые пластиковые головы, чтоб их хоть как-то можно было разобрать на фото... Что за набор то хотя бы? Посмотреть в инете фотографии как это выглядит у производителя в 72м. На вскидку шлем похож на те что использовались на F-14... Поправьте если ошибаюсь...
3Д сканнер скорее всего не сможет с нормальным качеством воспроизвести такую мелкую деталь. Фотограмметрией попробовать можно, если найти камеру с макро объективом. Придётся один фиг доделывать руками сильно итоговую модель из под программ. Так что да, как уже сказали либо ищите наиболее подходящую модель в интернете и пробуйте, либо моделируйте сами, либо ищите того кто может это сделать для Вас.
Если есть в пластике детали - не вижу особой проблемы скопировать в силикон/эпоксилин и т.д. - выйдет дешевле чем нанимать 3Д моделера и потом печатать...
Антон Дюбин написал: Тестовый куб, печатал еще на зеленой смоле, вышел с заливами, относительно пересвета тоже думал что идет, Но если мелкие детали не пропечатываются, то как я понимаю идет недосвет? Их хорошо видно на велосипеде, непонятно почему но колеса не пропечатываются, ноги у собаке тоже, при этом у соседней все пропечаталось
Расположение на печатном столе - какое? Первые фотоны имеют схему УФ излучения, т.н. "раструб". При такой схеме - центр засвечивается намного сильнее чем края, так что если часть деталей стоит по центру экрана, а часть по краям - есть вероятность что детали по центру перепекаются, а вот с края - уже недосвечиваются... По настройкам - выставьте "задержку выключения" и "задержку выкл. низ." хотя бы 8 секунд...
Наверное DreamModels имелось в виду... Тем не менее - по матчасти у этого производителя просто лютый трэш абсолютно со всеми моделями, так что пример такой себе - клёпа отсыпали, а какого и где - не важно, даже там где его быть не должно... Издалека смотрится и ладно.
3D модели вооружения и оборудования судов и кораблей., Всем желающим, предлагаю выкладывать в этой теме свои законченные работы (3D модели) вооружения и оборудования судов и кораблей. Ссылки на свои файлы, видео, и т.д.
Модели это хорошо, но я сомневаюсь что именно эти модели будут полезны для моделистов... Чертежи ещё может быть, но модели то у Вас под 3Д среду, а не под печать.
maks62 написал: Игорь ,аа я не говорил что F-35 красавец..он родоначальник убогих самолётов и сколько помнится с ним не все хорошо..подозреваю что наши тролят амеров на распил бабла просто
Если тролят, то очень злобно: типа не тот прототип выбрали. Компоновка очень сильно напоминает X-32.
Михаил ака ОЛОВО написал: Чисто праздный интерес - сколько на нашей Каропке литейщиков имеется? кто хоть что-то льет ( или лил раньше) Если есть такие - пламенный привет коллегам 8)