я считаю, что нужен только брюк красиво уложенный. Масштаб мелкий и это упрощение будет вполне хорошо смотреться. Одни обвязывать другие не обвязывать не правильно. А для самых мелких пушек блок 2 мм большой, и это будет бросаться в глаза...
Антон, лучше делать по классической технологии, из обычного стекла. Пластик смотрится дешевле, те тот уровень. И обрамление должно быть деревянное, скорее всего черного цвета... и подложка из качественного сукна. Вот как пример.
Антон Хотеев пишет: галеон пока в перспективе - хочу приступить к нему уже имея определенный опыт
После Кати, опыта будет, хоть отбавляй... )) В любом случае без поддержки не оставим. Разбирали с приятелем набор Меркурия от Амати и пришли к выводу, что бы сделать достойную модель, нужно все переделать. А набор позиционируется, как весьма хороший...
Антон, никаких наборов не нужно, нужны нормальные чертежи. Не вижу смысла исправлять чужие косяки. при минимуме инструмента, можно получить вполне достойную модель. Пластик никогда не сравнится с деревом, как его ни крась, тем более на модели крупного масштаба. Масштаб рекомендую от 48-го в сторону увеличения. Вот такие мысли...
Антон, я выставляю паруса на проволочках, потом креплю шкоты, а после пропитываю шкоты жидким ЦА клеем. Еще клеем промазываю фаловый и галсовый углы, чтобы уменьшить скручивание. Шкот наветренного борта играет роль распорки. В твоем масштабе, конечно сложно его красиво уложить...
Да уж... паруса в таком масштабе удались. Интересно сколько кливер получился по весу? Удастся ли косые паруса поставить согласно курсу относительно ветра. У меня кливера все время пытаются завалиться к ДП.
Анекдоты:)%:), Уважаемейшие господа каропчане, сюда выкладывайте анекдоты, разные и всякие, уморительные и смешнющие... дабы отвлечься от любимых моделек и повысить чувство юмора%:)
Лучше свить. Делов на 2 минуты, а качественный ликтрос на парусе смотрится лучше, чем невнятные нитки... Станок для навивки можно купить, можно самому сделать. Я сам сделал, очень нужная штука...))