|
Честно говоря не понимаю зачем эта пластина по моему модели без особых усилий снимаются со стола, хотя может я что то делаю не так. Я уже третий год поддеваю готовые модели скребком для электроплит, надежно удобно недорого.
типа вот таким:  |
|
|
|
|
|
У фотополимернмка ступенька практически не заметна, а если модель была правильно спозиционированна в слайсере, то ступенька становится совсем незаметной получается равномерная "шагрень".
Изменено: - 04.11.2019 10:45:04
|
|
|
|
|
|
Судя по фоткам выштамповки были ни на всех американских канистрах, их производили разные заводы. хотя большинство фоток с выштамповками.
|
|
|
|
|
|
НУ я предпочитал "быстрые" жидкие смолы у меня не было серьезных проблем с пузырями, только редко. Но я все это забросил с появлением 3д принтера.
|
|
|
|
|
|
Как по мне при литье лучший разделитель это парафин(свечка) растворенная в бензине "калоша" дешево и сердито.
Ну и если беспокоят пузыри то можно вместо вакуума дать давление более доступный и дешевый вариант, тоже помогает избежать пузырей. Хотя я когда баловался литьем обошелся и без давления и без вакуума если где пузыри и получались иногда, шпаклевка решает.
Изменено: - 01.11.2019 20:07:25
|
|
|
|
|
|
Я тут пошукал по доступным сайтам с 3д моделями канистры, бочки, ящики, свернутый брезент и прочий шмурдяк есть, про качество моделей ничего не скажу надо скачивать пробовать, но разброс от откровенного шлака, до весьма детализованных моделей. Типа как то так результаты поиска по запросу gas+can:
Изменено: - 01.11.2019 19:00:18
|
|
|
|
|
|
Если хочешь чтобы дешевле и это только для себя то однозначно покупать.
Если хочешь сам продавать то, что будешь делать, то однозначто литейка. Если хочешь универсальный инструмент, чтобы сделать любую, в разумнях пределах, деталь то 3д принтер и осваивать 3д моделирование. Но предупреждаю 3д печать это, как наркотик |
|
|
|
|
На некоторых фотографиях вы увидите кубик с цифрой, эти кубики я печатал в рамках другого исследования, в данной статье это просто иллюстрация. Размер кубика 5х5мм. Gorky Liquid Standart полупрозрачная смола светло желтая, по консистенции похожа на эпокситную смолу, то есть достаточно густая. Время засветки слоя надо подбирать для каждой модели индивидуально. Уверен, что поработав какое-то время с этой смолой, любой мэйкер сможет это делать, но врать не буду, не все эксперименты были удачными, то «заливаются» мелкие детали, то модель отрывается от поддержек. Смола будет удобна для мелкосерийного производства, когда режим печати подобран под эту конкретную модель и просто идет печать деталей на потоке, тем более что после досветки и полной полимеризации модели получаются очень прочными. По свойствам смола действительно напоминает акрил, как и указано на сайте производителя. Теперь «деготь» - смола очень не стабильная, начинает твердеть от света бытовых энергосберегающих и светодиодных ламп, соответственно и в ванночке её оставлять никак нельзя. У меня в ванночке образовалась приличных размеров медуза, лишь от того, что пока я снимал деталь с платформы и мыл её, дверца принтера была открыта и туда попадал свет, от светодиодной лампы, освещавшей стол. По моим ощущениям смола склонна к паразитным засветкам на деталях могут образовываться ничем не оправданные артефакты. При этом если печатать смолой HarzLabs BASIC, эту же модель на тех же установках никаких артефактов не появляется, хорошая промышленная смола, очень дешевая с великолепными механическими свойствами после полимеризации, но применение в быту будет омрачено её крайней «капризностью», кроме того есть небольшой запах, который по моему мнению можно проигнорировать. Gorky Liquid Simple по консистенции жидкая, цвет красный, очень похожа на HarzLabs BASIC, думаю, эти смолы можно даже спутать, если не знать, что налито в ванночку.
Смола медленная, время засветки слоя 50мкм 15 - 20 сек, возможно, больше. Но я получал приемлемый результат при времени засветки 15 секунд. Смола менее капризная, по сравнению с предыдущим образцом, имеет интересные свойства после полной полимеризации, изделия сохраняют определенную гибкость, тонкий элемент модели можно сломать, но прежде чем сломаться он будет гнуться, отлично подойдет для печати миниатюр для настольных игр или игрушек, сувениров, арт. объектов. Склонности к паразитным засветкам не заметил, про стабильность ничего не скажу, памятуя о Gorky Liquid Standart я не оставлял смолу в ванночке дольше чем на пару дней, а дальше либо печатал, либо сливал смолу в емкость для хранения.
Gorky Liquid Simple. Рабочая смола по очень привлекательной цене. Интересные механические свойства после полимеризации, есть некоторые нюансы с мелкой деталировкой, эта смола немного «замыливает» модель, но в целом отличный вариант для сувениров или фигурок. Gorky Liquid Standart . Рабочая смола по очень привлекательной цене. Отличные механические свойства после полимеризации. Однако смола не стабильная и капризная, требует вдумчивой подготовки модели к печати, тщательного подбора времени экспозиции, по моему мнению, смола склона к паразитным засветками. Смола не удобна для бытового применения, но я вполне могу её представить в качестве полимера для мелкосерийного производства. gorky_1.jpg (77.75 КБ) gorky_liquid_1.jpg (77.24 КБ) gorky_liquid_2.jpg (78.99 КБ) gorky_2.jpg (73.83 КБ) |
|||||
|
|
|
|
Кстати не знаю что получится я тут заказал на пробу новый фотополимер "Gorky Liquid" цена за килограмм 3500р. Это сопоставимо с ценой хорошей литьевой смолы, все равно дороже, но сопоставимо, получу попробую.
|
|
|
|
|
|
У меня у коллеги на работе H-Bot, я занимаюсь 3д печатью уже больше 3 лет, я все понимаю о чем речь, радикально H-Bot не выиигрывает у дрыгостола, по качеству печати. FDM годится для очень многого, коллега печатает на нем детали дронов и радиоуправляемых самолетов, я печатаю Террейн для Вархамера и детали для роботов (дочь был момент увлеклась робототехникой), но для масштабных моделей даже в 35 масштабе FDM мало пригоден, меня не надо агитировать я все это видел, знаю.
|
|
|
|
|
|
А я так не считаю я активно использую свой FDM принтер, просто мы тут типа на модельном сайте. И как ни странно большинство здесь присутствующих занимаются коллекционированием масштабных моделей. Поэтому все в итоге сводится к этому вопросу. У меня есть и FDM и фотополимерник, я всеми руками за 3д печать.
И я даже собирался строить свой H-Bot, но оставил эту затею потому как радикального удучшения качества по сравнению с "дрыгостолом" он не дает всилу особенностей FDM технологии. |
|
|
|
|
Еще раз если хобби состоит в собирании 3д принтера, то надо собтраить, но это совершенно другая история. |
|||
|
|
|
|
Никогда не понимал попытки вымутить скорость печати. Затраты не сопоставимы у меня Китайский Анет А8 и он работает на скорости 70мм\с работает хорошо и надежно. Это в 2 раза медленнее чем 150мм\с Однако если я собираюсь печатью зарабатывать разумнее тупо купить 4 дешевых китайца (11тыр за штуку) и печатать, чем за те же деньги построить один навернутый принтер. С другой стороны если я поставил на печать деталь мне все равно будет она печататься 12 часов или сутки я то в процессе не участвую запустил печать и жди когда закончит. Я за прогресс, но я категорически против избыточности. Конечно если хобби заключается в постройке 3д принтера то все, что я написал выше можно не принимать во внимание
|
|
|
|
|
ну и соответственно сделать из 3д принтера фрезер или лазерный резак это уже не вопрос просто вместо экструдера ставится мотор со шпинделем или лазерный модуль. Но я, честно говоря не стал бы скрещивать ЧПУ фрезер с 3д принтером. Слишком разный подход к кинематике. |
|||
|
|
|
|
Детали печатались на Аникубик Фотон, дешевый фотополимерник. Эт я на всякий случай, а то забыл написать.
Изменено: - 06.02.2019 11:00:49
|
|
|
|
|
|
Меня попросили на пробу распечатать детальку ну чтобы оценить возможности принтера, я не отказал, самому интересно я еще только познаю возможности этой чудомашины.
Это кабина балластного тягача по моему в 144 масштабе. кому интересно что получилось смотрите. |
|
|
|
|
|
Просто они художники они "так видят"
|
|
|
|
|
|
Ааа смотрел, разочаровн немало:)
|
|
|
|
|
|
Что то я не соображу из какой части кадр?
|
|
|
|
|
|
Вот 3д модель в натуральную величину
Вот онлайн 3д редактор там можно будет размеры точно снять Приложение интуитивно понятное тем более если просто померить, а не рисовать. Делать из листового пластика не хочу, концепция была напечатать, это первая попытка напечатать более менее серьезную модель, рассматриваю это как эксперимет. |
|
|
|
|
|
На самом деле я недоволен, я совершил все ошибки при печати какие только можно было сделать:) в первую очередь это неправильное расположение деталей на платформе принтера, отсюда артефакты косяки и прочие прелести, я закончу эту модель, но по хорошему её надо перепечатать с нуля, исправив ошибки членения, ошибки расположения деталей при печати и прочие мелочи. Косяки обработки все вижу, буду над этим и дальше работать. Пока смотрим фотки.
Изменено: - 12.02.2019 23:59:15
|
|
|
|
|
|
Я бы попробовал приспособой для гофры, прорезать пластик до тех пор, пока он бы на лапшу не начал распадаться, он конечно рваться будет, но полагаю получится набрать достаточное количество лапши для усилителей.
|
|
|
|
|
|
кто это?
|
|
|
|
|
 |
|||
|
|
|
В детских клубах/сютах где есть направление 3д моделирование/печать. Дети пользуются Компасом, Blender, SketchUp пользуются тем, что бесплатно или как "Компас" который в клубы поставляется производителем бесплатно. Вы цены то знаете на тулы которые перечислили? Любитель этим никогда пользоваться не будет это профессиональные инструменты, которые избыточны для домашнего пользования. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
ЗЫ у меня тож за плечами несколько сотен распечатанных на 3д принтере деталей и на FDM и на Фотополимерном, ну это на случай если мы крутатой мериимся |
|||
|
|
|
|
Невозможно распечатать сложную модель одной деталью, деталей будет несколько их потом надо собрать, мало того, после печати деталь еще не готова, деталь будет на поддержках её надо будет с этих поддержек снять, аккуратно зачистить, процесс сборки печатной модели и сборной пластиковой отличается не сильно.
Вот так выглядела миниатюра "Чужого" после печати и досветки под УФ лампой, с поддержек снимал его около часа. Это уже не про "Звезду" поэтому заканчиваю Alien_support.jpg (73.82 КБ) |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
