Гм, вы знаете, спорить с вами по этой теме не входило в мои планы - в вашей альтернативной вселенной может происходить любая оторванная от здешней реальности хрень. Я лишь высказал свой комментарий по вопросу Андрея Евсеева, вам вовсе необязательно было что-то мне писать. |
|||
|
|
|
Логика ИМХО такая - этот ваш Т-72Б3 по большому счету так себе, а лет через пять все равно устареет до общего уровня. Так почему бы сейчас, когда, как считают некоторые, на полях Новороссии идет Война за Родину, не бросить туда все самое лучшее? Негоже ж, правда, отпускникам на Т-72АВ кататься. А на "доказательства" всем давно пофигу. |
|||
|
|
|
Кстати, спасибо что обратили внимание! Но сей ТЗ мне ни о чем не говорит. А вот может ли о чем-то сказать обилие мотолыг на фото? Кхм... |
|||
|
|
|
|
Ну и? Повторяю вопрос - где и когда сделано это фото? Если еще и часть назовете - вообще сказка будет.
 |
|
|
|
|
|
Кстати, а кто скажет - где и когда сделано это фото?
 t-72.26453.jpg (171.05 КБ) |
|
|
|
|
Опять Тамия+Миниарм? А почему не Трумп? P.S.: Трумп конечно "поджарил" с новым Т-72Б. Такой набор ништяков - это дааа... |
|||
|
|
|
|
Ну вот у него самого же есть фото Т-72А, подбитого вроде как в 1996 году и вроде как он из 131-й бригады.
|
|
|
|
|
|
Хм, штурм Бамута... Я все терзаюсь смутными сомнениями - по Белогруду выходит, что танкисты 131-й бригады участвовали в этом штурме на Т-72А. А есть еще какие-то еще подтверждения этому? Известно, что их перевооружали на Т-72Б, но когда?
|
|
|
|
|
Ну, люди знающие подтвердили, что так делалось и раньше. Но именно временно, ездить на них кагбе нельзя. Хотя в АТО могут отдать что угодно конечно. |
|||
|
|
|
Вы же все равно не поверите человеку, который Т-72 чинил полжизни, но не додумался делать фотопруфы. А так - на Отваге про это говорилось, как на форуме, так и в частной беседе. |
|||
|
|
|
Уже обсуждали. Ставят 55-е катки временно. |
|||
|
|
|
Да, я вот уточнил - с января 1991 года ставятся ДВЕ-БС на Т-72Б. Но Владимир все равно не поверит. |
|||
|
|
|
Дело ваше.
Нет, речь явно не про них.
Интересно, что имел в виду Барятинский? .gif ":facepalm:") Вообще-то для М1 (так же и для А) характерно как наличие, так и отсутствие 16-мм листа (при наличии оного он конечно делается с дырками под бонки), а на Б1 никакой лист сверху не приваривается, потому что там вся ВЛД вообще другая. |
|||||||
|
|
|
Не покажу, так как не сохранял их себе, но они есть. А еще более замечательная вещь - слова рембатовца. Так что извините - предмета спора просто нет.
Да я ж не спорю, ладно. Кстати, этот парад с этого ракурса я не видел, и как-то не вдумывался в первоисточник картинки на коробке.
Видимо я давно уже это читал.
Угу, такими они поначалу и были. А на самой модели правда что ли 92-й выхлоп вкорячили? Я что-то не приглядывался к моделям в галерее. |
|||||||||
|
|
|
Я тоже не вижу. Потому и спрашиваю.
Да я читал это уж давно. И внешне вроде одинаковые. Значит, опять же, есть повод уточнить.
Видимо они хотели написать self-propelled gun, но не дописали.
С параллельным РМШ они конечно просто тупанули, ну так гуси один фиг менять. Выхлоп В-92 я так сходу не отличу, поэтому спорить не буду, а вот ДВЕ-БС - это как раз нормальная вещь для "бэх" 1990-1991 годов выпуска. Или вы таки считаете, что они именно БАшку делали, да не так назвали? |
|||||||||
|
|
|
Трамп именно Т-72Б обр 1990 года делает, БАшкой там и не пахло. По "наружке" вроде да, только ДВЕ-БС. Интересно только - ТКН-3М, коий на машинах 1990 года выпуска появился, он внешне сильно другой в сравнении с ТКН-3? С виду вроде нет. |
|||
|
|
|
Да, вы его переделали, я видел. Но вот если возникло желание сделать именно модель 1989 года - то достаточно просто его удалить? Конечно изменений на тагильских машинах всегда появлялось много каждый год, но из внешне заметных я вот тоже только это знаю. |
|||
|
|
|
|
Господа, такой вопрос - а вот если с трумпетеровского Т-72Б обр. 1990 г. срезать датчик ветра, то не получим ли мы автоматически Т-72Б обр. 1989 г.?
А то пишут, что он неправильный, так может ну его вообще... |
|
|
|
|
Ну вот и ответ на мой предыдущий вопрос. А когда оно появится в продаже? |
|||
|
|
|
А откуда инфа? Я у них на сайте этого не нашел. Кстати, а из чего нынче модно делать об. 184 (или 184-1) выпуска 1985 года (с НДЗ). Если конечно звездовский вариант не брать в расчет. |
|||
|
|
|
|
Ясно, спасибо. Я как-то не в курсе анонсов трубача, но если все так - будет интересно поглядеть. Полагаю, что они конечно не обойдут тему "с надбоем/без надбоя".
|
|
|
|
|
Серьезно? А откуда инфа? Это чо, я буду последним идиотом, кто возьмется за перепил тамии? 0_0 Уже ж куплено почти все, если б не ремонт блин... |
|||
|
|
|
Да я в курсе, но конкретно 81-й полк вроде долго был на Т-80... |
|||
|
|
|
Е-мое, в 81 МСП уже Т-72 на вооружении? Как-то я совсем отстал от жизни... То есть оно конечно ожидаемо... Но так быстро?
Изменено: - 21.08.2014 21:40:40
|
|||
|
|
|
Угу. Причем спецы это уже однозначно установили, так что разговоры про "АВ" можно просто забыть.
Там нигде не написано, что это "А", поскольку это "Б".
Вообще "Б" от "А" отличается в первую очередь башней 172.10.100СБ, остальное в общем-то лирика. Что касается КУРВ - сугубо вопрос исполнения, его могло вообще не быть (об. 184-1, до наращивания выпуска "Свири"), могла быть "Свирь" (об. 184, основной вариант), могла быть "Кобра" (об. 184-2, резервный вариант, не выпускался в серии).
Не может быть "АВ" с установкой динамики на лбу башни прямо на броню, без клина. Просто потому, что таковы требования ТТЗ. |
|||||||||
|
|
|
Имеется в виду трамповский "T-72B Mod.1990"? |
|||
|
|
|
А ежели он не из двух продольных половинок сделан, а как у Миниарма нынче в наборах - из трех частей по длине? Они по логике должны быть достаточно круглые. |
|||
|
|
|
Ну я хз. А вдруг?  Ну хорошо, а какие тогда другие заметные плюсы металлических стволов для гладкоствольных пушек могут быть? Поверхность у пластиковых стволов кажется мне вполне приемлемой, копийность оных никогда проверять не пробовал, но и сомнений не испытываю, если честно. Напортачить ведь можно и с металлическим стволом, тут все дело в производителе...
Изменено: - 17.08.2014 16:42:24
|
|||
|
|
|
|
Пришел в голову плюс металлического ствола - он с течением времени не должен провиснуть. Пластиковые и смоляные стволы наверное должны с течением времени немного "течь", и провис должен быть хорошо заметен на длинных стволах. Или это я уже выдумываю?
|
|
|
|
|
Эмм... Я насчитал четыре. По каталожным номерам там даже больше выходит, но они ИМХО тупо одинаковые повторены, или же просто фотки корявые. Да и непонятно, откуда их вообще больше четырех возьмется.
Ну это да. Непонятно только - нужно ли оно? С виду модели с пластиковыми или смоляными стволами выглядят не хуже... |
|||||
|
|
|
