|
Коллеги, а Вам не кажется, что все эти варианты с шилом и клеем, которые великолепно подходят для "сотки", для 1х60 уже простоваты?
На свой "Авось" ( ) в 1х72 попробовал шить гуттермановскими нитками - получается достаточно копийно и, если попрактиковаться, не так уж и сложно. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
 Если что нужно - обращайтесь. Постоянная акция: если в моих базах какой-то детали нет, но она мне интересна, отрисовка бесплатно. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
То, что в продаже - не совсем такое. Слишком большой диаметр трубочки. Для работы с моделями в "сотке" и крупнее вполне подходит, для "двухсотки" - уже не для всех задач. Ну, а для микро масштабов вообще не годится.
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
например, стоит на свету и/или в тепле)? |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
У меня, например, это выглядит так: 1. строю по чертежу шпангоуты, 2. приблизительно "выглаживаю" их с использованием графика кривизны, 3. строю горизонтали по точкам пересечения шпангоутов с несколькими горизонтальными плоскостями 4."выглаживаю" получившиеся горизонтали 5. строю новые шпангоуты по "выглаженным" горизонталям и т.д. Обычно после трёх итераций корпус получается совершенно гладкий, без каких-либо провалов или бугров. , |
|||
|
|
|
шп3.jpg (75.08 КБ) |
|||
|
|
|
По третьему от кормы проблемы явные (выступ и завал - см. график кривизны), по последнему - незначительные (завален маленький участок, при масштабировании и печати скорее всего выровняется). Про предпоследний шпангоут не скажу (лень обрисовывать и проверять кривизну) . |
|||
|
|
|
Даже визуально третий с кормы - очень проблемный, с явным провалом. Самый последний, похоже, тоже. |
|||
|
|
|
Почему-то более тонкие имеют кабельную скрутку, а более толстые - тросовую, хотя должно быть наоборот. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Когда модель от "Звезды" только вышла, на форуме "Звезды" долго спорил с её представителем, что масштаб ни как не может быть заявленным "двухсотым". В конце концов он признал, что масштаб они на проверяли, а взяли, как и модель, у "Эллера". Откуда взял этот "двухсотый" сам "Эллер", история умалчивает. |
|||
|
|
|
Гота-дерево.jpg (119.19 КБ)
Изменено: - 19.05.2022 13:50:57
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Но какой бы ни был диаметр грот-мачты, у трёхдечника она должна быть явно толще, чем у "голандца". А если не толще - вопросы к "Звезде"/"Ревелу". В этом случае толщина грот-мачты явно переразмерена, и расчинанный относительно её такелаж тоже будет переразмереным. |
|||
|
|
|
Вопрос связан с тем, что такие толщины штага и вант у "Короля-Солнца" в той же "сотке", но он значительно крупнее "голландца". |
|||
|
|
|
Другое дело, что когда толщины такелажа берутся из архивных источников, надо не забывать, что толщина канатов измерялась не по диаметру, а по окружности. Начинаем считать по диаметру - вот и получаем слишком толстые снасти, которые приходится уменьшать по толщине. P.S. Для примера: на моём "Короле-Солнце" толщина такелажа на 15% больше расчётной, но я бы не сказал, что этот такелаж закрывает обзор модели. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Честно говоря, не понимаю: зачем эти "танцы с бубнами"? Не проще построить корпус "с нуля"?
|
|
|
|
|
ПВА желательно использовать не D2 (в желто-красной стандартной упаковке), а D3 |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Получается очень даже смотрибельно, но я предложил бы попробовать вешать бухты на нагели не всеми нитями, а одной-двумя. И клеить на супер-гель. Он не так пропитывает нить и не дает блеска. А ещё можно клеить на всякие там "моменты", которые не циан-акрилатные: держит достаточно прочно, при этом остаётся возможность корректировать. Ну и совсем замечательная штука для развешивания снастей - жидкий скотч. |
|||
|
|
|
Особенно идентичны, видимо, двойные шпангоуты набора и металлические трапы. |
|||
|
|
|
|
Не верю! Просто сфотографировали на заводе неокрашенную установку и выдаёте её за 3Дшку
 |
|
|
|
|
