Кирилл, привет!!!
Спасибо!!!
Вчера часов до трех ночи изучал Колумбовскую "анатомию"!!!

Кстати, загляни на ветку Игоря, я там высказал "бредовую идею"... Но мало ли... Может сообща найдем чего нибудь...

Игорь, чехол тут понадобится однозначно...
Алексей, вырезы пяртнерсов под мачту (ИМХО) великоваты... То, что уже звучало о Ниньях от Звезды - "мачта - как карандаш в стакане"... Как вариант - имитация брюканцев.... Как проблема (для модели) - мачта закреплена только в степсе и "расклинена" вантами.... Честно говоря, лично я бы плюнул на "условности" и сделал квадратную накладку на палубу (под диаметр мачты) - типО усиленный пяртнерс...

Коллеги, здравствуйте. Извините, не было возможности нормально откомментировать.
Позволю себе по порядку:
- мачты действительно лучше. Фок - не трогать, грот я бы еще подточил - все равно наблюдаю сужение под топ-блоком и толстовата (ИМХО) у палубы. Бизань - верх нормально, низ (ИМХО) то-же еще толстоват.
- по поводу брюканцев на полуюте - согласен с Кириллом... Практического смысла в них не вижу. У Амати они есть, но там и полуют с полной переборкой. На своей Нине иду по пути "наименьшего сопротивления" - брюканец грота на главной палубе, грот у палубы полуюта - нитяной вулинг (чисто зрительно обозначить узел мачта-палуба)... Бизань... Делал под нее брюканец... Потом отказался. По готовности мачты палуба была засверлена не прямо, а под углом наклона мачты, снизу налеплен эпоксилин, мачта "воткнута" в него и потом извлечена до застывания клея. Получился и степс и пяртнерс одновременно, плюс - мачта садится с "жестким" наклоном в корму, не смотря на малюсенькое расстояние между полуютом и кормовым подзором. Сегодня установил ее и раскрепил вантами - и ванты натянулись и мачту "в нос" не увело не смотря на то, что ванты идут не строго по бокам, а вынесены "в нос". Думаю, на настоящей тоже не было привычного - степс-пяртнерс (уж слишком маленькое расстояние)... Мачта вспомогательная, маленькая... Скорее всего "садилась" просто в какое нибудь "усиленное гнездо"...

Игорь - +100500!!!
Ну, ничЁ, где наша не пропадала!!! Чукча - "Наша пропадала везде".....    

Алексей, скажу честно - мачты пока категорически не нравятся.
1. ИМХО - очень толстые. Все три.
2. Грот я сделал короче. Если соединить топ-блок фока с топ-блоком бизани прямой линией, топ грота практически на ней... Ну буквально на миллиметр-полтора выше... Ориентировался на чертежи Амати, и чертежи Нины, которые давал Игорь Шейнин. Даю фотку, сделанную только что (на угол грот-мачты сильно внимания не обращать, после вклейки полуюта, он имеет совсем небольшой наклон в корму)...
3. Топ-блоки... Как по мне, на фоке и гроте - велики...
4. Флагштоки фок и грот-мачт похожи на зубочистки (резкое сужение возле самого топа флагштока)

Теперь о своем первом опыте работы с деревом.
Первые образцы были аналогичные - неоправданное сужение мачт и флагштоков у их топов.
Собственно, весь рангоут делал из ручек кисточек. Перепортил кучу.
Как в итоге сделал - ручка самой маленькой малярной кисточки (длина сантиметров 40)... Положил на твердую плоскую поверхность и потом относительно крупной шкуркой, загнутой вокруг деревянного бруска, медленно шкурил, вращая "деревяшку" пальцами. "Секрет" - шкурить равномерно, ни в коем случае не увеличивая усилие у более тонкого конца мачты... Аналогично с флагштоками (только брал совсем тоненькие кисточки в канцтоварах)...
Составные реи фока и грота - аналогично. Рей бизани начинал шкурить с более толстого конца ручки кисточки (Вы наверняка обратили внимание - ручка конусообразно идет сверху, потом есть самая толстая часть и потом снова сужающийся конус в сторону собственно кисточки)...

Марат, Вы один из Админов. В вашей силе это прекратить на сайте. Но лично мое мнение (или, как говорят нынче - ИМХО) - лучше жестче относиться к размещению моделей в Галерею. В остальном (чем и нравится сайт) - полная демократичность... Хочешь - размещай хоть конкуррента "Не умирай".... Откровенные "поделки" идущие под двумя "девизами" - "автора" - "мАя первОя" и комментатора "Ни отбЕвайте жИлания у аФтАра" загаживают сайт гораздо больше, чем "местные разборки" "мАдЭлистов" одного уровня.....

Игорь - супер!!!! Самое ТО!!!

Коллеги, прошу прощения, "не по теме", но "в тему"...  
Мне как-то мой друг, помня, что я инженер прислал рассказик, скачанный ним из инета. Полностью у меня его сейчас под рукой нет, но попробую пересказать суть...

СССР. Завод, работающий на "оборонку", выпускает клеммы для аппаратуры, используемой в военном деле. Клемма - два тонких "лепестка" фольги, спаянных по всей площади.... Вдруг массово начинают поступать рекламации от "вояк" - массовый отказ аппаратуры, где клеммы используются...
Завод "в штыки" - наверняка ток превышает рассчетные параметры. Вояки в "отказ" - до граничных параметров и вполовину не доходили, а клеммы распадаются на половинки....
Объявили "мозговой штурм" - почему так происходит??? Рационального объяснения НЕТ!!! Разве что происки западных разведок....
Тогда ведущий "штурма" (ох, видать УМНЕЙШИЙ мужик) предложил - не искать причину "ПОЧЕМУ", а найти возможность "КАК" это может сделать "диверсант".... Посыпались идеи... Один из "технарей" высказал мнение - "Не паять по всей площади пластин, а паять только по периметру"....
И вдруг, после этого, услышали тихий смех завпроизводством - "А мы уже давно так делаем... В целях экономии припоя".....

Игорь, привет!!!
Я так воспринял последние комменты, что идет "мозговой штурм"... Он тем и хорош, что иногда из самых бредовых идей может родиться рациональное зерно.
Внесу посильную лепту. Мысль совершенно "бредовая":
- дано - расшивка внешняя, т.е. выпуклая.
- берем НОВУЮ (пока она еще немного "жирная") копировальную черную бумагу (правда не уверен, а существует ли она сейчас)... Крепим ее (клеим???) к относительно твердой, прямой но достаточно гнущейся поверхности (например картону)... Аккуратно накладываем сверху на палубу, прижимаем (легко и равномерно)...
По идее, краска с копирки останется на выпуклостях.... Дальше - лак.
"Прашу ни судить строга"