Ох уж эти покупные модельки ) На днях скинулись на американский танчик времен ПМВ - типа готовый под печать 1/35. Полигоны невооруженным взглядом видно (

Ну у меня не покупная.Она на 99 процентов мной сделана.

Нет ,на стоках не все лоу поли.Проще всего по весу модели понять,если до фига мегабайт,то скорей всего подробная.Также сетку желательно перед покупкой посмотреть визуально на тип моделлинга .Но и это не гарантирует результат,потому что в нормальной на первый взгляд  сетке могут быть  разные изьяны,дыры,двойные полигоны и всякие другие проблемы.С другой стороны бывают модели которые сделаны под сглаживание,они все в ребрах,квадратные,но там так грамотно сделанная сетка,что на них просто надо набросить модификатор которые увеличивает количество полигонов типа  Turbo Smooth,и они приобретают нормальный вид.Почти все моделеры  раньше ориентировались на игровые требования,для них излишне плотная сетка это брак.Надо искать моделера которые делает модели непосредственно под печать.Типа такого  3D models by Sim3D (@simed) - Sketchfab

What ? Не придираюсь, реально не понял...

Количество треугольников. Поверхность модели для печати разбивается на треугольники. чем больше треугольников, тем выше детализация и размер файла.

Принтер какой у Вас?

Тут явно не то что-то, и скорее всего это принтер. Ещё может смола быть с этой моделью несовместима, но это лишь предположение.

Советую начать с тестов по корректировке выдержки. Вот примеры:

https://all3dp.com/2/best-resin-printer-test-print/
https://m.youtube.com/watch?v=GL-9Ia0SibQ

Если не удастся в них добиться идеальных результатов, то ловить тут нечего, только себя изведете.  

Тут вопрос в том, что первые слои при печати неизбежно "провисают. Пока печатный слой тонкий, он ведёт себя как ткань, примерно. Добавление большего количества поддержек приведёт к уменьшению провиса и деформации, но не на 100 %.
И решения тут однозначного нет - добавлять поддержки, стараться, чтобы первые слои формировались минимальной площадью - вращать модель соответствующим образом, увеличивать время засветки.


Для начала - да, определить оптимальное время засветки.  

Я моделю твердотелки, поэтому мне сложно подсказать с мэшами. Насколько читал, пересекающиеся сетки, когда одно тело заходит в другое, слайсеры стали воспринимать нормально, но однозначно сказать не могу.

Полосы только на одном колесе могут быть вызваны несколькими причинами. Что на ум приходит (список не исчерпывающий) - полоса на плёнке, волос на или пыть под ванной.

Второй момент - колесо могло же быть развёрнуто, скажем, на 90 градусов. Некоторые принтеры сглаживание отрабатывают по разному в зависимости от угла поворота.

Возможно,стоит недостаточно высота подъёма платформы и несколько раз колесо не отлипало от плёнки (сособенно, если это стояло в центре).


Если брак на всех колёсах, то тут либо печать останавливалась, либо моделька плохо ориентирована

Выбрал в читубоксе  профиль для своего принтера,потому что кото то мне подсказывал что он оптимальный.

На тестовых пластинах Харцлаб и кубике 3dsla лучше тестируйте ) Существенно экономит время потом.  

Очень недурно. А масштаб какой?

Когда пытаешься в 35м сделать оригинальные размеры и толщины, быстро приходишь к тому, что не получится )

Вот что выходит на данный момент.Ситуация противоречивая.С одной стороны,модель вышла лучше Тамии и Трумпетера да еще и Аэр Молдовы в придачу,с другой стороны слои от печати видны,хоть и положил конский слой грунтовки и краски все равно видны.Если не покупать принтер c высоким разрешением,как нибудь в настройках печати нивелировать можно это?