| Цитата |
|---|
| Ещё тогда вопрос от новичка, если можно. Очень часто вижу отпечатанные детали оранжевого цвета. Это что за фотополимер, и почему используют в основном его? Ну и в принципе, какой лучше? |
Применение в моделировании 3Д принтеров., Очерк из опыта практического применения 3Д печати в моделировании
|
|
|
|
|
|
Еще, кстати, из "экстремально-тонких" деталей - пробовал распечатать ведро с ручкой. Диаметр ручки вышел 0,2мм: Из напечатанных 5 штук более-менее получилась только одна, да и ту очень сильно изогнуло. Но по крайней мере это значит, что 1мм для не-несущих деталей - явно перебор. Фото не будет - к нему я даже телефоном не подлезу уже. А вообще есть тестовые модели для проверки печати 3Д-принтеров, если заморочиться, в них вполне можно добиться стенки толщиной 0,1мм, значит и в моделях можно пытаться 0,10 - 0,15мм выжать если это не несущие части. Безымянный.png (29.41 КБ) IMG20220628144738.jpg (36.1 КБ) |
|||
|
|
|
|
Ну что, принтер получил и начал тесты. Полный восторг!
Конфиг: Elegoo Mars 3, смола - elegoo water washable red. Выводы По результатам: сетки печатать можно. Стенка 0,4 - вообще не вопрос для него (больше всего меня впечатлил тестовый кубик, где полностью отпечатались все щели и стенки вплоть до 0,1мм. Вывод 3, очевидный: ставить на читубокс автоориентирование и автоподдержки никак нельзя. Или можно, но не везде  20220706_083659.jpg (3.61 МБ)  20220706_083648.jpg (3.31 МБ)  20220706_083632.jpg (3.28 МБ)  20220706_083624.jpg (3.55 МБ)  20220706_083613.jpg (3.74 МБ) |
|
|
|
|
|
Давно не заходил в тему. Удивлен, что еще работает и достаточно активно. Это радует.
Я продолжаю работать на 3Д принтере Фотон Моно SЕ. Печатаю почти все. От башен до мелочи. На перспективу буду пробовать печать корпусов танков, без усиления пластиком. Пока работал только в 72-м масштабе. Далее посмотрим. Всем удачи в теме! |
|
|
|
|
|
Схлестнулся в споре по качеству печати.
Оппонент печатал на Эникубик Моно, и я утверждаю, что у него не работает АА и модель вышла ступенчатая. Я печатал ту же фигурку того же размера на Фотоне С, утверждаю, что АА работает и все отлично. Оппонент утверждает, что слал он мой АА в одно место, потому что фигурка замылена вусмерть. Кто в итоге виновен и в чем?  1661878358142583532.jpg (148.2 КБ) 1661878358257938831.jpg (91.1 КБ) |
|
|
|
|
Ответ где-то посередине  У него действительно не пашет AA, или пашет фигово, а у Вас действительно вся фигурка нафиг замылена  В первом случае виновен Anycubic, потому что на серии Mono они так и не научились в АА, а в Вашем - опять Anycubic, потому что Фотон С - склонен очень сильно мылить распечатки, особенно на серой смоле. Как-то так  |
|||
|
|
|
Спасибо за комментарий. Осенью надеюсь избавиться от Фотона в пользу Сатурна 2. |
|||
|
|
|
Не за что Но ради справедливости - я бы предпочёл более чёткий вариант, но со следами слоёв нежели вариант с Фотон С. Но однозначно - Сатурн 2 должен будет печатать намного лучше обоих Эникубиков. Только готовьтесь что все расходы вырастут Плёнки надо больше - изнашиваться она так же будет чаще, камеру пост-засветки так же нужно больше и т.д. |
|||
|
|
|
|
На заметку - ответ поддержки кубиков на вопрос "когда допилите прошивку с нормальным АА?"
 |
|||
|
|
|
|
А на Али уже можно ознакомиться сколько Сатурн 2 будет стоить у наших барыг.
ohueli tam.jpg (51.72 КБ) |
|
|
|
|
А так, "ценник али x2" - золотое правило всех отечественных барыг, что по принтерам, что по смоле. Или например "официальная" группа Anycubic в ВК - не более чем фасад магазина, который держит некий ИП Семкин У которого еще хватает наглости рассуждать про некие "эксклюзивные поставки" новых модов принтеров Anycubic которые "на али вы точно не купите"... Ценник, разумеется - двойной от алишного. |
|||
|
|
|
|
А можете подсказать прозрачные смолы - белую и голубую? У китайцев похоже линейки смол меняются каждый год вместе с принтерами, Элегу почти нет в наличии теперь, эникубик крафтсман вовсе исчез. Сейчас поиском находит какие-то NOVA 3D и G217.
|
|
|
|
|
  Добрый день ...прочитал как вы все ругаетесь на елегу -стандарт и удивлялся ..)) для мелочей (48-ой масштаб) она меня вполне устраивала..но сейчас понадобилось печатать более крупные детали и я столкнулся и с отрывами и с расслоениями в местах соединения с поддержками.....Печатаю на сонике мини8К .....так вот я к чему -решил сменить её на Craftsman благо цена не сильно отличается...Подскажите на сколько разные настройки а то я в свое время и с Элегой намучался ,и не хочется заново в эту карусель залезать.))...На Елегоо у меня стоит 5 первых 27сек ..потом 3сек -при слое в 0.02. Спасибо С Уважением Иван |
|
|
|
|
Это несколько разное )) Личный опыт по прозрачным смолам - Anycubic Clear, Eryone Clear, Nova3D High Transparency (еще иногда называют Ultra Clear) Первые две - именно Clear, то бишь "без пигмента". База желтая и результат печати желтый. Можно конечно пошаманить с горячей водой и тп, но база есть база. Реально прозрачная из перечисленных - только Nova3D. Это видно уже на этапе настроек печати, тк обычные для моно принтеров 2.0 с на слой ей вообще как слону дробина. Что-то начинает схватывать с 5-8 с на слой, при этом получаются болтающиеся сопли. В итоге пришлось поднять время до 11 с на слой - только так результат имеет хоть какую то прочность. И на сушке сохнет очень долго, даже после 20 минут УФ еще липнет. Для получения реально прозрачного результата и этого недостаточно. В моем частном случае (тонкие фонари кабин) потребовалось придумать дополнительные шаги - после мойки и сушки воздухом (не УФ), кисточкой аккуратно наношу Clear смолу от Anycubic/Eryone и только после этого под УФ. Тонкий слой второй смолы выравнивает поверхность и закрепляется под УФ за разумное время без желтизны. Nova3D после мойки и просушки, до постобработки: После постобработки вторым слоем смолы: |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Ждем обзор  |
|
|
|
|
|
Интересно... Никогда не решался брать серьезную электронику на Али, обычно покупаю только у местных продаванов в Москве, впервые попробовал, вот эту ссылку из предыдущего сообщения.... Сделал заказ в пятницу, 14 октября, днем в воскресенье 16 октября Elegoo Saturn 2 привезли курьером DPD.
- фотки с выставок
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Сам пользуюсь Али уже лет 15 - от чехлов для телефонов до ГУ для машины (железка с экраном и андроидом внутри). Все свои принтеры брал там же. У Али есть арбитраж, и если вам привезли не то, некомплект или повреждения - открываете спор и деньги возвращают или компенсируют. Плюс есть поддержка самих производителей - с Elegoo еще не общался (тьфу-тьфу-тьфу), а Кубики очень лояльны и присылают запчасти, мне так прислали на замену двигатель с валом и экран для Mono 4K Так что не кормите паразитов, заносите деньги китайцам напрямую! |
|||
|
|
|
- фотки с выставок
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Здравствуйте
Смоделировал колеса на Буханку от Звезды в 35-ом в Blender. Но есть проблема, слайсер Lychee выдает что модель с кучей ''отверстий"". Можете обьяснить почему так выходит и как решить проблему ? Фото из Блендера ниже. Заранее спасибо.  Capture d’écran (2).png (731.22 КБ)  Capture d’écran (3).png (832.67 КБ)  Capture d’écran (4).png (942.03 КБ)
Нет плохих моделей, есть плохие моделисты.
|
|
|
|
|
|
Можно попробовать засунуть модель в Netfabb Private 5.2.1 он легко устраняет ошибки. Взломанная версия есть в нете
- Месть королевы Анны
- Летучий голландец - Харон - Черная Жемчужина |
|
|
|
|
Так а толщина то у шины есть? Судя по скринам - это только оболочка, не закрытая. Отсюда и ошибки, нужно сделать толщину материала, хотя бы 0,7мм, а лучше толще. |
|||
|
|
|
Также полезно, чтобы в геометрии не было мусора - дублирующихся вершин, висящих в воздухе граней, смотрящих не в ту сторону нормалей и тд и тп Устранение подобного мусора называется "лечением" модели и может осуществляться целым рядом инструментов - от Netfabb и встроенных лечилок в Личи и Читубоксе до функций 3D Builder и самого Блендера. Лично я для простых случаев все еще использую авто-лечение при импорте в MS 3D Builder, а для сложных - аддон 3D Print Блендера. Последний тонко настраивается и показывает сколько какого мусора по типам. Почти весь он не критичен для слайсеров (thin faces, sharp edges и прочие overhang), главное - бороться с Non Manifold (первый пункт): Ну и как уже написали выше, если у вас покрышка без внутренней толщины, то так не пойдет. Ее надо наполнить и замкнуть, чтобы было "мясо", т.е внутренний объем. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
Если фейсы образуют замкнутый объем (например кубик из 6 фейсов) - то он распечатается. Если фейс просто висит в воздухе и что-то изображает (например, стабилизатор ракеты) - то не распечатается. То же ведро может быть из фейсов нулевой толщины, тогда ему нужно сделать Solidify внутрь или наружу. А может быть образовано вычитанием фигур (например, конус поменьше из конуса побольше) и иметь внутреннюю толщину стенок - тогда уже есть что печатать. Булевы операции с фигурами из сеток полигонов совсем не тривиальны и могут порождать плохую геометрию (наложение фейсов, дублирование вершин и даже дыры), которые на этапе нарезки приводят к разнообразным артефактам. Как минимум - все объемы должны быть замкнуты и у каждого элемента должна быть ненулевая толщина. |
|||
|
|
|
Нет плохих моделей, есть плохие моделисты.
|
|||||||
|
|
|
|
Так, кажется удачное время задать свой вопрос, который я не мог сформулировать ввиду полного невладения терминологией.
Я делал модель в Блендере методом объединения двух примитивов и булеана. В итоге после экспорта ее в Stl слайсер ее вообще не видит. Внутри модель похоже что пустая, я вижу только ее наружные плоскости, которые получились при объединении двух примитивов. Я так понимаю, что проблема в том, что объект не является полнотелым (Solid) ? Как-то можно сделать, чтобы модели сразу были полнотелыми ?
Изменено: - 24.10.2022 00:11:21
|
|
|
|
|
|
Надо поверхность замкнуть, достроить недостающие полигоны.
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
